Plângere contravenţională. Sentința nr. 3439/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3439/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 26-02-2014 în dosarul nr. 3823/200/2013
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU-JUDETUL BUZAU
SENTINTA CIVILA NR. 3439
SEDINTA PUBLICA DIN 26.02.2014
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P. D. P.
GREFIER C. M.
Pe rol judecarea plângerii contravetionale formulata de petentul D. V. domiciliat in com. Galabinasi, . impotriva procesului verbal de contraventie . nr._/05.02.2013 incheiat de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B. cu sediul in Buzau, .-10, jud. Buzau.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns petentul, lipsa intimatul si martora C. M.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca cererea este scutita de taxa judiciara de timbru; intimatul a depus la dosar intampinare si DVD ce au fost comunicate petentului.
Procedura legal îndeplinită.
Instanța, în temeiul art. 131 Cod proc. civ., coroborat cu art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 1 și 2 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare, și art. 94 Cod proc. civ. se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Petentul precizeaza ca intelege sa renunte la proba testomoniala cu martora C. M..
Nemaifiind alte cereri de formulat, exceptii de invocat, instanta in temeiul art. 395 Cod proc civila constata cercetarea judecatoreasca terminata si acorda cuvantul pe fond.
Petentul avand cuvantul pe fond solicita admiterea plangerii ,anularea procesului verbal de contraventie, este singurul care aduce venituri in casa si a intrat in depasire anterior trecerii de pietoni.
I N S T A N T A
Deliberand asupra prezentei plangeri contraventionale.
Prin plangerea inregistrata la aceasta instanta sub nr._ /19.02.2013 petentul D. V. a formulat contestatie impotriva procesului verbal de contraventie ., nr._/05.02.2013 incheiat de intimatul IPJ Buzau solicitand anularea procesului verbal si a masurilor dispuse prin acesta.
In motivarea in fapt a plangerii petentul invedereaza ca a fost sanctionat in data de 05.02.2013 fiind retinuta in sarcina sa savarsirea contraventiei prev. de art. 120 alin 1 lit e din Reg pentru aplicare OUG 195/2002 fiind sanctionat cu 4 puncte amenda in suma de 300 lei si retinerea permisului de conducere in vederea suspendarii constand in aceea ca, in timp ce circula cu auto_ pe . din Buzau spre . intersectia cu . depasirea unui autoturism marca Dacia 1300 si la aproximativ 100 m a fost oprit de echipajul de politie, care i-a adus la cunostinta ca a efectuat depasirea pe trecerea de pietoni din apropierea blocurilor ANL. .
Petentul sustine ca autodepasit ,semnalizase viraj la dreapta, situatie in care putea efectua deplasarea in siguranta pastrand directia de mers fara depasirea axului sensului de mers, iar din directia opusa nu circula nici un alt autovehicul..
In sustinere petentul solicita ca intimata sa faca dovada acestei contraventii si sa prezinte plansa foto, sau DVD-ul si pe conducatorul auto_ .
In subsidiar solicita inlocuirea amenzii cu avertisment si restituirea permisului de conducere.
In dovedirea plangerii petentul depune in copie: procesul verbal contestat.
In sustinerea plangerii petentul solicita incuviintarea de probatorii constand in inscrisuri si proba testimoniala cu martora C. M..
In drept sunt invocate disp. OG 2/2001 si OUG 195/2001 rep.
Prin intampinarea, depusa de intimata la data de 03.04.2013 -fila 15, potrivit art. 205 Cod proc civila, aceasta solicita respingerea plangerii ,intrucat petentul in data de 05.02.2013 ,in timp ce circula cu auto nr._ , pe . din Buzau din directia Gara spre . blocurilor ANL a efectuat manevra de depasire a auto_ pe marcajul pietonal semnalizat prin indicator si marcaj aplicat vizibil pe carosabil.
Petentul a fost sanctionat contraventional cu amenda in cuantum de 300 lei (4 puncte amenda) ,si masura complementara a retinerii permisului de conducere, abaterea fiind inregistrata pe suport DVD nr. C_ /A
Fapta savarsita de petent constituie contraventia prev. de art. 120 alin 1 lit e din Reg. de aplicare a OUG 195/2002 rep. Petentul a semnat procesul verbal consemnand ca nu recunoaste fapta .Procesul verbal ofera persoanei interesate posibilitatea de a contesta decizia in fata unui tribunal care ofera toate garantiile oferite de art. 6 din CEDO. Nu era necesara semnatura unui martor intrucat petentul prezent a semnat procesul verbal.
Intimatul precizeaza ca solicita judecarea cauzei si in lipsa si se opune audierii martorilor prev. de art. 315 alin 1 si 2 Cod proc civila.
In sustinere au fost depuse 2 DVD, cazier auto .
Petentul a formulat raspuns la intampinare in care arata ca din proba cu DVD nu rezulta ca a efectuat depasire pe linia continuua si conduce prudent fiind instructor auto.
La termenul de judecata din data de 26.02.2014 petentul prezent declara ca intelege sa renunte la audierea martorei propuse.
Analizand actele si lucrarile dosarului, prin prisma sustinerilor partilor si a probatoruiului administrat constand in inscrisuri, DVD, instanta va retine urmatoarele:
Potrivit art. 34 din OG 2/2001 instanta verifica legalitatea si temeinicia procesului verbal si hotaraste asupra sanctiunii.
In ceea ce priveste legalitatea procesului verbal instanta retine ca acesta a fost incheiat potrivit art. 16 si 17 din OG 2/2001 cuprinzand toate mentiunile prevazute de lege sub sanctiunea nulitatii absolute.
In ceea ce priveste temeinicia procesului verbal instanta constata ca prezenta cauza trebuie sa ofere garantiile procesuale recunoscute si garantate de art. 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului care face parte din dreptul intern si are prioritate in temeiul art. 20 alin 2 din Constitutie.
Ca urmare petentului ii sunt recunoscute si garantiile specifice in materie penala din art. 6 al Conventiei printre care si prezumtia de nevinovatie, astfel ca sarcina probei revine intimatei, iar de o eventuala situatie indoielnica beneficieaza persoana acuzata.
In speta dedusa judecatii instanta retine ca petentul,potrivit procesului verbal ,a fost sanctionat contraventional cu suma de 300 lei (c/v a 4 puncte amenda) si ca masura complementara retinerea permisului de conducere in vederea suspendarii pentru nerespectarea disp. art. 120 alin 1 lit e din Reg.de aplicare a OUG 195/2002 rep.
Din continutul procesului verbal, instanta retine ca, in data de 05.02.2013, in timp ce circula cu auto nr._ pe . din Buzau in zona blocurilor ANL a efectuat manevra de depasire a auto_ pe marcajul pietonal ,situatia evidentiata cu claritate in DVD-ul depus la dosar si vizionat de instanta.
De altfel si petentul in raspunsul la intampinare arata ca nu a afectuat depasirea pe linie continuua pastrand tacere asupra faptului ca depasirea a fost efectuata pe trecerea de pietoni, neavand relevanta ca din sens opus nu circulau alte autovehicule.
F. de aceasta situatie ,instanta constata ca petentul a savarsit contraventia de depasire pe trecerea de pietoni prev. de art. 120 alin 1 lit e din Reg pentru aplicarea OUG 195/2002.
In mod cert legea trebuie respectata de toti cetatenii ,savarsirea faptelor care constituie contraventii trebuie constatate si sanctionate, insa nu cu neglijarea drepturilor si libertatilor persoanei, care reprezinta valori supreme si sunt garantate potrivit art. 1 alin 3 din Constitutia Romaniei.
Pentru toate aceste considerente instanta considera ca intimata a dovedit temeinicia procesului verbal ,fiind rasturnata prezumtia de nevinovatie de care beneficieaza petentul ,intrucat nu s-a creat o stare de indoiala asupra veridicitatii constatarii ,din DVD –ul vizionat, rezulta ca, petentul se afla in depasirea auto_ pe marcajul pietonal semnalizat prin indicator si marcaj aplicat vizibil pe carosabilș
Pe cale de consecinta ,instanta urmeaza sa respinga plangerea si sa mentina ca temeinic si legal procesul verbal de contraventie incheiat de intimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge plangerea contravetionale formulata de petentul D. V. domiciliat in com. Galabinasi, . impotriva procesului verbal de contraventie . nr._/05.02.2013 incheiat de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B. cu sediul in Buzau, .-10, jud. Buzau.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica astazi 26.02.2014.
PRESEDINTEGREFIER
red. D.P.
tehnored. C.M./4 EX/25.03.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 965/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 28/2014.... → |
|---|
