Plângere contravenţională. Sentința nr. 23/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 23-12-2014 în dosarul nr. 1789/200/2014
DOSAR NR ._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 23.12.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L. A.
Grefier: T. D.
Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale formulate de petenta . SRL - B., MICRO 3, ., . în contradictoriu cu intimatul I. T. DE MUNCĂ B. - B., ALEEA SPORTURILOR, ..
Prezenta si dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 09.12.2014, ce face parte din prezenta hotărâre, când instanța pentru a se depune concluzii scrise a amânat pronunțarea pentru data de 16.12.2014 și pentru această dată.
INSTANTA
La data de 30.01.2014, sub nr.1789, s-a înregistrat plângerea contravențională formulată de petentul . SRL împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._/27.01.2014, prin care a solicitat anularea acestuia, iar în subsidiar, înlocuirea amenzii cu avertisment.
În motivare, a menționat că la momentul sancționării contravenției petenta avea încheiate contracte de muncă, motiv pentru care apreciază că în cauză nu mai operează dispozițiile art.16 alin.1 din Codul Muncii.
A invocat prezumția de nevinovăție.
A mai arătat că sancțiunea aplicată este mult prea aspră raportată la modalitatea de săvârșire, împrejurările și circumstanțele în care a fost săvârșită, nu a produs urmări grave, aducându-se doar o atingere minimă valorilor sociale ocrotite.
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri.
În drept, a invocat OG 2/2001.
Intimatul a formulat Întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale.
Instanța a administrat probele cu înscrisuri și martorele C. C. și B. V..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Sub aspectul legalitatii, instanta constata ca procesul verbal de contraventie incheiat de intimata cuprinde mentiunile obligatorii prevazute de art. 16 – 19 din OG 2/2001, care in lipsa ar putea atrage nulitatea absoluta.
Conform art.29 alin.1 din Codul muncii, cu privire la selecția personalului în vederea încadrării în muncă, angajatorul are dreptul, ca anterior încheierii unui contract individual de muncă să verifice aptitudinile profesionale și personale ale persoanei care solicită angajarea.
Din probele administrate instanța reține că după verificarea aptitudinilor profesionale, contractele de muncă urmau a fi întocmite la finalul zilei de 23.01.2014.
Potrivit art. 21 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, sanctiunea se aplica in limitele prevazute de actul normativ si trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social la faptei savarsite, tinandu-se seama de imprejurarile in care a fost savarsita fapta, de modul si mijloacele de savarsire a acesteia, de scopul urmarit, de urmarea produsa, precum si de circumstantele personale ale contravenientului.
Potrivit art. 7 al. 3 din OG nr. 2/2001, avertismentul se poate aplica si in cazul in care actul normativ de stabilire si sanctionare al contraventiei nu prevede aceasta sanctiune.
La aprecierea gradului pe pericol social al faptei, instanta va tine cont de imprejurarea ca fapta savarsita de petenta nu a produs urmari grave si a adus o atingere minima a ordinii si valorilor sociale ocrotite.
Astfel, raportat la criteriile de individualizare prevazute de articolul mentionat mai sus, instanta apreciaza ca sanctiunea contraventionala aplicata petentei nu corespunde gradului de pericol social al contraventiei si nici circumstantelor acesteia.
In plus, convingerea instantei este ca aplicarea unei sanctiuni nepecuniare, corespunde scopului preventiv al contraventiei prevazuta de legiuitor si este susceptibila de a atrage atentia petentului asupra faptului ca atitudinea sa sociala trebuie conformata prevederilor legale.
In consecinta, instanta va admite in parte plangerea contraventionala si va dispune înlocuirea amenzii contraventionale aplicata petentei prin procesul verbal de contraventie, cu sanctiunea "avertisment".
In temeiul art. 7 al. l din OG nr. 2/2001, va atrage atentia petentei asupra pericolului social al faptei savarsite, cu recomandarea ca in viitor sa respecte dispozitiile legale in materie.
Va exonera petenta de plata amenzii aplicate, în cuantum de 20.000 lei lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea contravențională formulate de petenta . SRL - B., MICRO 3, ., . în contradictoriu cu intimatul I. T. DE MUNCĂ B. - B., ALEEA SPORTURILOR, ..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicate petentului prin procesul verbal de contravenție ., nr._/27.01.2014, încheiat de intimată, cu sancțiunea AVERTISMENT.
Exonerează petentul de plata amenzii aplicate, în cuantum de 20.000 lei .
Atrage atenția petentului asupra pericolului social al faptei săvârșite, cu recomandarea ca pe viitor să respecte dispozițiile legale.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.12.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Tehnored.ALA/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8506/2014.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 8/2014.... → |
|---|
