Plângere contravenţională. Sentința nr. 24/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 24-09-2014 în dosarul nr. 13567/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 24.09.2014.
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: U. M.
Grefier: M. D.
Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale formulate de petentul
PENIȘ R., cu domiciliul in mun. B., ., jud. B., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 25.07.2013 de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –CESTRIN, cu sediul în mun. București, sector 6, .. 401A.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că prin incheierea de sedinta din data de 10.01.2014 judecarea cauzei a fost suspendata in temeiul art. 242 alin. 1 Cod proc. civ. și ca la data de 03.09.2014 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru discutarea perimării.
Având în vedere că procedura de citare este legal îndeplinită, instanța de judecată, în temeiul art. 420 Cod. proc. Civ, invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Având în vedere prevederile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, conform cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii și ținând cont de excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
La termenul de judecată din 10.01.2014 instanța a dispus suspendarea judecății, în temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.civ., având în vedere că desfășurarea normală a procesului a fost împiedicată de petentul PENIȘ R., prin neîndeplinirea obligației stabilite de către instanță.
Încheierea de suspendare a judecății a fost comunicată părților din cauză, însă niciuna dintre acestea nu a formulat recurs împotriva ei.
Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. 1 C.pr.civ., orice cerere de chemare in judecata se perima de drept chiar si împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 alin. 1 și 2, perimarea se poate constata si din oficiu, pe cale de excepție.
Întrucât de la data de 10.01.2014, când a fost suspendată judecata în prezenta cauză, nu a mai fost îndeplinit nici un act de procedura, dosarul rămânând in nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților, fără a interveni vreo cauză de suspendare sau de întrerupere a cursului perimării, instanța va admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu și va constata perimata cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de petentul PENIȘ R., cu domiciliul in mun. B., ., jud. B., in contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –CESTRIN, cu sediul în mun. București, sector 6, .. 401A împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 25.07.2013 de intimata.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata în ședință publică azi, 24.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
U. M. M. D.
Red. U.M. /Tehnored. M.D./4 ex/29.09.2014
Operator de Date Cu Caracter Personal_
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 30/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1720/2014.... → |
|---|
