Plângere contravenţională. Sentința nr. 3404/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3404/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 26-02-2014 în dosarul nr. 4920/200/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3404
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 26.02.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – D. P.
GREFIER – C. M.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de petenta . SA (fosta . SA), cu sediul în mun. București, sect. 1, .-22, . cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –CESTRIN, cu sediul în mun. București, sector 6, .. 401A.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit petenta . SA și intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –CESTRIN.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, prin Serviciul registratură intimata a depus dovada comunicării procesului verbal de contravenție.
Instanța, în temeiul art. 131 Cod proc. civ., coroborat cu art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 1 și 2 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare, și art. 94 Cod proc. civ. se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Având în vedere că procedura de citare este legal îndeplinită și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în baza rolului activ, în conformitate cu art. 129 al. 5 C.pr.civ., instanța, în temeiul art. 167 al.1 C.pr.civ, încuviințează ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, proba cu înscrisurile depuse la dosar, și întrucât nu sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin plangerea contraventionala înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.02.2012 sub nr._, petenta a solicitat, în termen legal, în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere si Informatică – CESTRIN, anularea procesului verbal de contravenție . nr._/ 11.01.2012.
În motivarea plângerii, petenta a aratat ca, intre aceasta, in calitate de finantator, si ., in calitate de utilizator, s-a incheiat contractul de leasing financiar nr._/07.07.2006, care are ca obiect finantarea achizitionarii unui autovehicul marca Peugeot 407 SVEX 2.0 HDI si transmiterea catre utilizator a dreptului de folosinta si posesia bunului, cu pastrarea calitatii de proprietar asupra autoturismului cu nr. de inmatriculare_ a finantatorului .
In drept, plangerea contraventionala a fost intemeiata pe dispozitiile OG nr. 2/2001, OG nr. 15/2002 si OG nr. 15/1997 .
Petenta a solicitat judecarea cauzei in lipsa sa .
În dovedirea plângerii, petenta a depus, in fotocopii, un set de inscrisuri ( filele 6-13 ) .
Acțiunea este scutită de taxă judiciară de timbru și de timbru judiciar, conform art. 36 din O.G. nr. 2/2001 și art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/ 1995.
Fiind legal citata, intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere si Informatică – CESTRIN a formulat întâmpinare prin care solicita respingerea plangerii, nu s-a prezentat la judecarea cauzei si nu a solicitat administrarea de probe, insa a depus la dosar un set de inscrisuri, in fotocopie, si anume: adresa nr._/18.09.2013, certificatul calificat si autorizatia de control si plansa fotografica .
La data de 11.02.2014 petenta a depus la dosar copia contractului de leasing nr._/15.06.2006.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._/11.01.2012, petenta a fost sancționata cu amendă în cuantum de 250 lei și obligata la plata contravalorii a unui tarif de despagubire de 28 euro, întrucât la data de 12.07.2011, la orele 15.11, pe DN 2, la km 115 + 80 m, pe raza loc. Mărăcineni a fost depistat vehiculul cu numărul de înmatriculare_, aparținând petentei, care circula fără a deține rovinietă valabilă.
Analizand procesul-verbal din punct de vedere al legalității, instanța constată că acesta respectă atat conditiile prevazute de art. 16 din OG nr. 2/2001 cat si condițiile prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 17 din OG 2/ 2001.
Sub aspectul temeiniciei, conform art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/ 2002 constituie contravenție fapta de a circula fără rovinietă valabilă, cuantumul amenzii fiind prevăzut în anexa 2, conform alin. 2. A.. 3 prevede ca obligația contravenientului de a achita, pe lângă amenda contravențională, cu titlu de tarif de despăgubire, în funcție de tipul vehiculului folosit fără a deține rovinieta valabilă, sumele stabilite potrivit anexei nr. 4.
Conform art. 7 responsabilitatea achitării tarifului de utilizare și a deținerii rovinietei valabile revine în exclusivitate utilizatorilor români.
Art. 1 alin. 1 lit. b definește noțiunea de utilizatori ca reprezentând persoanele fizice sau juridice înscrise în certificatul de înmatriculare, care au în proprietate sau care, după caz, pot folosi în baza unui drept legal vehicule înmatriculate în România, denumite utilizatori români.
Pe fondul cauzei, analizand cuprinsul contractului de leasing financiar nr._/07.07.2006 incheiat intre petenta, in calitate de finantator, si . in calitate de utilizator, reiese ca acest contract are ca obiect finantarea achizitionarii unui autovehicul marca Peugeot 407 SVEX 2.0 HDI si transmiterea catre utilizator a dreptului de folosinta si posesia bunului, cu pastrarea calitatii de proprietar asupra autoturismului cu nr. de inmatriculare_ a finantatorului .
Prin urmare, intrucat la data savarsirii contraventiei, 12.07.2011, petenta nu era utilizatorul autoturismului in cauza, instanța va admite plângerea contravențională formulată de petenta si, pe cale de consecinta, va dispune anularea procesului verbal de contravenție . nr._/11.01.2012 emis de intimata și a măsurilor dispuse in baza acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contraventionala formulată de petenta . SA, cu sediul în mun. București, sect. 1, .-22, . cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –CESTRIN, cu sediul în mun. București, sector 6, .. 401A.
Dispune anularea procesului verbal de contravenție . nr._/11.01.2012 incheiat de intimata și a măsurilor dispuse in prin acestuia.
Definitiva .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.02.2014 .
Președinte, Grefier,
red. D.P.
tehnored. C.M./4 EX/25.03.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 12/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6302/2014.... → |
|---|
