Plângere contravenţională. Sentința nr. 4182/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4182/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 10-03-2014 în dosarul nr. 31648/200/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - JUDEȚUL B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR. 4182
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 10.03.2014
INSTANTA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. B.-C.
GREFIER: G. A. – L.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile având ca obiect plângere contraventională formulată de petenta I. C. 2008 SRL, cu sediul în B., .. 3A, jud. B. și cu sediul procesual ales la cab. av. M. I. în B., ., jud. B., în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA – C., cu sediul în Bucuresti, .. 401A, sector 6.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, la data de 05.03.2014, prin C. Registratură, intimata a depus la dosar în două exemplare, conf. cu originalul, certificatul calificat și două planșe foto (24-31), după care,
Verificându-și din oficiu competenta, instanța, în temeiul art. 1591Cod proc. civ. raportat la art. 32 din OG nr. 2/2001 constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauza.
Având în vedere că societatea petentă figurează ca fiind dizolvată, instanța invocă din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin plângerea contravenționala înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.12.2012 sub nr._, petenta . SRL a solicitat, în contradictoriu cu intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere si Informatică – C., anularea procesului verbal de contravenție . nr._/30.03.2011 încheiat de intimată si, in subsidiar, înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu avertisment.
În motivarea plângerii, petenta a arătat că deține în patrimoniu un autovehicul înmatriculat sub nr._, iar la data de 03.11.2010 un angajat al firmei s-a deplasat pe ruta B. – Mărăcineni fără a poseda rovinietă valabilă.
Nu neagă săvârșirea contravenției, dar precizează că în perioada 24.02.2010 – 05.12.2012 societatea nu a funcționat, la sediul acesteia mergând foarte rar tatăl administratorului, care nu a găsit afișat procesul verbal de contravenție.
A intrat în posesia procesului verbal de contravenție la data de 12.12.2012, fiindu-i eliberat de către Administrația Finanțelor Publice B..
A menționat că firma I. C. 2008 SRL se află în insolvență.
În dovedirea plângerii, petenta a depus, in fotocopii, procesul verbal de contravenție contestat și dovada comunicării acestuia, cartea de identitate a administratorului, adresa nr._/10.12.2012, mandat de arestare preventivă, certificat de înregistrare la ONRC, adresa nr._/18.12.2012 eliberată de ONRC, ordin de executare pentru încarcerare și ordonanță de reținere.
Potrivit dispozițiilor art. 36 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, precum si prevederilor art. 15 alin. 1 lit. m din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru si art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, plângerea formulată de petenta este scutită de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar.
Fiind legal citată, intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere si Informatică – C. nu a formulat întâmpinare, nu s-a prezentat la judecarea cauzei si nu a solicitat administrarea de probe, insa a depus la dosar adresa nr._/EX/28.02.2014, certificatul calificat, autorizația de control precum si planșa fotografică.
La termenul de judecată din data de 10.03.2014, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a petentei.
Analizând actele și lucrările dosarului, având în vedere dispozițiile art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, conform cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii și ținând cont de excepția lipsei capacității procesuale de folosință a petentei, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._/30.03.2011 (fila 6), petenta . SRL a fost sancționată cu amendă în cuantum de 750 lei si obligată la plata unei despagubiri in cuantum de 404,53 lei, întrucât la data de 03.11.2010, ora 19:29, vehiculul categoria B, cu numarul de inmatriculare_ apartinand petentei, a circulat pe DN 2 km 115 + 80 m, pe raza . fara a detine rovinieta valabila.
Prin decizia nr. 1894/03.05.2011 pronunțată de Tribunalul B. secția comercială și de contencios administrativ, în dosarul nr._, s-a dispus dizolvarea societății comerciale . SRL.
În adresa nr._/18.12.2012 emisă de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul B. se menționează că firma este în stare de dizolvare judiciară conform art.237 din Legea nr.31/1990 (fila 12).
Potrivit art. 41 alin. 1 C.proc.civ., orice persoană care are folosința drepturilor civile poate să fie parte în judecată.
Față de cele menționate, instanța constată că la data introducerii acțiunii - 28.12.2012, petenta, dizolvată judiciar, era lipsită de capacitate procesuală de folosință, neputând sta în judecată în nume propriu.
În consecință, instanța va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință, invocată din oficiu, și va respinge plângerea contravențională ca fiind formulată de o parte fără capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a petentei, invocată din oficiu.
Respinge plângerea contravențională formulată de petenta I. C. 2008 SRL, cu sediul în B., .. 3A, jud. B. și cu sediul procesual ales la cab. av. M. I. în B., ., jud. B., în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA – C., cu sediul în Bucuresti, .. 401A, sector 6, împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/30.03.2011, ca fiind formulată de o parte fără capacitate procesuală de folosință.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10.03.2014.
PREȘEDINTE | GREFIER |
A. B. C. | G. A.-L. |
Red. A.B.C./Tehn. A.B.C./5 ex./10.04.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8692/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5827/2014.... → |
|---|
