Plângere contravenţională. Sentința nr. 7089/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7089/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 18-04-2014 în dosarul nr. 81/200/2013
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA B. – JUDETUL B.
SENTINȚA CIVILĂ nr.7089/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 18.04.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: R. C. L.
GREFIER: D. E. L.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională promovată de petentul B. M. G. cu domiciliul în .. Beceni, jud. B. în contradictoriu cu intimatul A. ELECTORALĂ PERMANENȚĂ – FILIALA SUD EST G. cu sediul în mun. G., . H S., ..
La apelul nominal făcut in ședința publică a răspuns petentul B. M. G., lipsă fiind intimatul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că, acțiunea este la al treilea termen de judecată, este scutită de plata taxei de timbru, procedura este legal îndeplinită, prin Serviciul Registratură, în data de 03.04.2014, intimatul a depus întâmpinare, ce a fost comunicată petentului, după care;
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și acordă cuvântul asupra excepției.
Petentul, personal, arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale, invocate din oficiu.
I N S T A N T A:
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 07.01.2013 petentul B. M. G. a solicitat în contradictoriu cu intimatul A. ELECTORALĂ PERMANENȚĂ – FILIALA SUD EST G. anularea procesului verbal de contravenție . nr._/29.11.2012.
În motivare petentul a aratat ca este adeverat ca nu s-a conformat prevederilor art. 23 alin.1 din Legea nr. 334/2006 in sensul ca nu a depus la A. E. P. un raport detaliat al veniturilor si cheltuielilor electorale in termen de 5 zile insa solicita instantei sa i se acorde clementa si sa dispuna inlocuirea amenzii cu masura avertismentului.
In drept, petentul a invocat dispozitiile OG nr. 2/2001.
A depus la dosar procesul verbal contestat si alte inscrisuri.
Plângerea este scutită de taxă de timbru și timbru judiciar, conform art. 36 din O.G. nr. 2/2001 și art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, in vigoare la data introducerii plangerii contraventionale.
La data de 01.04.2013 intimatul a depus la dosarul cauzei intampinare, prin care a solicitat respingerea plangerii.
În drept, a invocat disp. art. 115-118 Cod procedură civilă.
În probațiune, intimata a depus la dosarul cauzei un set de inscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 29.11.2012 a fost întocmit de către un agent constatator din cadrul Autoritatii Electorale P. procesul verbal de contravenție . nr._ (filele 10,11,12) prin care s-a reținut săvârșirea de către contestator a contravenției prevazute de art.41 din Legea nr. 334/2006, constatandu-se ca in data de 29.11.2012, ora 15:50, in municipiul Galati, judetul Galati la sediul Filialei Sud a Autoritatii Electorale Permanente, situat in Municipiul Galati, judetul Galati, B. M. G., in calitate de candidat independent la functia de Consilier Local al comunei Beceni, judetul Buzau, in campania electorala nu a declarat o donatie in valoare de 100,00 lei.
Pentru acest motiv, s-a aplicat petentului amendă contravențională in cuantum de 5000 lei .
Instanța constată, potrivit mențiunilor din procesul verbal contestat precum si potrivit pozitiei intimatului din intampinare că locul săvârșirii contravenției reținute în sarcina petentului este municipiul Galati, judetul Galati.
Potrivit art. 129 C.proc.civ., necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței generale, când procesul nu este de competența instanțelor judecătorești, în cazul încălcării competenței materiale, când procesul este de competența unei instanțe de alt grad și în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu pot înlătura. Normele de competență absolută sunt obligatorii atât pentru părți, cât și pentru instanță, părțile neputând deroga pe cale convențională de la acestea, încălcarea necompetentei teritoriale de ordine publica trebuie invocata de parti ori de catre judecator la primul termen de judecata la care partile sunt legal citate in fata primei instantei, potrivit art. 130 alin.2 Cod procedura civila.
Conform art. 32 alin.2 din OG nr. 2/2001 modificată și completată, plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Cum acest text de lege instituie o competență teritorială exclusivă a judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită fapta, instanța constata că este vorba de o excepție de necompetență absolută, conform art. 129 alin.2 C.proc.civ.
Având în vedere textele legale anterior menționate, precum și faptul că din procesul verbal contestat rezulta ca fapta contravențională reținută în sarcina petentului a fost săvârșită pe raza teritoriala a municipiului Galati, județul Galati, localitate ce este situată în raza de competentul a Judecătoriei Galati, instanta urmează să admită excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B. și să decline competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul B. M. G., în contradictoriu cu intimata A. ELECTORALĂ PERMANENȚĂ – FILIALA SUD EST G. în favoarea Judecătoriei Galati.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale promovată de petentul B. M. G. cu domiciliul în .. Beceni, jud. B. în contradictoriu cu intimatul A. ELECTORALĂ PERMANENȚĂ – FILIALA SUD EST G. cu sediul în mun. G., . H S., ., în favoarea Judecătoriei Galati.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18.04.2014.
Președinte, Grefier,
L. C. R. E. L. D.
Red. L.C.R
4 ex. /22.05.2014
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
ROMÂNIA Înregistrat în registrul de evidență
JUDECĂTORIA BUZĂUsub nr. 15.692
.. 8, jud. B.
DOSAR NR._
C Ă T R E
JUDECĂTORIA G.
Prin prezenta vă aducem la cunoștință că prin sentința civilă nr. 7089/2014 pronunțată de Judecătoria B., în dosar s-a dispus declinarea de competență a plângerii contravenționale privind petentul B. M. G. cu domiciliul în .. Beceni, jud. B. în contradictoriu cu intimatul A. ELECTORALĂ PERMANENȚĂ – FILIALA SUD EST G. cu sediul în mun. G., . H S., ., în favoarea dumneavoastră, sens în care vă înaintăm dosarul nr._, cusut și numerotat, conținând 63 file.
PREȘEDINTE GREFIER
R. L. C. D. E. L.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2597/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3941/2014.... → |
|---|
