Plângere contravenţională. Sentința nr. 723/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 723/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 15-01-2014 în dosarul nr. 5179/200/2013
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU-SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 723
SEDINTA PUBLICA DIN 15.01.2014
P. D. P.
GREFIER C. M.
Pe rol fiind solutionarea actiunii civile avand ca obiect plangere contraventionala formulata de petentul B. M. domiciliat in .. 55, jud. C. impotriva procesului verbal de contraventie ., nr._/06.03.2013 incheiat de intimatul I. DE POLITIE JUDETEAN BUZAU cu sediul in Buzau, .-10 ,jud. Buzau.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta care arata ca actiunea este la primul termen, scutita de taxa judiciara de timbru conf. art.36 din OG_ si art. 15 din Lg 146/97, timbru judiciar conf. art. 1 din OG 32/95;
Procedura de citare este legal indeplinita dupa care.
Instanța, în temeiul art. 131 Cod proc. civ., coroborat cu art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 1 și 2 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare, și art. 94 Cod proc. civ. se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanta in temeiul art. 255 Cod proc civila incuviinteaza partilor proba cu inscrisurile aflate la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, exceptii de invocat, instanta in temeiul art. 394 Cod proc civila constata cauza in stare de judecata si o retine spre solutionare.
J U D E C A T A
Deliberand asupra prezentei plangeri contraventionale.
Prin plangerea inregistrata la aceasta instanta sub nr._ /14.03.2013, petentul B. M. a solicitat in contradictoriu cu intimatul I. DE POLITIE JUDETEAN BUZAU, pronuntarea unei sentinte prin care sa se dispuna anularea procesului verbal ., nr._/06.03.2013 incheiat de intimat, cat si a masurilor dispuse prin acesta.
In motivarea in fapt a plangerii, petentul arata ca in temeiul art. 3 lit b pct 1 din HG 984/2005 a fost sanctionat cu suma de 720 lei pentru savarsirea contraventiei constand in aceea ca a transportat cu auto_ in data de 06.03.2013 orele 21.00, trei capete bovine fara a detine documente sanitar veterinare de insotire a animalelor.
Petentul sustine ca in aceeasi zi a mai fost sanctionat si prin procesul verbal . nr._/06.03.2013 pentru aceeasi fapta.
În drept sunt invocate disp. OG 2/2001 .
In dovedirea plangerii, petenta solicita probe constand in inscrisuri.
In sustinerea plangerii au fost depuse: procesele verbale de contraventie .
Legal citata, intimata a depus intampinare prin care solicita respingerea plangerii intrucat petentul in data de 06.03.2013 orele 21.00, circula cu auto_ pe raza comunei Vernesti si fiind oprit in trafic cu ocazia controlului s-a constatat ca trensporta un numar de trei capete bovine fara a detine documente sanitar veterinare pentru aceste animale pe durata transportului . Fapta constituie contraventia prev. de art. 3 lit b pct 1 din HG 984/2005 si este sanctionata cu amenda de 720 lei, petentul la rubrica alte mentiuni a consemnat ca nu are documente sanitar veterinare pentru animalele transportate.
Desi petentul sustine ca a mai fost anterior sanctionat nu a adus la cunostinta agentului constatator aceasta situatie.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma sustinerilor partilor si a probatoriului administrat, constand in inscrisuri instanta va retine urmatoarea situatie de fapt si de drept.
Potrivit disp. art. 34 din OG 2/2001, instanta investita cu solutionarea plangerii, verifica legalitatea si temeinicia procesului verbal si hotaraste asupra sanctiunii.
In ceea ce priveste legalitatea procesului verbal instanta retine ca acesta a fost incheiat potrivit art. 16 si 17 din OG 2/2001 cuprinzand toate mentiunile prevazute de lege sub sanctiunea nulitatii absolute.
In ceea ce priveste temeinicia procesului verbal instanta constata ca prezenta cauza trebuie sa ofere garantiile procesuale recunoscute si garantate de art. 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului care face parte din dreptul intern si are prioritate in temeiul art. 20 alin 2 din Constitutie.
Ca urmare petentei ii sunt recunoscute si garantiile specifice in materie penala din art. 6 al Conventiei printre care si prezumtia de nevinovatie, astfel ca sarcina probei revine intimatei, iar de o eventuala situatie indoielnica beneficieaza persoana acuzata.
In speta dedusa judecatii instanta retine ca petentul a fost sanctionat contraventional cu suma de 720 lei amenda, pentru nerespectarea disp. art. 3, lit b pct 1 din HG 984/2005 constand in aceea ca a in data de 06.03.2013 orele 21.00, circula cu auto_ pe raza comunei Vernesti si fiind oprit in trafic cu ocazia controlului s-a constatat ca trensporta un numar de trei capete bovine fara a detine documente sanitar veterinare pentru aceste animale pe durata transportului.
In mod cert legea trebuie respectata de toti cetatenii ,savarsirea faptelor care constituie contraventii trebuie constatate si sanctionate, insa nu cu neglijarea drepturilor si libertatilor persoanei, care reprezinta valori supreme si sunt garantate potrivit art. 1 alin 3 din Constitutia Romaniei.
Potrivit disp. art. 21 din OG 2/2001, sanctiunea se aplica in limitele prevazute a actul ormativ, si trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite, tinandu-se seama de imprejurarile in care a fost savarsita fapta, de modul si mijloacele de savarsire a acesteia, de scopul urmarit, de urmarea produsa, precum si de circumstantele personale ale contravenientului. Instanta, aprecieaza ca gravitatea faptei savarsita de petenta, este redusa, putand da eficienta disp. art. 7 alin 1 din OG 2/2001, retinand si recunoasterea petentului, din procesul verbal in sensul ca, nu am documente sanitar veterinare pentru animalelel transportate.
Pentru toate aceste considerente ,instanta aprecieaza ca intimata a dovedit temeinicia procesului verbal ,fiind rasturnata prezumtia de nevinovatie de care beneficieaza petentul ,intrucat nu s-a creat nici o stare de indoiala ,asupra veridicitatii constatarii, insa gravitatea faptei este redusa .
Pe cale de consecinta ,instanta urmeaza sa admita in parte plangerea.
Va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată petentului,prin procesul verbal de contravenție . nr._ /06.03.2012 ,cu sancțiunea AVERTISMENT.
În temeiul art.7alin1 din OG 2/2001 va atrage atenția petentului, asupra pericolului social al faptei, cu recomandarea de a respecta dispozițiile legale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite in parte plangerea contraventionala formulata de petentul B. M. domiciliat in .. 55, jud. C. impotriva procesului verbal de contraventie ., nr._/06.03.2013 incheiat de intimatul I. DE POLITIE JUDETEAN BUZAU cu sediul in Buzau, .-10 ,jud. Buzau.
Dispune inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale in suma de 720 lei aplicate petentului prin procesul verbal de contraventie . nr._ /06.03.2012 cu sanctiunea avertisment
Atrage atentia petentului asupra pericolului social al faptei savarsite si ii recomanda ca pe viitor sa respecte dispozitiile legale in vigoare .
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica astazi 15.01.2014.
PRESEDINTEGREFIER
red. D.P.
tehnored. C.M./4 EX/14.02.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8650/2014. Judecătoria BUZĂU | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 19/2014.... → |
|---|
