Plângere contravenţională. Sentința nr. 9064/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9064/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 23-05-2014 în dosarul nr. 10423/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 9064
Ședința publică de la 23 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. C. I.
Grefier M. E.
Pe rol fiind judecarea plângerii formulată de petentul B. N. domiciliat în sector 3,București, ., .. A, . verbale de constatare a contraventiei . 11 nr._ din 26.09.2011 și nr._ din 09.09.2011,în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE – CESTRIN,cu sediul în București, .. 401 A,sector 6 București.
La apelul nominal făcut in ședința publică au lipsit petentul și intimata.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la primul termen de judecată, acțiunea este scutită de taxă de timbru,după care:
Verificându-și din oficiu competența,potrivit art.159 ind.1 alin. 4 C.proc.civ,instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta plângere,în temeiul art.126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art.2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material, în temeiul art.1 pct. 2 C.proc.civ. și art.32 alin.2 din OG nr.2/2001 și teritorial în temeiul art.32 alin.2 din OG nr. 2/2001.
În temeiul art.167 al.1 C.pr.civ.,constatând proba că fiind pertinentă,concludentă precum și utilă soluționării cauzei,instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat,în conformitate cu dispozițiile art.150 Cod procedura civilă,instanța constată încheiată cercetarea judecătoreasca,declară închise dezbaterile,reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 27.06.2013,petentul B. N. a formulat, în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică - CESTRIN,plângere contravențională împotriva proceselor verbale de constatare a contraventiei R 11 nr._ din 26.09.2011 și nr._ din 09.09.2011,solicitând anularea acestora ca netemeinice și nelegale.
În motivarea plângerii a arătat în esență că,autoturismul cu nr.de înmatriculare_ nu se mai află în proprietatea sa fiind înstrăinat.
În drept,cererea nu a fost motivată.
Plângerea împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor este scutită de taxă judiciară de timbru, conform art. 36 din O.G. nr. 2/2001, raportat la art.15 lit. i din Legea nr.146/1997 și de aplicarea timbrului judiciar,potrivit art.1 alin. 2 din O.G. nr.32/1995.
Intimata,legal citată,nu a formulat întâmpinare în conformitate cu prevederile art.115-118 C.proc.civ.
Instanța a administrat la propunerea părților proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar,în fotocopie: procesele verbale de constatare a contravențiilor . 11 nr._ din 26.09.2011 și nr._ din 09.09.2011, contract de vânzare cumpărare pentru un vehicul folosit,procesul verbal de scoatere din evidență a mijlocului de transport eliberat de CONSILIUL LOCAL SECTOR 3 BUCUREȘTI .
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 09.09.2011 și 26.09.2011 au fost întocmite de către agenti constatatori din cadrul COMPANIEI NAȚIONALE DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE – CESTRIN, procesele verbale de constatare a contraventiei . 11 nr._ din 26.09.2011 și nr._ din 09.09.2011 prin care s-a reținut săvârșirea de către contestator a contravenției prevăzută de art. 8 alin. 1 din OG. nr. 15/2002,constând în aceea ca la data de_, ora 16,43 respectiv 27.03.2011, ora 11 a circulat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ pe DN 2 km 115+80 m,pe raza localității Mărăcineni, fără a deține rovinietă valabilă.
Pentru acest motiv,s-a aplicat contestatorului,prin fiecare proces verbal,sancțiunea amenzii în cuantum de 750 lei și a fost obligat la plata tarifului de despăgubire în valoare de 96 euro.
Procesele-verbale de contravenție au fost încheiate în lipsa petentului și a unui martor,contravenția fiind constatată cu ajutorul mijloacelor tehnice ale Sistemul Informatic de emitere,gestiune, monitorizare și control a rovinietei SIEGMCR.
Din analiza coroborată a contractului de vânzare cumpărare pentru un vehicul folosit și a procesului verbal de scoatere din evidență mijloace de transport,înregistrat la data de 12.11.2007,la Primăria sect.3 Bucuresti instanța constată că,autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ ,la data de 12.11.2007, a fost înstrăinat către ..
Așadar,de la data de 12.11.2007,contestatorul nu mai era proprietarul autovehiculului în discuție,înmatriculat sub nr._ .
Potrivit art.7 din OG 15/2002 responsabilitatea achitării tarifului de utilizare și a deținerii rovinietei valabile,revine în exclusivitate utilizatorilor români.
Așadar,contestatorul,nemaiavând în proprietate autoturismul,este evident că,nu mai este utilizatorul acestuia și nu mai are obligația de a achita rovinieta.Mai mult,potrivit art.3 alin.3 din OG 15/2002,obligația de a solicita înscrierea/eliminarea vehiculelor în/din baza de date revine utilizatorilor acestora.Prin urmare,revine cumpărătorului obligația de a-și înmatricula autoturismul pe numele său,contestatorul care are calitatea de vânzător neavând această obligație.
Astfel,în cauză,nu sunt întrunite elementele constitutive ale contravenției prevăzute de art.8 alin.1 din OG. nr.15/2002,potrivit căruia constituie contravenție fapta de a circula fără a deține rovinietă valabilă, nefiind întrunit elementul material al contravenției,întrucât petentul nu a circulat cu autoturismul respectiv pe drumurile naționale,nemaiavând în proprietate acest autoturism la data constatării faptelor – 12.03.2011 și27.03.2011.
Față de considerentele mai sus expuse, instanța apreciază plângerea întemeiată, urmând să o admită și să dispună anularea proceselor verbale de contravenție și a măsurilor dispuse prin acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite plângerea formulată de petentul B. N. domiciliat în sector 3,București, ., .. A, .,împotriva proceselor verbale de constatare a contraventiei . 11 nr._ din 26.09.2011 și . nr._ din 09.09.2011,în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE – CESTRIN,cu sediul în București, .. 401 A,sector 6 București.
Anulează procesele verbale de contraventie . 11 nr._ din 26.09.2011 și . nr._ din 09.09.2011.
Exonerează petenta de plata amenzii în sumă de 750 lei și a tarifului de despăgubire în sumă de 405,30 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 23.05.2014.
Președinte,Grefier,
Red./I.V.C-tin
Tehnored./E.M./04.06.2014/4 ex
| ← Anulare act. Sentința nr. 1594/2014. Judecătoria BUZĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8539/2014.... → |
|---|
