Plângere contravenţională. Sentința nr. 9686/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9686/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 03-06-2014 în dosarul nr. 18552/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 9686
Ședința publică de la 03 Iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E.-C. V.
GREFIER: S. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta .., cu sediul în Băicoi, . B, jud. Prahova și pe intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A. - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFROMATICA – CESTRIN, cu sediul în București, .. 401 A, sect. 6, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petenta . și intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A. - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFROMATICA – CESTRIN.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că acțiunea se află la primul termen de judecată, este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, s-a depus la dosar prin serviciul registratură al instanței, la data de 27.05.2014 adresă comunicare relații, dovada comunicării procesului verbal, certificat calificat pentru semnătură electronică și planșa foto care au stat la baza emiterii procesului verbal, comunicate petentului la data de 28.05.2014, după care:
Instanța verificându-și din oficiu competenta cf. art. 159 ind.1 al.4 Cod procedură civilă constata ca este competentă general, material si teritorial să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 al. 1 și 2 din Constituția României, art. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, art. 32 al.2 din OG 2/2001.
Luând act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța ia act de excepția prescrierii executării sancțiunii amenzii contravenționale, excepție invocată de către petentă și în temeiul dispozițiilor art. 150 Cod procedură civilă, constată terminată cercetarea judecătorească și reține cauza spre soluționare pe excepția invocată.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 30.05.2012 petentul . a formulat, în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică - CESTRIN, plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/31.01.2012, solicitând anularea procesului verbal.
În motivarea cererii petentul a arătat ca procesul verbal i-a fost comunicat prin titlu executoriu la 15.05.2012, motiv pentru care sanctiunea amenzii era prescrisa fiind comunicat la mai mult de o luna. De asemenea a arătat ca procesul verbal este nul deoarece lipseste semntura olografa a agentului constatator si nu a avut posibilitatea de a formula obiectiuni. Petenetul a invederat instantei ca procesul verbal este netemeinic intrucat raspunzator de plata taxei de drum era conducatorul auto si nu societatea. In subsidiar a solicitat inlocuirea amenzii cu avertsiment.
In drept au fost invocate dispozitiile OG 2/2001, OG 15/2002.
Intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere si Informatică nu a formulat întâmpinare si nu s-a prezentat la judecata, insa a inaintat planșa fotografică a abaterii, autorizație de control și certificat calificat pentru semnătura electronică ale agentului constatator și dovada comunicării procesului verbal.
Deliberand asupra exceptiei prescriptiei executarii sanctiunii, retine urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 13 alin. 1 din OG nr. 15/2002 executarea sanctiunii amenzii se prescrie daca procesul-verbal nu a fost comunicat contravenientului in termen de 1 luna de la incheierea acestuia.
Astfel cum rezulta din dovada depusa la fila 11 comunicarea procesului-verbal s-a facut prin afisare.
In lumina Deciziei nr. 10/2013 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, modalitatea de comunicare a procesului-verbal prin afisare este subsidiara celei prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire, astfel incat, vazand cele expuse mai sus, apreciaza ca petentului nu i-a fost comunicat procesul-verbal.
In consecinta, va admite exceptia si va constata ca executarea samctiunii amenzii contraventionale este prescrisa.
Retinand ca petentului nu i-a fost comunicat procesul-verbal in mod legal, nu se poate pune problema repunerii in termenul de formulare a plangerii contraventionale, atat timp cat acesta nu a curs.
In ceea ce priveste tariful de despagubire la plata caruia petentul a fost obligat instanta observa ca potrivit art. 23 alin. 1 din O.G. nr. 2/ 2001, in cazul în care prin săvârșirea contravenției s-a cauzat o pagubă și există tarife de evaluare a acesteia, persoana împuternicită să aplice sancțiunea stabilește și despăgubirea, cu acordul expres al persoanei vătămate, făcând mențiunea corespunzătoare în procesul-verbal.
Art. 8 alin. 31 din O.G. nr. 15/ 2002 prevede ca despăgubirea se va achita în lei, la cursul de schimb stabilit potrivit prevederilor art. 6 alin. 1 și 2, în contul Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. și va reveni acesteia ca venit extrabugetar.
Mai observa insa instanta ca potrivit ultimelor modificari aduse OG nr. 15/2001 prin Legea nr. 144/2012, tarifele de despagubire prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de trecere pe reteaua de drumuri nationale din Romania, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 424/2002, cu modificarile si completarile ulterioare, aplicate si contestate in instanta pana la data intrarii in vigoare a legii, se anuleaza.
In consecinta, va anula tariful de despagubire.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia prescrierii executării sanctiunii amenzii contravenționale, exceptie invocată de către petent.
Constată prescrisă executarea sancțiunii amenzii contravenționale privind pe petenta .., cu sediul în Băicoi, . B, jud. Prahova și pe intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A. - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFROMATICA – CESTRIN, cu sediul în București, .. 401 A, sect. 6, în cuantum de 750 lei, aplicate prin procesul verbal de contraventie contestat . nr._/31.01.2012.
In temeiul dispozitiilor art. II din Legea nr. 144/2012 anuleaza tariful de despagubire in cuantum de 96 de euro stabilit in sarcina petentului prin procesul-verbal . nr._/31.01.2012.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Iunie 2014
PREȘEDINTE, GREFIER,
E.-C. VLADSIMONA N.
RED. ECV
TEHNORED. ECV-SN
4 ex./10.07.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2192/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2612/2014.... → |
|---|
