Plângere contravenţională. Sentința nr. 9751/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9751/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 04-06-2014 în dosarul nr. 16863/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.-SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR. 9751
Ședința publică din data de 04.06. 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. P.
GREFIER: C. M.
Pe rol judecarea cauzei avand ca obiect plângere contravențională formulata de petentul N. D. -G. prin reprezentant legal N. G. domiciliat în com. Vernesti, . impotriva procesului verbal de contraventie . nr._ /14.05.2012 incheiat de intimatul I. DE POLITIE JUDETEAN BUZAU cu sediul în Buzau, .-10 ,jud. Buzau.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul fiind reprezentat de av. Chioibas R., lipsa intimatul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că actiunea este scutita de taxa judiciara de timbru si timbru judiciar ;intimata a depus la dosar intampinare ce a fost comunicata petentului.
Procedura de citare este legal indeplinita, după care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 1591 alin. 4 C. proc. civ, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material, în temeiul art. 1 pct. 2 C. proc. civ și teritorial în temeiul art. 32 alin.2 din OG nr. 2/2001.
Aparatoarea petentului depune la dosar imputernicirea avocatiala, certificat inmatriculare auto.
Instanta incuviinteaza in temeiul art 167 Cod proc civila proba cu inscrisurile aflate la dosar ca utile, pertinente ,concludente cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, exceptii de invocat, instanta in temeiul art. 150 Cod proc civila constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Aparatoarea petentului avand cuvantul pe fond solicita admiterea plangeii ,petentul a facut dovada efectuarii ITP ; solicita in subsidiar inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu sanctiunea avertisment.avand in vedere gradul resdus de pericol al faptei; nu solicita cheltuieli de judecata.
I N S T A N T A
Deliberand asupra prezentei plangeri contraventionale.
Prin plangerea inregistrata la aceasta instanta sub nr._ /17.05.2012, petentul N. D. -G. a solicitat in contradictoriu cu intimatul IPJ BUZAU, pronuntarea unei sentinte prin care sa se dispuna anularea procesului verbal ., nr._ /14.05.2012 incheiat de intimata, exonerarea petentului de la plata amenzii in cuantum de 700 lei .
In motivarea in fapt a plangerii, petentul arata ca in temeiul art. 161 alin 2 si art. 10 alin 1 din Reg pentru aplicarea OUG 195/2002 rep., a fost sanctionat cu avertisment pentru lipsa cartii de identitate si a certificatului de absolvire a cursului de moped si amenda in cuantum de 700 lei, pentru lipsa ITP la mopedul pe care il conducea in data de 14.05.2012 a condus mopedul BZ- Vernesti -01-360, marca Aprilia .
Petentul sustine ca a participat in perioada 18.-04._11 la cursurile de pregatire pentru conducatorii de motociclu ,potrivit certificatului de absolvire nr. 30/27.04.2011 si a incercat sa respecte regurile de circulatie ,insa proprietarul mopedului este tatal sau ,iar petentul nu a avut cunostinta ca mopedul trebuia sa aiba efectuata inspectia ITP, crezand ca aceasta inspectie se aplica numai vehiculelor, astfel ca solicita inlocuirea amenzii cu avertisment.
În drept sunt invocate disp. art. OG 2/2001.
In dovedirea plangerii, petentul intelege sa se foloseasca de orice mijloace de proba.
In sustinerea plangerii au fost depuse: procesul verbal de contraventie contestat, certificat de absolvire, carte identitate.
Legal citata, intimata a depus intampinare si acte –filele 12-17 prin care solicita respingerea plangerii ,intrucat petentul in data de 14.05.2012, circula pe raza satului Vernesti cu mopedul nr. BZ- Vernesti -01-360, marca Aprilia si fiind oprit de agentul de politie care i-a solicitat actele de identitate ale petentului si ale mopedului ,a constatat ca acesta nu avea asupra sa acte de identitate ,iar pentru moped a depus certificatul de inregistrare care nu avea efectuata inspectia tehnica periodica-ITP ; fapte ce constituie contraventiile prev. de art 161 alin 2 si art. 10 alin 1 din OUG 195/2002 fiind aplicate urmatoarele sanctiuni: avertisment, amenda in suma de 700 lei si masura complementara a retinerii certificatului de inregistrare a mopedului.
Petentul a semnat procesul verbal fara obiectiuni.
In drept sunt invocate disp. art. 115 Cod proc civila si se solicita judecarea cauzei in lipsa .
In sustinere se depun: raportul agentului constatator, proces verbal contraventie, dovada circulatie.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma sustinerilor partilor si a probatoriului administrat, constand in inscrisuri instanta va retine urmatoarea situatie de fapt si de drept.
Potrivit disp. art. 34 din OG 2/2001, instanta investita cu solutionarea plangerii, verifica legalitatea si temeinicia procesului verbal si hotaraste asupra sanctiunii.
In ceea ce priveste legalitatea procesului verbal instanta retine ca acesta a fost incheiat potrivit art. 16 si 17 din OG 2/2001 cuprinzand toate mentiunile prevazute de lege sub sanctiunea nulitatii absolute.
In ceea ce priveste temeinicia procesului verbal instanta constata ca prezenta cauza trebuie sa ofere garantiile procesuale recunoscute si garantate de art. 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului care face parte din dreptul intern si are prioritate in temeiul art. 20 alin 2 din Constitutie.
Ca urmare petentului ii sunt recunoscute si garantiile specifice in materie penala din art. 6 al Conventiei printre care si prezumtia de nevinovatie, astfel ca sarcina probei revine intimatei, iar de o eventuala situatie indoielnica beneficieaza persoana acuzata.
In speta dedusa judecatii instanta retine ca petentul a fost sanctionat contraventional cu avertisment pentru fapta prev. de art 161 alin 2 si cu amenda in suma de 700 lei amenda pentru nerespectarea disp. art. 10 alin 1 din OUG 195/2002 rep, constand in aceea ca, nu a avut asupra sa actul de identitate, dovada absolvirii cursurilor pentru conducerea mopedului, nu avea efectuat ITP periodic pentru mopedul nr. BZ- Vernesti -01-360, marca Aprilia.
In mod cert legea trebuie respectata de toti cetatenii ,savarsirea faptelor care constituie contraventii trebuie constatate si sanctionate, insa nu cu neglijarea drepturilor si libertatilor persoanei, care reprezinta valori supreme si sunt garantate potrivit art. 1 alin 3 din Constitutia Romaniei.
Potrivit disp. art. 21 din OG 2/2001, sanctiunea se aplica in limitele prevazute a actul normativ, si trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite, tinandu-se seama de imprejurarile in care a fost savarsita fapta, de modul si mijloacele de savarsire a acesteia, de scopul urmarit, de urmarea produsa, precum si de circumstantele persoanale ale contravenientului.
Pentru toate aceste considerente ,instanta aprecieaza ca intimata a dovedit temeinicia procesului verbal ,nefiind rasturnata prezumtia de nevinovatie de care beneficieaza petentul ,intrucat nu s-a creat nici o stare de indoiala asupra veridicitatii constatarii, chiar petentul recunoscand savarsirea faptelor retinute in sarcina sa si semand fara obiectiuni procesul verbal.
Instanta apreciaza ca pericolul social al faptelor savarsite de petent este semnificativ, lipsa inspectiei ITP putand conduce la evenimente rutiere.
Pe cale de consecinta ,instanta urmeaza sa respinga plangerea si sa mentina ca temeinic si legal procesul verbal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge plangerea contravențională formulata de petentul N. D. G. prin reprezentant legal N. G. domiciliat în com. Vernesti, . impotriva procesului verbal de contraventie . nr._ /14.05.2012 incheiat de intimatul I. DE POLITIE JUDETEAN BUZAU cu sediul în Buzau, .-10 ,jud. Buzau.
Definitiva.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica astazi 04.06.2014.
PRESEDINTEGREFIER
red. D.P.
tehnored. C.M./4 EX/
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1/2014. Judecătoria BUZĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 703/2014.... → |
|---|
