Plângere contravenţională. Sentința nr. 993/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 993/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 21-01-2014 în dosarul nr. 13955/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ NR. 993
Ședința publică de la 21.01.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L. A.
Grefier: I. D.
Pe rol fiind judecarea plângerii contraventionale formulate de petentul T. M. - . B. în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B. - B., CHIRISTIGII, nr. 8-10, J. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părtile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, actiunea este la primul termen de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat si nici alte probe de administrat, instanța, apreciază cauza în stare de judecată si o retine pentru solutionare.
INSTANTA
La data de 26.04.2012, sub nr._, s-a înregistrat pe rolul instanței plângerea contravențională formulată de petentul T. M. împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._/15.04.2012 încheiat de IPJ B., prin care a solicitat anularea acestuia.
În motivare, a arătat că în seara zilei de 15.04.2012, aflându-sa acasă, a avut un conflict cu soția sa T. M..
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri.
Intimatul a formulat Întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 34 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, instanta investita cu solutionarea plangerii trebuie sa verifice legalitatea, temeinicia procesului verbal de contraventie si sa hotarasca cu privire la sanctiunea aplicata.
Cu privire la legalitatea procesului verbal de contraventie, instanta a constatat ca acesta cuprinde mentiunile obligatorii prevazute de art. 16 – l7 din OG 2/2001.
În fapt, în ziua de 15.04.2012, agentul de poliție se afla în exercitarea atribuțiilor de serviciu împreună cu agentul principal de poliție F. G., când a primit pe telefonul de serviciu un apel 112, cu privire la faptul că petentul provoacă scandal în locuință, sesizarea fiind făcută de către numita T. M., soția petentului.
Ajuns la fața locului, echipajul de poliție a identificat apelanta și pe petent, care se afla în stare vizibilă de ebrietate. Acesta din urmă, la vederea echipajului de poliție a devenit recalcitrant și agresiv atât la adresa soției cât și a echipajului.
Având în vedere că cele menționate în procesul verbal de contravenție au la bază propriile constatari ale agentului constatator, consemnate in raportul agentului constator care, are atributii in acest sens in conformitate cu dispozitiile art. l09 al. 1 din ROUG l95/2002, iar petentul nu a făcut dovada contrară celor reținute, instanța va respinge plângerea contravenținală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul T. M. - . B. în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B. - B., CHIRISTIGII, nr. 8-10, J. B..
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.01.2014.
P. GREFIER
Tehnored.ALA/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6521/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6527/2014.... → |
|---|
