Pretenţii. Sentința nr. 12/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 12-09-2014 în dosarul nr. 5471/200/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 12.09.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – P. E.
GREFIER – C. E. M.
Pe rol se afla judecarea actiunii civile avand ca obiect pretentii, formulată de reclamanta ASOCIATIA DE P. PT 29/1, cu sediul in B., .. 15A, parter, județul B., împotriva pârâtului C. I., cu domiciliul in B., Aleea Castanilor, ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit reclamanta ASOCIATIA DE P. PT 29/1 si pârâtul C. I..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la primul termen de judecată, paratul nu au formulat intampinare, reclamanta a depus precizari, după care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art.131 ind. 1 alin. 4 C.proc.civ, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cauza, în temeiul art.126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art.2 și 3 din Legea nr. 304/2004; material, în temeiul art.94 pct. 1 lit. j și teritorial în temeiul art.107 C.p.c..
Instanta ia act de faptul ca reclamanta a depus cerere de ramanere a cauzei fara obiect, avand in vedere faptul ca debitul a fost achitat si, in baza art.255 si 258 C.p.c., incuviinteaza proba cu inscrisurile atasate la dosarul cauzei, apreciindu-le ca fiind concludente, pertinente si utile solutionarii cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art. 394 alin 1 și 3 Cod procedura civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătoreasca, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANTA
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 10.03.2014, sub nr._ reclamanta ASOCIATIA DE P. PT 29/1a solicitat obligarea pârâtului C. I. la plata sumei de 6848,28 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere și cheltuieli comune pentru perioada august 2012 – ianuarie 2014, a sumei de 414,70 lei reprezentând fond de rulment, a sumei de 873,70 lei reprezentând fond de reparații, a sumei de 616,32 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei august 2012 – ianuarie 2014.
In motivare se arata că, în calitate de proprietar al apartamentului pârâtul datorează asociației suma de 8752,46 lei, care reprezintă datoria restantă la întreținere și a penalităților aferente, pentru perioada august 2012 – ianuarie 2014.
Deși a fost atenționat de mai multe ori, verbal și în scris, să-și achite datoriile pârâtul a ignorat să și le achite.
În drept a invocat dispozițiile Legii 230/2007, art. 649, 654 NCC. .
Pârâtul nu a depus întâmpinare.
Prin serviciul registratură la data de 26.05.2014 reclamanta a depus precizări la cerere prin care a arătat că debitul a fost achitat de către pârât în totalitate, solicitând respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
În cauză instanța a administrat proba cu înscrisuri fiind depuse la dosar:proces verbal nr. 37/07.11.2013, f 6, dovada, f 7, Sentința civilă nr. 181/19.11.1998 a Judecătoriei B., f 8, Statutul asociației de proprietari, f 9-12, fișe debite locatari ( f 13-15 ), notificare, f 16.
Analizând actele si lucrările dosarului instanta reține următoarele:
Pârâtul este proprietarul apartamentului nr. 3 din blocul 89, . localitatea B., . a beneficiat de toate serviciile prestate de furnizori, nu si-a achitat cota ce i se cuvine din valoarea acestora, sau a achitat-o cu întârziere, acumulând astfel restanțe la întreținere, motiv pentru care s-au calculat si penalități pe zi de întârziere. Potrivit art.46 din Legea 230/2007 - toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari. Stabilirea și repartizarea sumei care privește proprietatea comună ce revine fiecărui proprietar din cadrul condominiului se fac potrivit art. 48 din același act normativ, proporțional cu cota-parte indiviză din proprietatea comună. De asemenea în conformitate cu art. 49 din Legea 230/2007 asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, afișată pe lista de plată. Penalizările nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat.
Prin serviciul registratură la data de 26.05.2014 reclamanta a depus precizări la cerere prin care a arătat că debitul a fost achitat de către pârât în totalitate, solicitând respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
Față de această împrejurare, instanța urmează să respingă cererea de chemare în judecată ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Respinge cererea de chemare în judecată, formulata de reclamanta ASOCIATIA DE P. PT 29/1, cu sediul in B., .. 15A, parter, județul B., împotriva pârâtului C. I., cu domiciliul in B., Aleea Castanilor, ., ., ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată in ședință publică azi, 12.09.2014.
Președinte, Grefier,
P. E. C. E. M.
Red. P.E../Tehnored.C.M../4 ex/ 22.09.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9028/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 24/2014.... → |
|---|
