Pretenţii. Sentința nr. 15/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 15-12-2014 în dosarul nr. 16352/200/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 15.12.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: N. R.-I.
GREFIER: O. N.
Pe rol fiind judecarea cererii având ca obiect pretenții- revizuire formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari – PT 29/1 cu sediul în B., . 15/A, parter, jud. B., împotriva sentinței civile nr. 9001/22.05.2014, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._/200/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul este la primul termen de judecată, după care:
Instanța de judecată, conform dispozițiilor art. 131 alin. 1 cod pr. civ., își verifică din oficiu competența și, în temeiul art. 510 alin 1 cod pr. civ., constată că este competentă să judece cauza din punct de vedere general, material și teritorial
Având în vedere probatoriul, instanța în conformitate cu dispozițiile art. 394 cod proc. civ., închide dezbaterile, reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare .
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 01.08.2014 reclamanta Asociația de proprietari PT 29/1 a formulat cerere de revizuire împotriva sentinței civile nr. 9001/22.05.2014, pronuntata de Judecătoria B., in dosarul nr._/200/2013, in contradictoriu cu P. B., domiciliat în B., Aleea Castanilor ., .
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin dispozitivul sentinței civile nr. 9001/22.05.2014, pronuntata de Judecătoria B., in dosarul nr._/200/2013, s-a admis cererea asa acum a fost precizata de reclamanta Asociația de proprietari PT 29/1 in contradictoriu cu P. B. și a obligat paratul la plata sumei de 2858,74 lei reprezentand cheltuileli de intretinere pe perioada mai 2013 – ian. 2014, la 455,54 lei reprezentand penalitati de intarziere aferente pe perioada mai 2013 –ian 2014, precum si a cheltuielilor de reparatii în cuantum de 1185,62 lei.
Desi în considerente instanța de judecata constata faptul ca prin cererea intregistrata relamanta solicita obligarea paratului la plata sumei de 3054,75 lei reprezentând cheltuieli de întreținere, la 610,52 lei penalități aferente pe perioada iulie 2012-aprilie 2014, precum si faptul ca reclamanta la data de 10.03.2014 a solicită majorarea câtimii la suma de 2858,74 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor din perioada mai 2013-ianuarie 2014, la 455 lei reprezentând penalitățile de întârziere, 1185,62 lei cheltuieli de reparații și 188 lei cheltuieli de mediere, instanța a admis cererea asa cum a fost precizata dar a obligat paratul numai la plata sumei cu care s-a majorat catimea, mai putin suma de 3054,75 lei intretinere, suma de 610,52 penalitati si suma de 105,71 fond reparatii pentru perioada iulie 2012 aprilie 2014.
In drept cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 509 alin. 1 pct. 1.
La data de 19.11.2014 reclamanta Asociația de proprietari PT 29/1, a solicitat ca instanta sa ia act de renunțarea la cererea de revizuire.
Analizând cererea de renunțare la judecată, instanța reține următoarele:
Conform art. 246 alin. 1 C. pr. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. De asemenea, alin. 3 prevede că, dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, va obliga pe reclamant la cheltuieli, iar alin. 4 dispune că renunțarea nu se poate face decât cu învoirea celeilalte părți, dacă s-a intrat în dezbaterea fondului.
În cauza de față, instanța constată că reclamanta a renunțat la judecată inainte de primul termen de judecata, fără ca pârâtul să solicite cheltuieli de judecată și înainte de a se intra în dezbaterea fondului.
Instanta va avea in vedere art. 406 alin. 5 cod proc. civ., care prevede ca atunci când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.
Astfel, instanta constata ca reclamantul nu a renuntat la intreaga judecata desfasurata in dosarul nr._/200/2013, ci a renuntat numai la cererea de revizuire, astfel ca prezenta cauza a ramas fara obiect.
Pentru toate motivele aratate mai sus, instanta va respinge cererea de revizuire ca rămasă fara obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de revizuire formulată de reclamanta Asociația de proprietari – PT 29/1 cu sediul în B., . 15/A, parter, jud. B.,ca rămasă fara obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.12.2014.
Președinte, Grefier,
N. R.-I. O. N.
Red. N.R.I. /Tehnored. O.N/27.03.2015/4 ex
Operator de date cu caracter personal înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 21/2014.... | Validare poprire. Sentința nr. 2886/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
