Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 03/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 03-09-2014 în dosarul nr. 18505/200/2013
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU – SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 03 septembrie 2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
P.: A. C.
GREFIER: F. L.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror R. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B..
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale formulată de Inspectoratul de Poliție Județean B. cu sediul în mun. B., .-10, jud. B. în contradictoriu cu intimatul F. L. I. domiciliat în B., Aleea Industriilor, ., județul B.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, fiind supusă verificării și regularizării cererii de chemare în judecată, conform dispozițiilor art. 200 C.proc.civ., intimatul a depus la dosar dovada achitării contravalorii sancțiunii contravenționale în cuantum de 200 lei (fila 17 )
Având în vedere că procedura este legal îndeplinită, în temeiul art. 131 C. pr. civ., instanța constată că este competentă să judece pricina din punct de vedere general, material – potrivit art. 94 pct. 4 C. pr. civ.și teritorial - potrivit 9 alin. 3 și art. 391 alin. 1 din O.G. nr. 2/ 2001.
Având în vedere că nu sunt cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în probațiune.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul în probațiune, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
În temeiul art. art.254 alin.1, art. 255 alin.1 și art. 258 alin.1 C.pr.civ., constatând proba ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, instanța încuviințează pentru părți, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art. 394 Cod procedura civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătoreasca, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe fond, arată că petentul a făcut dovada achitării amenzii, să se constate că cererea a rămas fără obiect.
Instanța de judecată, reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 29.10.2013, petentul Inspectoratul de Poliție Județean B. a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate intimatului F. L. I. cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept, petentul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 9 și art. 39 din O.G. nr. 2/ 2001.
În dovedirea cererii, petentul a anexat procesul verbal de contravenție .,nr._/07.03.2011; adresa nr._/08.04.2013 emisă de Primăria Municipiului B., SOMAȚIE, titlul executoriu, proces verbal de constatare.
Intimatul F. L. I., nu a formulat întâmpinare însă a depus la dosarul cauzei chitanțele . nr._/01.09.2014 prin care a achitat amenda contravențională în cuantum de 200 lei, aplicată prin procesul verbal de contravenție .,nr._/07.03.2011
Analizând probele din dosar, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție .,nr._/07.03.2011 intimatul FIERARI L. I. a fost sancționat cu amendă contravențională de 300 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 3 pct. 25 din Legea 61/1991
Întrucât intimatul nu a achitat această amendă, Primăria Municipiului B. a încercat executarea ei silită, întocmind în acest sens titlul executoriu nr._/05.03.2013 și somația nr._/05.03.2013
Ca urmare a faptului că,intimatul nu a achitat amenda și nu a existat posibilitatea executării silite a acestuia, Primăria Municipiului B. a înaintat petentului Inspectoratul de Poliție Județean B. adresă pentru a sesiza instanța de judecată,în vederea înlocuirii amenzii cu prestarea activității în folosul comunității.
Pentru termenul de judecată din data de 03.09.2014, intimatul F. L. I. a depus la dosarul cauzei chitanța . nr._/01.09.2014 prin care a achitat suma de 200 lei, reprezentând contravaloarea amenzii contravenționale, aplicată prin procesul verbal de contravenție .,nr._/07.03.2011 cererea de chemare în judecată rămânând, în acest context, fără obiect.
Față de cele expuse mai sus, având în vedere faptul că intimatul a achitat suma de 200 lei, reprezentând contravaloarea amenzii contravenționale aplicate prin procesul verbal consemnat și atașat în dosar, instanța urmează a respinge cererea pendinte ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean B.,împotriva intimatului F. L. I., ca rămasă fără obiect.
Constată achitată amenda contravențională în cuantum de 200 lei aplicate intimatului F. L. I. domiciliat în B., Aleea Industriilor, ., județul B. prin procesul-verbal de constatare a contravenției .,nr._/07.03.2011.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel,sub sancțiunea nulității,se depune la judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.09.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
C. A. L. F.
Red. A.C
Tehnored. F.L
Exempl 4/15.09.2014
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4293/2014.... | Încuviinţare executare silită. Hotărâre din 07-10-2014,... → |
|---|
