Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 10-12-2014 în dosarul nr. 2060/200/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr._/2014
Ședința publică de la 10.12.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. A. M.
GREFIER N. E. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. G. de la P. de pe lângă Judecătoria B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulata de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., cu sediul in municipiul B., .-10, județul B. privind pe intimatul – contravenient M. C. CNP_ domiciliat in municipiul B., .. 23, județ B., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuire amendă - cu prestarea unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art. 394 alin 1 și 3 Cod procedura civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătoreasca, declară închise dezbaterile și acorda cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe fondul cauzei, solicită respingerea acțiunii, întrucât din înscrisurile depuse la doar rezultă că intimatul a fost înfiat în Belgia în anul 1991, neputându-se pune în aplicare sancțiunea înlocuirii amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În conformitate cu dispozițiile art. 394 Cod procedura civila, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata constata următoarele :
Prin cererea înregistrată la data de 03.02.2014 pe rolul Judecătoriei B. sub număr de dosar_, petentul Inspectoratul de Poliție Județean B., în temeiul art. 9 alin. 3 și art. 39 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului M. C. prin procesul-verbal . nr._/09.06.2008 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea în fapt a cererii, petentul a învederat ca, Primăria M. B., a informat că amenda aplicată intimatului prin procesul verbal menționat nu poate fi executată.
În drept, cererea fost întemeiată pe dispozițiile art. 9 alin. 3 si art. 39 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
În dovedirea acțiunii, petentul a depus procesul-verbal . nr._/09.06.2008 în original, somație si titlu executoriu, anunț colectiv, H.C.L. B. nr. 182/30.07.2009.
Deoarece procedura de citare cu pârâtul nu a putut fi realizată în mod legal instanța în temeiul art. 167 C. Proc. Civ. a dispus citarea acestuia prin publicitate,
În temeiul art. 258 C.pr.civ., constatând proba ca fiind admisibilă potrivit legii și duce la soluționarea cauzei, instanța a încuviințat, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Prin procesul-verbal . nr._/09.06.2008 încheiat de către IPJ B. intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 100 lei pentru nerespectarea prevederilor art. 99 al. 1 pct. 3 din O.U.G 195/2002 .
Petentul a depus la dosar dovada demersurilor efectuate de Primăria M. B., din care rezulta că nu s-a achitat amenda si ca nu exista posibilitatea executării silite a intimatului, întrucât nu deține bunuri urmăribile mobile sau imobile si nu deține nicio sursă de venit. Primăria a solicitat sesizarea instanței pentru înlocuirea sancțiunea amenzii contravenționale cu prestarea unei activități în interesul comunității, motiv pentru care petentul a formulat cererea introductivă de instanță ce a dus la formarea prezentului dosar.
Potrivit art. 9 alin.3 din OG nr.2/2001 în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. Potrivit alineatului 4 din același articol, la primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii, iar conform alineatului 5 în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Astfel înlocuirea sancțiunii se poate dispune de către instanța de judecata atunci când sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: contravenientul persoană fizică să fi fost sancționat cu amenda contravenționala; sancțiunea aplicată a rămas definitivă; contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii; nu există posibilitatea executării silite; există o cerere de înlocuire a sancțiunii formulată de organul din care face parte agentul constatator.
Analizând condițiile mai sus enumerate, instanța constata ca intimatul a fost sancționat cu amenda contravențională si că nu reiese dacă aceasta a formulat sau nu plângere împotriva procesului-verbal de contravenție, iar în raport de prevederile art. 37 din OG nr. 2/2001, procesul-verbal neatacat în termenul prescris de art. 31 din același act normativ constituie titlu executoriu.
Cu toate aceste instanța a apreciază ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată motiv pentru care va dispune respingerea acesteia. Astfel din relațiile furnizate de către IPJ B. rezultă că intimatul M. C. locuiește în Belgia încă din anul 1991 revenind în mod sporadic în țară. Prin urmare acesta nu locuiește în mod efectiv pe raza municipiului B. astfel încât nu este în măsură să efectueze muncă în folosul comunității în domeniile serviciilor publice și locurile reglementate prin hotărârea consiliului local B.. Astfel în situația pronunțării unei hotărâri de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu efectuarea de muncă în folosul comunității o astfel de sancțiune nu ar putea fi pusă în aplicare
Pentru aceste considerente instanța va respinge ca neîntemeiată acțiunea având ca obiect cerere de reexaminare- sanctiune contravenționala cu formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B. în contradictoriu cu intimatul M. C., prin care se solicita înlocuirea amenzii in cuantum de 100 de lei aplicata intimatei prin procesul verbal de constatare si sancționare a contravenției . nr._/09.06.2008, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată actiunea avand ca obiect cerere de reexaminare- sanctiune contraventionala cu formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., cu sediul in municipiul B., .-10, județul B., în contradictoriu cu intimatul M. C., domiciliat in municipiul B., .. 23, județ B., prin care se solicita inlocuirea amenzii in cuantum de 100 de lei aplicata intimatei prin procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei . nr._/09.06.2008, cu sanctiunea prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10.12.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. M. N. E. D.
Red.: CAM /
Tehnored: NED/ 5ex./ 19.01.2015 Operator de date cu caracter personal înregistrat în registrul de evidența sub nr._
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 8/2014. Judecătoria BUZĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3764/2014.... → |
|---|
