Revendicare imobiliară. Sentința nr. 8/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 21-05-2014 în dosarul nr. 7839/200/2012
Dosar nr. 7._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8.893
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 21.05.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – B. M. - A.
GREFIER - T. C.
Pe rol soluționarea acțiunii civile având ca obiect revendicare imobiliară, formulată de reclamanta C. F. domiciliata in mun. Buzau, cart. Broșteni, ., J. B., în contradictoriu cu pârâții B. S. si P. D., ambii domiciliați în mun. Buzau, cart. Broșteni, ., J. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit reclamanta C. F. și pârâții B. S. si P. D..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită.
Având în vedere că procedura de citare este legal îndeplinită, instanța de judecată, în temeiul art. 252 alin. 2 C.pr.civ., invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Având în vedere prevederile art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, conform cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii și ținând cont de excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
La termenul de judecată din 20.03.2013 instanța a dispus suspendarea judecății, pentru neevaluarea de către reclamantă a bunului imobil ce formeaza obiectul actiunii, in vederea legalei timbrarii, în baza art.155 ind. 1 C. proc. civ..
Încheierea de suspendare a judecății a fost comunicată părților din cauză, însă niciuna dintre acestea nu a formulat recurs împotriva ei.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 C.pr.civ., orice cerere de chemare in judecata se perima de drept chiar si împotriva incapabililor, daca a rămas in nelucrare din vina părții timp de 1 an, iar potrivit art. 252 alin. 1 și 2, perimarea se poate constata si din oficiu, pe cale de excepție.
Întrucât de la data de 20.03.2013, când a fost suspendată judecata în prezenta cauză, nu a mai fost îndeplinit nici un act de procedura, dosarul rămânând in nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților, fără a interveni vreo cauză de suspendare sau de întrerupere a cursului perimării, instanța va admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu și va constata perimata cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constata perimata cererea, având ca obiect revendicare imobiliară, formulată de reclamanta C. F. domiciliata in mun. Buzau, cart. Broșteni, ., J. B., în contradictoriu cu pârâții B. S. si P. D., ambii domiciliați în mun. Buzau, cart. Broșteni, ., J. B.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronunțată în ședința publică de la 21.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
B. M. – AdrianaTănase C.
Red. BMA/tehnored. TC/5 ex/13.06.2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 12/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
