Acţiune în constatare. Sentința nr. 1502/2013. Judecătoria CALAFAT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1502/2013 pronunțată de Judecătoria CALAFAT la data de 12-09-2013 în dosarul nr. 2509/201/2013
Dosar nr._ actiune in constatare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CALAFAT-JUDETUL D.
Sentința civilă Nr. 1502/2013
Ședința publică de la 12 Septembrie 2013
PREȘEDINTE D. S.
Grefier C. B.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul G. C., domiciliat in ., judetul D., împotriva pârâtei . cu sediul in C. . judetul D., avand ca obiect actiune in constatare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns av I C. pentru reclamant si martorul I. O., lipsă fiind părtile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, după care, sub prestare de jurământ a fost audiat martorul I. O., după care, apreciind cauza în stare de judecată, instanța a acordat cuvantul in fond.
Av. I C. pentru reclamant a solicitat admiterea actiunii, constatarea valabilității conventiei de vanzare -cumpărare si pronunțarea unei hotărâri care să tină loc de act autentic.
J U D E C A T A
Reclamantul G. C. a chemat în judecată pe pârâta ., solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se constate valabilitatea convenției încheiată de părți și să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de act de vânzare-cumpărare.
In fapt, s-a susținut că în baza actului sub semnătură privată încheiat la data de 01.09.2011 pârâta a vândut reclamantului suprafața de 0,19 ha teren în Moțăței, T. 229, P. 15, cu vecini N – De 132, E- J. C., S. – De 264, V- C. A., cu prețul de 5500 lei, care a fost achitat în totalitate.
Au convenit ca ulterior, să încheie actele în formă autentică, dar pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a merge la notar pentru perfectarea actelor în formă autentică.
In drept a invocat disp. art 969-971, art 1073 Cod civil.
S-a depus la dosar precontract de vânzare-cumpărare incheiat la 01.09.2011, TDP nr 2205-_/29.05.1996, contractul de vanzare cumpărare autentificat sub nr 528/28.04.2011, certificat fiscal, schița parcelară, copie CI pentru reclamant, certificatul de informare cu privire la avantajele medierii, dovada achitării taxei de timbru si timbru judiciar.
In cauză au fost audiat martorul I. O..
Din probele administrate în cauză, instanța a reținut că la data de 01.09.2011 între reclamant, în calitate de promitent-cumpărător și pârâta, în calitate de promitent-vânzător, s-a încheiat o promisiune bilaterală de vânzare-cumpărare intitulată de părți "precontract de vanzare- cumpărare".
Potrivit acestei promisiuni bilaterale de vânzare-cumpărare, pârâta s-a obligat să vândă, iar reclamantul să cumpere suprafața de 0,19 ha teren în Moțăței, T. 229, P. 15, cu vecini N – De 132, E- J. C., S. – De 264, V- C. A., cu prețul de 5500 lei, care a fost achitat în totalitate, la data încheierii promisiunii de vânzare-cumpărare.
Prin același act, părțile s-au obligat să încheie actele în formă autentică.
Promisiunea bilaterală de vânzare-cumpărare este un antecontract și oricare dintre părți poate cere încheierea contractului în formă autentică. Dacă părțile se obligă să vândă, respectiv să cumpere un teren, contractul de vânzare-cumpărare nu este încheiat cât timp nu se întocmește în forma prevăzută de lege – autentică.
Potrivit art. 2 alin. 1 din Titlul X privind circulația juridică a terenurilor al Legii 247/2005, terenurile cu sau fără construcții situate în intravilan sau extravilan, indiferent de destinația sau întinderea lor, pot fi înstrăinate sau dobândite prin acte juridice între vii, încheiate în formă autentică, sub sancțiunea nulității absolute.
Potrivit art. 5 alin. 2 din același act normativ, în situația în care, după încheierea unui antecontract cu privire la teren cu sau fără construcții, una dintre părți refuză ulterior să încheie contractul, partea care și-a îndeplinit obligațiile poate sesiza instanța competentă, care poate pronunța o hotărâre care să țină loc de act de vânzare-cumpărare.
Instanța a reținut că, deși a primit prețul, pârâta este proprietara terenului conform contractului de vanzare- cumpărare autentificat sub nr 528/28.04.2011, teren care nu este grevat de sarcini, așa cum rezultă din certificatul eliberat de Oficiul de cadastru și publicitate imobiliară D., refuză să se prezinte la un birou notarial în vederea încheierii actelor în formă autentică.
Având în vedere prevederile art. 111 C.p.civ. și art. 2 și 5 din Titlul X Legii 247/2005 instanța urmează să admită acțiunea.
În conformitate cu art. 771 alin. 6 din Codul fiscal, se va dispune comunicarea hotărârii către organele fiscale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A Ș T E
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul G. C., domiciliat in ., judetul D., împotriva pârâtei . cu sediul in C. . judetul D..
Constată valabilă promisiunea bilaterală de vânzare cumpărare încheiată de reclamant cu pârâta, prin care pârâta în calitate de promitent vânzător s-a obligat să înstrăineze reclamantului, promitent cumpărător, suprafața de 0,19 ha teren în Moțăței, T. 229, P. 15, cu vecini N – De 132, E- J. C., S. – De 264, V- C. A., cu prețul de 5500 lei, care a fost achitat în totalitate.
Prezenta hotărâre ține loc de act de vânzare cumpărare.
Dispune comunicarea sentinței către organele fiscale locale și către OCPI D..
Sentință cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Septembrie 2013.
PREȘEDINTE, Grefier,
D. S. C. B.
Red DS 5 ex.
Tehn. CVV 16.09.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1169/2013.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 627/2013. Judecătoria CALAFAT → |
|---|
