Acţiune în constatare. Sentința nr. 627/2013. Judecătoria CALAFAT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 627/2013 pronunțată de Judecătoria CALAFAT la data de 18-03-2013 în dosarul nr. 1019/201/2013
Dosar nr._ acțiune în constatare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CALAFAT JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 627
Ședința publică de la 18,03,2013
PREȘEDINTE M. P.- Judecător
Grefier M. A P.
Pe rol soluționarea acțiunii civile in constatare formulată de reclamantul S. M. B., împotriva pârâtilor D. M. si D. M..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns avocat I C. pentru reclamant, martorul I. O., lipsa fiind pârâtii.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral de grefierul de ședință, av I C. pentru reclamant a depus interogatoriu pentru parati, sub prestare de juramant a fost audiat martorul I. O., după care, instanța, apreciind cauza în stare de judecată, a acordat cuvantul in fond.
Avocat I C. pentru reclamant a solicitat admiterea acțiunii si pronunțarea unei hotărâri care să tină loc de act autentic de vânzare - cumpărare.
J U D E C A T A
Reclamantul S. M. B. a chemat în judecată pe pârâtii D. M. si D. M. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate valabilitatea convenției de vânzare-cumpărare încheiată la data de 01,09,2011, prin care reclamantul a cumparat de la parati, suprafata totala de 0,81 ha teren cuprins in TDP nr 3892-2215/20.07.1998, situat in extravilanul comunei Moțăței, judet D., cu urmatorul amplasament: suprafata de 0.60 ha in T 120, P 103 cu vecini N-U. D., E-Dt 178, S-M. I., V-De 179 si suprafata de 0.21 ha in T 125, P 146 cu vecini cu vecini N-G. I., E-De 187, S-Ciochina St, V-Dc 185 și să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
In fapt, a motivat că a cumpărat de la parati la data de 01,09,2011, suprafata totala de 0,81 ha teren cuprins in TDP nr 3892-2215/20.07.1998, situat in extravilanul comunei Moțăței, judet D., cu urmatorul amplasament: suprafata de 0.60 ha in T 120, P 103 cu vecini N-U. D., E-Dt 178, S-M. I., V-De 179 si suprafata de 0.21 ha in T 125, P 146 cu vecini cu vecini N-G. I., E-De 187, S-Ciochina St, V-Dc 185, la pretul de 2100 lei și au încheiat un act sub semnătură privată intitulat "Precontract de vanzare cumparare".
De comun au stabilit termenul pentru perfectarea actului autentic de vânzare-cumpărare pana la 30,09,2011 și în acest sens au stabilit ca în cazul în care promitentii vânzători vor refuza să perfecteze actele, reclamantul va putea solicita instanței de judecată pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
În mod nejustificat, pârâtii refuză să se prezinte la notariat pentru perfectarea actului în formă autentică.
În drept, a invocat prev. art 969-971, 1073 Cod Civil.
A depus la dosar precontract de vânzare-cumpărare încheiat la 01,09,2011, TDP nr 3892-2215/20.07.1998, certificat de deces pentru Dinceanu M. schita parcelara a terenurilor vizata de Primaria Moțăței, certificat de atestare fiscala eliberat de Primaria Moțăței, certificat nr_/06.02.2013 eliberat de OCPI D., copie CI pentru reclamant si parati, precum și dovada achitării taxei de timbru si timbru judiciar.
In cauză, la solicitarea reclamantului a fost audiat martorul I. O..
Din actele și lucrările dosarului instanța a reținut că reclamantul a cumpărat de la parati la data de 01,09,2011, suprafata totala de 0,81 ha teren cuprins in TDP nr 3892-2215/20.07.1998, situat in extravilanul comunei Moțăței, judet D., cu urmatorul amplasament: suprafata de 0.60 ha in T 120, P 103 cu vecini N-U. D., E-Dt 178, S-M. I., V-De 179 si suprafata de 0.21 ha in T 125, P 146 cu vecini cu vecini N-G. I., E-De 187, S-Ciochina St, V-Dc 185, la pretul de 2100 lei, achitat integral și au încheiat un act sub semnătură privată intitulat "Precontract de vanzare cumparare".
Paratii au dobindit terenul prin mostenire in calitate de sotie supravietuitoare si fiu de pe urma autorului Dinceanu M., caruia i s-a reconstituit dreptul de proprietate in baza Lg 18/1991 conform TDP nr 3892-2215/20.07.1998.
Deși s-au înțeles să se prezinte la biroul notarului public în vederea perfectării actului autentic de vânzare-cumpărare pârâtii refuză în mod nejustificat.
In speță, convenția încheiată între reclamant și parati îndeplinește toate condițiile cerute de lege pentru un antecontract de vânzare-cumpărare valabil încheiat.
Potrivit art.1073 Cod. civil, creditorul este îndreptățit să obțină executarea întocmai a obligației asumate de debitor, iar în cazul în care obligația de a face nu este adusă la îndeplinire de debitor, creditorul poate fi autorizat s-o aducă la îndeplinire potrivit dispozițiilor art.1077 Cod. Civil.
In acest sens, suplinind consimțământul debitorului obligației de a face izvorâtă din antecontract, instanța poate pronunța o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
Având în vedere și disp.art.5 alin.2 Titlul X din Legea 247/2005 privind circulația juridică a terenurilor, instanța urmează să admită acțiunea, astfel cum a fost formulată.
Se va constata valabilitatea convenției de vânzare-cumpărare teren, urmând să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite acțiunea formulată de reclamantul S. M. B. domiciliat in C., ., judetul D., împotriva pârâtilor D. M. domiciliata in . si D. M. domiciliat in C., ., ., . D..
Constată valabilitatea convenției de vânzare cumpărare încheiată la 01,09,2011 prin care reclamantul a cumpărat de la parati suprafata totala de 0,81 ha teren cuprins in TDP nr 3892-2215/20.07.1998, situat in extravilanul comunei Moțăței, judet D., cu urmatorul amplasament: suprafata de 0.60 ha in T 120, P 103 cu vecini N-U. D., E-Dt 178, S-M. I., V-De 179 si suprafata de 0.21 ha in T 125, P 146 cu vecini cu vecini N-G. I., E-De 187, S-Ciochina St, V-Dc 185, la pretul de 2100 lei, care a fost achitat.
Prezenta hotărâre tine loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
Dispune comunicarea hotărârii irevocabile la organul fiscal Moțăței si la Biroul de carte funciara.
Sentință cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 18,03,2013.
PREȘEDINTE, Grefier,
M. P. M. A P.
Red 7 ex/22,03,2013 MP/MP
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1502/2013. Judecătoria... | Partaj judiciar. Sentința nr. 1939/2013. Judecătoria CALAFAT → |
|---|
