Contestaţie la executare. Sentința nr. 1576/2013. Judecătoria CALAFAT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1576/2013 pronunțată de Judecătoria CALAFAT la data de 23-09-2013 în dosarul nr. 2627/201/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CALAFAT JUDETUL D.
SENTINTA CIVILĂ Nr. 1576/2013
Ședința publică de la 23 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier M. A. P.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe contestatorul C. P. și pe intimata C.N.A.D.N.R, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns contestatorul, lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul deședintă, după care instanta apreciind cauza in stare de judecată, a acordat cuvintul in fond.
Contestatorul a solicitat admiterea contestatiei, anularea procesului verbal de contraventie si exonerarea de plata amenzii.
J U D E C A T A:
Prin cererea adresată instantei la data de 21.06.2013, contestatorul C. P. a formulat contestatie la executare impotriva înștiințării de înfiintare a popririi nr. 826/D/2013 emisă la 22.03.2013 in dosarul de executare al B. M. C. I. si a procesului verbal de stabilire a cheltuielilor de executare, solicitând să se dispună anularea formelor de executare, suspendarea executării și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, a motivat că la data de 6.07.2010 a vândut autoturismul BMW 318 TDS proprietate personală cu nr. de inmatriculare_ , numitului N. D. Doinel cu domiciliul in C.. Acesta a vindut ulterior, la 29.12.2010 autoturismul altei persoane, numita D. C. C. din B., care, după emiterea procesului verbal de contraventie, i-a promis că va plăti amenda stabilită prin acest act – 250 lei pentru că a circulat fără rovinietă valabilă.
A mentionat că până în prezent aceasta nu a achitat amenda stabilită prin procesul verbal, astfel că s-a inceput executarea silită in baza incheierii nr. 153/22.02.2013, prin care a fost incuviințată executarea silită, iar in dosarul de executare s-au emis actele de executare pe cale le contestă.
În drept, a invocat disp. art. 711-719, art. 700 pct. 4 c.p.c.
Anexat, a depus la dosar contract de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit, carte de identitate, somatia nr. 826/D/2013, înștiințare înființare poprire nr. 826/D/2013 si proces verbal de stabilire a cheltuuielilor de executare emise la 22.03.2013 in dosarul de executare al B. M. C. I. cu sediul in Slatina punct de lucru în C., proces verbal de constatare a contraventiei . 11 nr._/4.07.2011, Incheierea nr. 153 pronunțată de Judecătoria Calafat in camera de consiliu din 22.02.2013.
Intimata C.N.A.D.N.R.- Directia Regională de Drumuri si Poduri C. nu a formulat intimpinare.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut că prin procesul verbal de contraventie . 11 nr._ intocmit de C.N.A.D.N.R S.A la data de 4.07.2011, a fost sanctionat contraventional C. P. cu amendă in sumă de 250 lei, pentru savirsirea contraventiei prev.de art. 8 alin. 1 din OG 15/2002.
S-a retinut că la data de 5.01.2011, autoturismul cu nr. de inmatriculare_ apartinind lui C. P., cu domiciliul in Moțăței, a circulat pe DN 65 km.21+400 m B., fără a detine rovinietă valabilă.
Contravenientul nu a achitat amenda si tariful de despăgubire si nu a formnulat plângere împotriva procesului verbal de contraventie, astfel încât intimata a început executarea silită împotriva debitorului în baza procesului verbal de contraventie care constituie titlu executoriu.
Executarea silită a fost incuviințată prin Încheierea nr. 153/22.02.2013 pronuntată de Judecătoria Calafat in dosarul nr._ la cererea formulată de B. M. C. I. .
In dosarul de executare s-au emis actele de executare: somatie nr. 826/D/2013/22.03.2013, inștiințare de inființare poprire pentru debitul total de 738,79 lei compus din debit 126,33 lei și 612,46 lei cheltuieli de executare stabilite prin procesul verbal din 22.03.2013.
Petentul a formulat contestatie la executare, sustinind că autoturismul nu mai este proprietatea sa deoarece l-a vîndut prin contract de vinzare-cumpărare pentru un vehicul folosit la data de 6.07.2010, numitului N. D. Doinel din C..
La rindul său, acesta a revîndut autoturismul numitei D. C. C. din B..
Sustinerile contravenientului privind vânzarea autoturismului către altă persoană sunt irelevante, nu pot fi primite intrucât obligatia de plată a rovinietei îi revine, potrivit disp. art. 7 si art. 1 alin. 1 lit. b din OG 15/2002, utilizatorului ( persoană fizică sau juridică inscrisă in certificatul de inmatriculare). Cum, la data savirsirii faptei, autoturismul cu nr. de inmatriculare_ era înscris in circulatie pe numele contestatorului C. P., întrucât nu a procedat la efectuarea formalitatilor privind radierea acestuia de pe numele său, continuind să apară in baza de date a M.A.I., în mod corect a fost aplicată sanctiunea contraventională contestatorului.
In speță executarea silită se face in baza titlului executoriu reprezentat deprocesul verbal de contraventie, iar contestatorul nu poate invoca in contestatia la executare motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului cuprins in titlul executoriu, deoarece nu a uzat de calea procesuala specifică pentru desfiintarea acestuia, respectiv pălangerea contraventională.
In raport de aceste considerente, instanta apreciază că nu sunt indeplinite conditiile de admisibilitate a contestatiei, urmand sa fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestatia la executare formulată de contestatorul C. P., cu domiciliul in . jud. D., împotriva executării silite din dosarul de executare nr. 826/D/2013 al B. M. C. I., în contradictoriu cu C.N.A.D.N.R S.A. – Directia Regională C., cu sediul in C., Calea Severinului nr. 17 jud. D..
Sentință cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 23 septembrie 2013.
Președinte, M. P. | ||
Grefier, M. A. P. |
M.P. CB/
4 ex./22.10.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 372/2013. Judecătoria CALAFAT | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1526/2013.... → |
|---|
