Plângere contravenţională. Sentința nr. 1582/2013. Judecătoria CALAFAT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1582/2013 pronunțată de Judecătoria CALAFAT la data de 23-09-2013 în dosarul nr. 2595/201/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA C. JUDETUL D.
SENTINTA CIVILĂ Nr. 1582/2013
Ședința publică de la 23 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier M. A. P.
x.x.x.x.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe petentul Ș. I. și pe intimat PRIMĂRIA MUN. C.- BIROU POLITIA LOCALĂ, având ca obiect plângere contravetionala
La apelul nominal făcut în ședința publică, părtile nu au răspuns, petentul fiind reprezentat de av. G. Craitoiu, prezenti fiind martorii M. V. si B. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședintă, s-au audiat martorii prezenti, după care instanta apreciind cauza in stare de judecată, a acordat cuvântul în fond.
Av. G. Craitoiu, pentru petent, a solicitat admiterea plângeri, anularea procesului verbal de contraventie, motivând că petentul nu se face vinovat de savirsirea contraventiei.
J U D E C A T A:
Prin procesul verbal de contraventie . nr. 0756 intocmit de Politia locală din cadrul Primariei mun.C. la data de 4.06.2013, a fost sanctionat contraventional petentul Ș. I. cu amendă in sumă de 700 lei pentru savirsirea contraventiei prev.de art. 22 alin. 1 lit. c din HCL 253/2011.
S-a retinut că la data de 4.06.2013, pe . stationat pe partea carosabilă autobuzul cu nr. de inmatriculare_ pe banda mers către centru, blocând traficul.
Petentul a formulat plingere impotriva procesului verbal de contraventie, solicitând anularea acestuia ca netemeinic si nelegal.
In fapt, a motivat că a fost sanctionat contraventional pentru fapta de a fi lăsat pe partea carosabilă autobuzul pe .-vis de statia de ambulanță, pe banda de mers către centru, blocând traficul.
Mentiunile procesului verbal nu sint reale, deoarece el a parcat autobuzul pe . a bloca in vreun fel traficul, iar pe sectorul de drum respectiv nu există nici un semn de circulatie care să interzică parcarea, singurul semn de circulatie este la o distantă de aprox. 500 ml și semnifică "interzis circulatia autovehiculelor de mare tonaj".
În drept, a invocat OG 2/2001.
Intimata Primaria mun. C. a formulat intimpinare, solicitind respingerea plangerii ca neintemeiata .
In fapt, a motivat că petentul a incălcat preved.art. 22 lit. c din HCL nr. 253/2011 privind stabilirea unor masuri pentru gospodarirea M. C. și stabilirea, constatarea si sanctionarea faptelor ce constituie contraventii, respectiv "Stationarea vehiculelor de transport marfă si călători cu masă totală mai mare de 3,5 tone pe domeniul public al mun. C. in alte locuri decât cele special destinate acestui scop, cu exceptia cazurilor când se face aprovizionarea unitatilor socio-economice, cu conditia respectarii legislatiei in vigoare".
A mentionat că petentul a stationat autobutzul pe segmenul de drum care face parte din domeniul public si a impiedicat circulatia altor autovehicule care circulau in directia de mers spre centrul municipiului.
Anexat, a depus la dosar HCL nr-. 253/19.12.2012, plansă foto.
In temeiul art. 411 c.p.c., a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
In cauză, la cererea petentului, au fost audiati martorii M. V. si B. I..,
Din probele administrate in cauză, instanta a retinut că prin procesul verbal de contraventie . nr. 0756 intocmit de Politia locală din cadrul Primariei mun.C. la data de 4.06.2013, a fost sanctionat contraventional petentul Ș. I. cu amendă in sumă de 700 lei, pentru savirsirea contraventiei prev.de art. 22 alin. 1 lit. c din HCL nr.253/2011.
S-a retinut că la data de 4.06.2013, pe . stationat pe partea carosabilă autobuzul cu nr. de inmatriculare_ pe banda de mers către centru, blocând traficul.
In procesul verbal de contraventie s-a mentionat că abaterea a fost fotografiată cu aparatul foto din dotare și că petentul a refuzat semnarea actului, mentiunile acestuia nefiind confirmate de catre un martor.
La data de 4.06.2013, a parcat autobuzul pe . unui cabinet medical, unde avea de rezolvat o problemă medicală.
Martorii audiati, care se aflau în autobuz la acea dată, au declarat că autobuzul a rămas stationat timp de aprox. 5 minute și că prin stationare nu s-a blocat in nici un fel traficul, nu a fost impiedicată deplasarea autoturismelor pe această bandă de mers către centrul orasului. Mai mult decât atât, în locul respectiv, pe domeniul public, nu există nici un semn de circulatie care să interzică stationarea vehiculelor în acel loc, masura stabilita prin Hotararea Consiliului Local, nefiind astfel in corelatie cu legislatia rutiera in vigoare.
În raport de împrejurarile in care a fost savirsită fapta si consecintele produse, instanta apreciază că nu sunt îndeplinite elementele constitutive ale contraventiei, lipsind vinovăția, astfel incât se va aprecia intemeiată plângerea, urmind să se dispună anularea procesului verbal de contraventie si exonerarea petentului de plata amenzii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plangerea formulată de petentul Ș. I., cu domiciliul in com. Ciupercenii Noi . jud.D., în contradictoriu cu Primăria mun. C. – Birou Politia locală.
Anulează procesul verbal de contraventie . nr 0756/04.06.2013 intocmit de Poliția Municipiului C. Birou Poliția Locală si exonerează petentul de plata amenzii.
Sentință cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 23 septembrie 2013.
Președinte, M. P. | ||
Grefier, M. A. P. |
M.P./CB/
4 ex./
22.10.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 353/2013. Judecătoria CALAFAT | Acţiune în constatare. Sentința nr. 306/2013. Judecătoria CALAFAT → |
|---|
