Plângere contravenţională. Sentința nr. 95/2013. Judecătoria CALAFAT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 95/2013 pronunțată de Judecătoria CALAFAT la data de 28-01-2013 în dosarul nr. 4188/201/2012
Dosar nr._ - plîngere contraventională -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. JUDETUL D.
SENTINTA CIVILĂ Nr. 95/2013
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2013
PREȘEDINTE M. P.
Grefier M. A. P.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe petentul Giloaica S. G. și pe intimata POLIȚIA C., având ca obiect plângere contravetională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns petentul, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședintă, instanța a luat act de intampinarea formulată de intimată si de răspunsul la adresa instanței din 14.01.2013, după care, apreciind cauza in stare de judecată, instanta a acordat cuvântul în fond.
Petentul a solicitat admiterea plângerii, inlocuirea sanctiunii amenzii cu avertisment.
J U D E C A T A
La data de 24.12.2012, petentul Giloaica S. G. a formulat plângere contraventională împotriva procesului verbal de contraventie . nr._ din data de 26.11.2012, încheiat de agentul constatator din cadrul Politiei C., prin care, a fost sanctionat cu 770 lei amendă contraventională, solicitând ca pe baza probelor ce se vor administra, instanta să dispună anularea procesului verbal de contraventie.
În fapt, a motivat că a fost oprit in trafic de către agentul de circulatie B. G., pe motiv că luneta masinii era ionizată din fabrică, iar el nu poseda act de omologare pentru aceasta si i-a fost retinut certificatul de inmatriculare până la schimbarea acesteia.
A mentionat că a efectuat această schimbare, recuperandu-si certificatul de inmatriculare si respectand recomandările agentului de politie, iar in data de 19.12.2012 a primit procesul verbal de constatare a sanctiunii contraventionale a cărei anulare o solicită si pentru care nu se consideră vinovat.
A depus la dosar procesul verbal de contraventie si carte de identitate.
Intimata a formulat întimpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii si mentinerea procesului verbal de contraventie ca fiind temeinic si legal, încheiat cu respectarea conditiilor de fond si formă prevazute de OG 2/2001.
A mai arătat că procesul verbal are valoare probatorie sub aspectul constatarii stării de fapt, fiind intocmit de un agent al statului aflat in exercitiul functiunii, care nu poate fi înlăturată de declaratia unui martor, aceasta însemnînd că printr-o probă indirectă ar fi inlaturată o probă directă, ceea ce este inadmisibil.
Analizând plângerea în raport de actele si lucrările dosarului, instanța constată că prin procesul verbal de contraventie . nr._ din data de 26.11.2012, încheiat de agentul constatator din cadrul Politiei C., a fost sanctionat contraventional petentul cu amendă in sumă 770 lei, 11 puncte amendă si retinerea certificatului de inmatriculare pentru savarsirea contraventiei prev de art 99 alin 1 pct 18 din OUG 195/2002 si art 148 pct 11 din ROUG 195/2002, retinandu-se că a condus autoturismul Dacia 1310 in C. pe . carosabile deteriorate vizibil si de asemenea a avut aplicat pe luneta spate tratamente chimice neomologate care impiedica vizibilitatea in interior si exterior.
Procesul verbal a fost intocmit in lipsa contravenientului si a fost comunicat acestuia prin posta.
Recunoscand săvârsirea faptei, petentul s-a conformat reglementărilor legale si a schimbat luneta pentru care nu avea act de omologare, astfel incat i-a fost restituit certificatul de inmatriculare.
Concluziond fapta săvârsită este de natură să atragă răspunderea contraventională, fără insă ca această contraventie să prezinte un grad de pericol social ridicat.
Avand in vedere gradul de pericol social redus, imprejurările in care a fost comisă contraventia, urmarile ei, precum si persoana contravenientului, comportarea anterioară și atitudinea petentului față de faptă, instanța va admite in parte plângerea.
Apreciind că scopul sanctiunii contraventionale, acela de prevenire a săvârsire a faptelor ilicite si de educare a persoanei vinovate se va realiza prin avertisment, instanța urmează să dispună anularea procesului verbal de contraventie cu privire la amendă pe care o va inlocui cu o sanctiune morală, avertisment.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite in parte plângerea formulată de petentul Giloaica S. G., domiciliat in . jud. D., in contradictoriu cu intimata Politia Municipiului C..
Dispune anularea procesului verbal de contraventie . nr_ din 26,11,2012 intocmit de Politia Municipiului C. cu privire la amenda pe care o inlocuieste cu sanctiunea ,,avertisment,,.
Sentință cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntată in ședinta publică de la 28.01.2013.
PREȘEDINTE, Grefier,
M. PopescuMihai A. P.
MP/CVV
Red 4 ex./05.02.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1631/2013. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 890/2013. Judecătoria CALAFAT → |
|---|
