Somaţie de plată. Sentința nr. 1555/2013. Judecătoria CALAFAT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1555/2013 pronunțată de Judecătoria CALAFAT la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 2299/201/2012
Dosar nr._ perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CALAFAT-JUDETUL D.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1555
Ședința publică de la 18 Septembrie 2013
PREȘEDINTE A. G. B.
Grefier V. V. C.
Pe rol, soluționarea cererii pentru emiterea somației de plată formulată de creditoarea . cu sediul în C., . și sediul ales în București, .. 10 A, Clădirea C.3, . la mandatara sa . SRL cu sediul în București, .. 10 A, Clădirea C.3, ., în contradictoriu cu debitoarea D. E. domiciliată com Ciupercenii Noi ., jud. D..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura completă.
Grefierul de ședință a învederat că prin încheierea de ședință din data de 13 iulie 2012 judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 243 pct. 1 cod procedură civilă, iar potrivit referatului întocmit de grefă la data de 03.09.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
J U D E C A T A
Asupra acțiunii civile de față:
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 13 iulie 2012 când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 243 pct.1 C.p.civ. întrucât dovada de citare cu debitoarea s-a restituit cu mențiunea "destinatar decedat";
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ. perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 248 și urm. C.p.civ., urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de creditoarea . cu sediul în C., . și sediul ales în București, .. 10 A, Clădirea C.3, . la mandatara sa . SRL cu sediul în București, .. 10 A, Clădirea C.3, ., în contradictoriu cu debitoarea D. E. domiciliată com Ciupercenii Noi ., jud. D..
Sentință cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 septembrie 2013 .
PREȘEDINTE, Grefier,
A. G. B. V. V. C.
Red AGB 2 ex.
CVV 23 Septembrie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1289/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2012/2013.... → |
|---|
