Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 930/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 930/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 15-03-2013 în dosarul nr. 575/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 930/2013
Ședința publică de la 15 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. A.
Grefier I. B.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de către reclamanta S.C.A. T. .. în contradictoriu cu pârâtul F. T., având ca obiect acțiune în răspundere contractuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat av. A. M. pentru reclamantă, în temeiul împuternicirii avocațiale nr. 8034/30.01.2013, aflată la fila nr. 4 din dosar, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 87 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
În continuarea dezbaterilor instanța acordă cuvântul pe probe.
Apărătorul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisuri (depuse la dosar).
Deliberând asupra probei cu înscrisuri solicitată de către reclamantă instanța o apreciază ca fiind utilă justei soluționări a cauzei, motiv pentru care, o încuviințează ca atare, în raport de dispozițiile art. 167 C.proc.civ.
La interpelarea instanței apărătorul reclamantei precizează că nu mai are cereri de formulat.
Instanța ia act de aceste precizări, în conformitate cu dispozițiile art. 150 C.proc.civ. declară dezbaterile închise, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Av. A. M. pentru reclamantă solicită, în baza probelor administrate în cauză, admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, cu consecința obligării pârâtului la plata sumei de 4415,26 lei reprezentând c/val piese și manoperă pentru repararea autoturismului pe care pârâtul l-a închiriat de la reclamantă, conform contractului de locațiune nr. 1032/24.11.2010. Totodată, solicită obligarea pârâtului și la plata cheltuielilor de judecată.
INSTANȚA
Asupra prezentei cauze civile:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași sub nr._ /2012, reclamanta . SRL cu sediul in Călărași, .-4, județul Călărași, înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J/_, având CUI R_, reprezentată legal prin administratorul său, F. C., a chemat în judecată pe pârâtul F. T., domiciliat in municipiul Călărași, ..79, jud. Călărași, pentru ca pe baza probelor ce se vor administra sa se dispună: obligarea pârâtului la plata sumei de 4415,26 lei, reprezentând contravaloare piese si manoperă, conform facturii nr._/25.07.2011, a sumei de 445 lei reprezentând c/val chirie și obligarea pârâtului la cheltuielile de judecată ocazionate cu acest proces.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în esență, că între părți s-au desfășurat relații comerciale în baza contractul de locațiune nr._ din 24.11.2010.
Precizează reclamanta că urmare a nerespectării clauzelor contractuale, prin sentința civilă nr. 4195/07.11.2011, pârâtul a fost obligat la plata sumei de 7.382 lei.
Se arată de către reclamantă că ulterior, s-a încheiat între părți un nou contract (nr._/29.08.2011) pe o perioadă de 2 ani, având ca obiect transmiterea dreptului de folosință asupra autoturismului marca Dacia L., cu nr. de înmatriculare_, de culoare galbenă, an de fabricație 2007.
Pentru închirierea autoturismului ce face obiectul acestui contract locatarul se obliga sa plătească o chirie lunara de 1365 lei.
Pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile asumate prin contract, autoturismul a fost preluat de o comisei din cadrul societății.
Învederează reclamanta că pentru aducerea autoturismului în stare de funcționare, au fost necesare o . reparații, conform facturii nr._/25.07.2011,în valoare de 4415,26 lei, achitată de societate cu ordin de plată.
Astfel, conform fisei de debit, pârâtul datorează societății suma de 4415,26 lei, ca urmare a nerespectării cauzelor contractuale, nr._/24.11.2010, debit recunoscut de pârât prin semnarea angajamentului de plată și suma de 445 lei reprezentând chirie neachitată și datorată conform art. 3 din contractul nr._/29.08.2011.
A solicitat obligarea pârâtului la plata acestei sume în temeiul art. 5 pct.6 din contract "Locatorul se obliga să folosească rațional autoturismul și să remedieze defecțiunile pe cheltuiala proprie" și art. 5 pct. 16 " La expirarea contractului, locatarul se obliga să restituie bunul închiriat, în aceeași stare tehnică de funcționare, aceeași cu cea care a avut-o la primire, având toate dotările, conform inventarului (proces-verbal anexa nr. 1 la contract).
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 969 C. civil, art. 1411, 1429, 1439 C.civil si art. 274 C.pr. civ.
În dovedirea cererii s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și au fost depuse la dosarul cauzei, în copie: proces-verbal de conciliere directă nr. 2893/18.10.2011, confirmarea de primire, invitația la conciliere, fișa contului pentru perioada 01.08.2011 – 31.12.2011, O.P. nr. 400/02.08.2011, calcul prejudiciu, factura nr._/25.07.2011,ordin de reparație, proces-verbal de inventar, cererea pârâtului privind intenția de preluare a autovehiculului nr. 2378/29.08.2011, contract de locațiune nr._/29.08.2011, anexele nr.2, 3 și 4 la contract, proces-verbal de predare primire din 29.08.2011, încheierea de investire cu formulă executorie a sentinței civile nr. 4195/2011 pronunțată de Judecătoria Călărași în dosarul nr._, sentința civilă nr. 4195/2011 pronunțată de Judecătoria Călărași în dosarul nr._, contract de locațiune nr._/24.11.2010 cu anexele nr.2 și 3, proces-verbal de predare – primire din 24.11.2010 și calcul prejudiciu (filele nr. 7 – 45 și respectiv, nr. 53).
Pârâtul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Constatând lipsa de procedură cu pârâtul la termenul de judecată din data de 22.02.2013 (citația emisă pe numele acestuia fiind restituită cu mențiunea „destinatar mutat de la adresă”), instanța a dispus efectuarea de verificări cu privire la domiciliul pârâtului.
Urmare a acestor verificări, s-a constatat că pârâtul, F. T., domiciliază în com. Roseți; .. 33; jud. Călărași.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 969 cod civil convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar părțile au stabilit că locatorul se obliga sa folosească rațional autoturismul si să remedieze defecțiunile pe cheltuiala proprie" și că la expirarea contractului locatarul se obliga sa restituie bunul închiriat, în aceeași stare tehnica de funcționare, aceeași cu cea care a avut-o la primire, având toate dotările, conform inventarului (proces-verbal anexa nr. 1 la contract).
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță, neînțelegând să nege în nici un fel prevederile contractuale sau existența și întinderea defecțiunilor mașinii.
În consecință, instanța apreciază că reclamantul a făcut dovada acestora, potrivit înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, respectiv: angajamentul de plata, procesul-verbal de preluare a autoturismului, devizele de materiale și manoperă, factura fiscala, ordin de plata, remedierea defecțiunilor căzând în sarcina pârâtului, potrivit convenției părților.
Pentru aceste motive, văzând și prevederile art. 969 Cod civil, urmează a admite cererea formulată de reclamanta . SRL cu sediul in Călărași, .-4, județul Călărași, înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J/_, având CUI R_, reprezentata legal prin administratorul său, F. C., în contradictoriu cu pârâtul F. T., domiciliat în com. Roseți, ..33, jud. Călărași și va obliga paratul să achite reclamantului suma totală de 4860,26 lei, din care 4415,26 lei reprezentând contravaloare piese și manoperă și 445 lei c/val chirie.
În temeiul dispozițiilor art. 274 C.pr.civ. va obliga pârâtul la cheltuieli de judecată în cuantum de 403 lei în măsura în care acestea au fost dovedite, la dosar nefiind depusă dovada achitării onorariului apărătorului ales.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . SRL cu sediul in Călărași, .-4, județul Călărași, inmatriculata la Registrul Comerțului sub nr. J/_, având CUI R_, reprezentata legal prin administratorul sau F. C., în contradictoriu cu paratul F. T. domiciliat in municipiul Călărași, .. 79, județul Călărași.
Obligă paratul să achite reclamantului suma totală de 4860,26 lei, din care 4415,26 lei reprezentând contravaloare piese si manoperă și 445 lei contravaloare chirie.
Obliga paratul la cheltuieli de judecata în cuantum de 403 lei.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 15.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. I. B. I.
Red.A.I.
Tehnored. B.I.
Ex.4/22.03.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 3280/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1683/2013.... → |
|---|
