Cereri. Sentința nr. 3280/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3280/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 19-11-2013 în dosarul nr. 5507/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILA NR. 3280
Ședința publică din data de 19.11.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. O.
Grefier – G. V.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile privind sesizarea formulată de petentul I.P.J. Călărași, prin care se solicită înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal . nr._ din 17.07.2011 intimatului T. C. C., cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu s-au prezentat.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Conform dispozițiilor art. 131 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Considerând proba cu înscrisuri ca fiind admisibilă potrivit legii, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, în baza art.258 rap. la art.255 al.1 C.p.c. o încuviințează.
Instanța constată probele administrate și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚ A
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin adresa nr._/04.09.2013 petentul I.P.J. Călărași a trimis spre competentă soluționare, cererea de înlocuire a sancțiunii contravenționale a amenzii, cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității, aplicată intimatului T. C. C., CNP_, domiciliat în com. A. O., .. Călărași, înregistrată pe rolul instanței la data de 06.09.2013 sub nr._ .
În motivare, se arată că, deși s-au efectuat toate demersurile pentru a se pune în executare amenda aplicată prin procesul – verbal sus amintit, executarea silită a intimatului nu este posibilă, întrucât acesta nu deține nici un fel de bunuri sau venituri, motiv pentru care se impune aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 9 alin 3 din O.G. nr.2/2001 privind înlocuirea acesteia cu muncă în folosul comunității.
La cerere au fost anexate următoarele înscrisuri: procesul verbal de contraventie . nr._ din 17.07.2011 dresat de I.P.J. Călărași, adresa nr._/09.05.2013, somația și titlu executoriu emise de Primăria comunei A. O., jud. Călărași și confirmarea de primire.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 39^1 alin.1 din O.G. nr.2/2001. :” În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată” iar potrivit alin.2 în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore”.
]Totodată, față de disp. art.13 din O.G. nr.55/2002, potrivit cărora, în cazul în care instanța dispune sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, aceasta va trebui să stabilească prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate de acesta în folosul comunității, pe baza datelor comunicate de primarul localității în care contravenientul își are domiciliul sau reședința, ținând seama de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii profesionale.
Așadar din interpretarea textelor legale, rezultă că instanța poate dispune înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității dacă sunt îndeplinite anumite condiții.
Astfel, trebuie să nu existe posibilitatea executării silite, contravenientul să aibe domiciliul sau reședința pe raza comunei și să fie apt de muncă.
Or, în cauză din returnarea înștiințărilor rezultă că numitul T. C. C. nu mai locuiește în ..
Totodată primăria comunei Vîlcele nu a înaintat instanței de judecată referatul de anchetă socială din care să reiasă că numitul T. C. C. este apt de muncă.Pentru considerentele expuse, având în vedere și disp. art.249 C.p.c., instanța va respinge cererea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CĂLĂRASI, în contradictoriu cu intimatul T. C. C., ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CĂLĂRASI, cu sediul în Călărași, B- dul Republicii, nr.44, jud. Călărași, în contradictoriu cu intimatul
T. C. C., CNP_, domiciliat în com. A. O., .. Călărași.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică astăzi, 19.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. V. V. G.
Red. O.V.
Tehnored. V.G..
Ex. 5/ 27.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 499/2013.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 930/2013.... → |
|---|
