Plângere contravenţională. Sentința nr. 1683/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1683/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 12-06-2013 în dosarul nr. 2404/202/2013
DOSAR NR._ /2012
ROMANIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI-JUDETUL CĂLĂRAȘI
SENTINTA CIVILA NR.1683
Ședința publică din 12 iunie 2013
Instanța compusă din
PREȘEDINTE - P. NELUȚ
GREFIER - V. N.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind plângerea contravențională formulată de contravenientul T. D. E. domiciliat în Călărași, ., .. 1, județul Călărași împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ /16.05.2013 dresat de Inspectoratul Județean de Poliție Călărași .
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat contravenientul personal, lipsă fiind agentul constatator.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care;
Contravenientul având cuvântul invocă excepția nulității procesului verbal întrucât a fost încheiat la data de 16.05.2013 în loc 16.04.2013, astfel că nu a avut posibilitatea de a achita jumătate din cuantumul amenzii aplicate, cum prevede legea.
Mai arată instanței că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Instanța ia act că nu mai sunt cereri noi de formulat sau probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Contravenientul având cuvântul în baza art 17 din OG 2/2001 solicită admiterea excepției invocate și a se constata nulitatea procesului verbal.
Pe fondul cauzei solicită admiterea plângerii în sensul de a se dispune anularea procesului verbal.
I N S T A N T A
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea depusă la această instanță la data de 18.04.2013 și înregistrată sub nr._ petentul-contravenient T. D. E. domiciliat în Călărași,., . a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 16.05.2013 dresat de Inspectoratul Județean de Poliție Călărași solicitând, pe cale de excepție nulitatea procesului verbal, iar pe fondul cauzei anularea acestuia.
In motivarea plângerii petentul a arătat că, la data de 16.04.2013 în timp ce conducea autoturismul marca Dacia L. cu numărul de înmatriculare_, a fost oprit în trafic de agenții de poliție din cadrul Politiei Municipiului Călărași, care au încheiat procesul verbal de constatare si sancționare a contravențiilor . nr._/16.05.2013, pentru faptul că a vorbit la telefon și nun purta centura de siguranță.
Mai arată petentul că, fiind de bună credință a mers la Serviciul de Impozite si Taxe din cadrul primăriei Călărași pentru a achita amenda, însă personalul din cadrul acestui serviciu, i-a motivat că nu poate să încaseze amenda, deoarece nu pot introduce în baza de date în luna aprilie 2013, un proces verbal încheiat cu data de 16 mai 2013.
Prin aceiași plângere petentul înțelege să invoce excepția nulității procesului verbal întrucât fapta fot săvârșită pe data de 16.04.2013 iar procesul verbal a fost încheiat cu data de 16.05.2012, astfel în cât nu a avut posibilitatea de a achita jumătate din cuantumul amenzii aplicate, așa cum prevede legea.
In dovedirea plângerii contravenientul a solicitat admiterea probei cu acte depunând la dosarul copia procesului verbal contestat și copie carte de identitate.
Prin rezoluția din data de 19.04.2013, în baza disp. art. 201 alin. N.C.P.C., instanța constatând că sunt întrunite cerințele prevăzute de lege la art. 194 C.P.C., a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea acțiunii formulată de către reclamantă, în condițiile art. 165 N.C.P.C., sub sancțiunea decăderii din dreptul de a propune probe și de a invoca excepții.
Potrivit dispoz art 165 N.C.P.C. în termen legal agentul constatator depune întâmpinare prin care arată că agentul constatator i-a adus la cunoștință contravenientului faptul că are dreptul să depună contestație și că are dreptul să formuleze obiecțiuni cu privire la conținutul procesului verbal. Apreciază că procesul verbal este legal întocmit, faptele săvârșite fiind prevăzute de art. 36 alin 3 și art 36 alin 1 din OUG 195/2002, aplicându-i-se în mod corect și sancțiunea complementară a celor 4 puncte de penalizare.
A mai arătat că agentul constatator a aplicat minimul amenzii prevăzute de lege, respectiv 2 puncte amendă, iar petentul a avut posibilitatea de a plăti în 48 de ore jumătate din amenda aplicată, respective suma de 75 lei, astfel că solicit respingerea plângerii formulate de către petent si menținerea procesului verbal ca legal si temeinic întocmit.
Instanța examinând actele si lucrările dosarului instanța a reținut că prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 16.05.2013 dresat de Inspectoratul Județean de Politie Călărași, contravenientul T. D. E. a fost sancționată cu amendă în cuantum de 150 lei, reținându-se că în timp ce conducea autoturismul cu numărul de înmatriculare_ a folosit telefonul mobil fără a avea un dispozitiv tip mâni libere și nu a purtat centura de siguranță, astfel încălcând dispozițiile art. 36 alin 3 si art 36 alin1 din OUG 195/2002.
Instanța examinând actele și lucrările dosarului în raport de probele administrate, sub aspectul îndeplinirii condițiilor legale de validitate,constată că au fost încălcate dispozițiile art. 17 din OG 2/2001 potrivit cărora – „ lipsa mențiunilor privind numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice lipsa denumirii și a sediului acesteia, a faptei săvârșite și a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator” atrage nulitatea procesului verbal .
Nulitatea este sancțiunea care se aplică în general, actele de procedură încheiate fără respectarea condițiilor de formă sau fond. Si în cazul procesului verbal de contravenție legiuitorul a stabilit acele condiții a căror încălcare atrage nulitatea absolută potrivit art. 16 si 17 din O.G. 2/2001.
In considerarea celor reținute instanța urmează a admite excepția invocată de către contravenient prin plângerea formulată, având în vedere că fapta a fost săvârșită în data de 16.04.2013 si nu 16.05.2013 cum s-a consemnat în procesul verbal și a constata nulitatea procesului verbal de contravenție . nr._ dresat la data de 16.05.2013 de Inspectoratul Județean de Poliție Călărași.
Urmează a admite plângerea formulată de contravenient și a anula procesul verbal de contravenție mai sus menționat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția nulității absolute a procesului verbal de contravenție formulată de contravenientul T. D. E. domiciliat în Călărași, ., B. A 6, . .
Admite plângerea formulată de contravenientul T. D. E. și dispune anularea procesului verbal de contravenție . nr._ dresat la data de 16.05.2013 de Inspectoratul Județean de Politie Călărași.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12.06. 2013 .
PREȘEDINTE GREFIER
P. NELUȚ V. N.
Pentru judecator P. Neluț
aflat în C.O. prezenta s-a semnat
de noi.
P.
I. O.
Red. P.N.
Dact. V.N.
Exemp . 5/8.07.2013
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 930/2013.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2868/2013.... → |
|---|
