Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 210/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 210/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 18-01-2013 în dosarul nr. 7873/202/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr.210
Ședința publică de la 18 ianuarie 2012
Completul compus din:
P. –N. L. P.
Grefier - Ș. J.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de reclamanta S.C. E. S.A. Călărași împotriva pârâtei D. N., având ca obiect acțiune în răspundere civilă contractuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru reclamantă consilier juridic T. A., în temeiul delegației de reprezentare nr.4770/2012, lipsă fiind pârâta. Procedura de citare legal îndeplinită, conform art. 87 și următoarele C. proc. civilă.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile și obiectul cauzei, după care:
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 159 indice 1 C.p.c., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Reprezentanta reclamantei depune la dosar dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 40 lei și timbru judiciar de 1,5 lei.
Pe aspect probatoriu, propune proba cu înscrisuri, respectiv cele aflate la dosar si că nu mai are cereri de formulat.
Instanța ia act de aceste precizări, încuviințează proba cu înscrisuri, solicitată de reclamantă prin cererea de chemare în judecată, ca fiind utilă justei soluționări a cauzei, în conformitate cu dispozițiile art. 150 C.proc.civ., declară dezbaterile închise, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Reprezentanta reclamantei, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 27.12.2012 sub nr._, reclamanta . Călărași cu sediul în Călărași, ., ., a chemat în judecată pe pârâta D. N., domiciliată în Călărași; .. 16; jud. Călărași, solicitând obligarea acesteia la plata sumei totale de 393,89 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate și penalități de întârziere pentru neachitarea în termen a facturilor. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arată că prin contractul nr.558/06.05.2009 pârâta s-a obligat să achite contravaloarea facturilor de apă, iar reclamanta să furnizeze apa potabilă, apa rece pentru prepararea apei calde și să evacueze apele uzate menajere cu măsura consumului la branșament.
Din momentul încheierii contractului s-au emis pe numele pârâtei facturi reprezentând consumul de apă și serviciile de canalizare furnizate, acestea fiind scadente în termen de 15 zile, iar pârâta este obligată să achite c/val. facturii în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii acesteia. Întârzierea în achitarea sumelor datorate atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor fată de bugetul de stat, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului, calculate începând cu data scadentă.
Întrucât în perioada 28.10._12, pârâta nu a achitat facturi în sumă de 300,24 lei, acest fapt a generat aplicarea majorărilor de întârziere conform prevederilor contractuale în sumă de 93,65 lei.
Menționează că facturile curente nu cuprind majorări de întârziere aferente acesteia, ci numai majorări aferente facturilor anterioare ajunse la scadentă si neachitate.
În cauză este vorba de prezenta unui contract cu executare succesivă, facturarea făcându-se lunar, iar majorările ce decurg în perioada dintre datele de facturare sunt evidențiate in facturile anterioare, proporțional cu zilele de întârziere.
Deși prin adresa nr. 7022/09.10.2012, pârâta a fost convocată pentru realizarea concilierii directe conform disp. art. 720 C. procedură civilă, aceasta nu s-a prezentat la sediul reclamantei pentru realizarea concilierii.
În drept, se invocă dispozițiile art. 969 C. civil., art.1073 C. civil.
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri cu copie xerox: contractul nr. 558/06.05.2009, borderoul cu facturile neachitate și calculul majorărilor de întârziere; copii ale facturilor neachitate; adresa nr.7022/09.10.2012, privind concilierea directă; confirmarea de primire.
Pârâta, deși legal citată, nu s-a prezentat la termenul fixat pentru judecata cauzei și nici nu a formulat întâmpinare.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate de reclamantă la dosarul cauzei.
Pe fondul cauzei, instanța reține că astfel cum reiese din actul depus în copie la dosarul cauzei (filele 12-17), la data de 06.05.2009 între reclamantă și pârâta D. D., a fost încheiat contractul nr. 558, având ca obiect furnizarea apei potabile, a apei reci pentru prepararea apei calde menajere și evacuarea apei uzate menajere, cu măsura consumului la branșament. Anterior încheierii acestui contract, pârâtul a beneficiat din partea reclamantei de prestarea unor servicii de alimentare cu apă și colectarea apei menajere în temeiul contractului.
Conform art. 5.1. din Cap. 3 al contractului, intitulat – Drepturile și obligațiile operatorului – furnizorul se obligă să factureze și să încaseze lunar contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și să aplice penalități egale cu nivelul dobânzii iar debitorul se obligă să achite integral și la termen contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și canalizare din subsol și apartamente.
Din facturile fiscale acceptate (filele 19-26) instanța reține că pârâta a beneficiat în perioada 28.10._12, de furnizarea apei potabile în valoare de 300,24 lei.
Cum, de la momentul încheierii contractului și până în prezent, pârâta nu a achitat cu regularitate și la scadență facturile emise de reclamantă, sumele achitate de aceasta s-au imputat, conform prevederilor contractuale, mai întâi asupra debitului mai vechi, în prezent aceasta figurează cu un debit de 300,24 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate în perioada 28.10._12, iar suma de 93,65 lei reprezentând totalul majorărilor de întârziere calculate pentru facturile emise în perioada anterior amintită și penalități aferente unor facturi anterioare, achitate de debitor cu întârziere și care au determinat și ele calcularea de penalități până la achitarea lor integrală.
În drept, întrucât contractul a fost încheiat la data de 06.05.2009, anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, iar conform art.102 alin.1 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Codul civil „Contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”, la soluționarea pe fond a prezentei cauze instanța va avea în vedere normele legale în vigoare la data încheierii contractului.
Astfel, instanța apreciază că regimul juridic al contractului în discuție este reglementat de art. 3 pct. 5 C. comercial, respectiv cele referitoare la întreprinderea de furnituri.
Întrucât în cazul obligațiilor de a da, este suficient ca reclamanta să facă dovada existenței contractului pentru a transfera pârâtei sarcina probării executării din partea sa a obligațiilor contractuale asumate, iar în speță, pârâtul nu a făcut nicio probă în acest sens și nici nu a dovedit vreo cauză străină, exoneratoare, în acord cu disp. art. 1082 C. civil 1864, fiind prezumată astfel în culpă contractuală, instanța reține că aceasta, deși a beneficiat de furnizarea apei potabile în valoare de 300,24 lei, nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale emise de reclamantă, fapt pentru care, în acord cu prevederile contractuale anterior enumerate, reclamanta i-a calculat majorări și penalități de întârziere în cuantum de 93,65 lei.
Majorările de întârziere sunt datorate întrucât art. 14 alin.2 litera c din capitolul VI al contractului, ce prevede că penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare ,stabilite conform reglementărilor legale și se datorează începând cu prima zi după data scadenței, fără a depăși cuantumul debitului.
Față de considerentele mai sus expuse și de dispozițiile art. 969-970 C. civil 1864, potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate, au putere de lege între părțile contractante, instanța apreciază că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, urmând a obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 393,89 lei compusă din suma de 300,24 lei, c/val servicii prestate și facturate în perioada 28.10._12, și suma de 93,65 lei, majorări de întârziere.
Conform dispozițiilor. art.274 C. procedură civilă ce prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea reclamantei în acest sens, instanța va obliga pârâtul și la plata cheltuielilor de judecată cauzate de prezenta cauză, respectiv suma de 41,5 lei reprezentând c/val. taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantei S.C. E. S.A., cu sediul în Călărași, ., ., formulată în contradictoriu cu pârâta D. N., domiciliată în mun. Călărași, .. 16, jud. Călărași.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 393,89 lei compusă din suma de 300,24 lei, c/val servicii prestate și facturate în perioada 28.10._12, și suma de 93,65 lei, majorări de întârziere.
Obligă pârâta la plata sumei de 41,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. L. P. Ș. J.
Red. N.L.P.
Tehnored. B.I.
Expl. 4/29.01.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2518/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1172/2013.... → |
|---|
