Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1467/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1467/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 22-05-2013 în dosarul nr. 1793/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Sentința civilă Nr. 1467/2013
Ședința publică de la 22 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C. C.
Grefier I. I.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de reclamanta S.C. E. S.A. Călărași împotriva pârâtei H. E., având ca obiect acțiune în răspundere contractuală .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns cons. jur. T. A. pentru reclamantă, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care ;
Verificându-și competența, în conformitate cu dispozițiile art. 131 N.C.P.C., instanța constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea acestei cauze.
consilier juridic T. A., pentru reclamantă, având cuvântul, precizează că înțelege să-și reducă cuantumul pretențiilor, întrucât pârâta a mai achitat suma de 100 lei din debit, sens în care depune la dosar adresa nr. 3875/20.05.2013. În dovedirea acțiunii propune admiterea probei cu înscrisurile aflate la dosar, arătând totodată că nu mai are cereri de formulat sau probe de administrat.
Instanța, ia act că reclamanta își reduce pretențiile cu suma de 100 lei achitată de pârâtă, conform adresei depusă la dosar. În temeiul art. 258 C procedură civilă, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind legală pertinentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei.
Ia act că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Consilier juridic T. A.,pentru reclamantă, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată. Cu cheltuieli de judecată, constând în taxa de timbru și timbru judiciar.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.03.2013, sub nr._, reclamanta . Călărași cu sediul în Călărași, ., ., având Cod Unic de Înregistrare RO_, înregistrată în Registrul Comerțului cu nr. J_, a chemat în judecată pe pârât H. E., domiciliată în Călărași, ., jud. Călărași, CNP_, solicitând obligarea acesteia la plata sumei totale de 502,84 lei reprezentând contravaloare servicii de alimentare cu apă, canalizare și majorări de întârziere, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii sale reclamanta a arătat că la data de 22.07.2008 a încheiat cu pârâta contractul nr. 774 prin care aceasta s-a obligat să achite contravaloarea serviciilor, iar reclamanta să furnizeze apa potabilă, apa rece pentru prepararea apei calde și să evacueze apele uzate menajere, în măsura consumului la branșament.
În perioada 22.04._12 pârâta nu a achitat facturi în sumă de 436,51 lei, astfel că i s-au calculat și penalități de întârziere în sumă de 66,33 lei.
Menționează că la factura curentă nu sunt calculate majorări de întârziere aferente acesteia, cuantumul majorărilor prevăzut în conținutul sau reprezentând suma majorărilor aferente fiecărei facturi anterioare ajunse la scadență și neachitate.
In cauză este vorba de prezenta unui contract cu executare succesivă, facturarea făcându-se lunar, iar majorările ce decurg în perioada dintre datele de facturare sunt evidențiate în facturile anterioare, proporțional cu zilele de întârziere.
Deși a fost convocată prin adresa nr. 69 din 07.01.2013, pârâta nu s-a prezentat la sediul reclamantei pentru realizarea concilierii directe, și nici nu a achitat debitul datorat.
În drept, se invocă disp. 194 și urm NCPC, art. 1270, 1272, 1350 N C.pr. civ., Lg. 241 /2006.
În dovedirea cererii sale reclamanta a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, depunând în acest sens la dosarul cauzei un set de înscrisuri aflate la filele 6-23 din dosar.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 194 N.C.P.C, în conformitate cu disp. art. 201 alin. 1 N.C.P.C., prin rezoluție, instanța a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către pârâtă, cu mențiunea ca în termen de 25 de zile, potrivit disp. art. 165 N.C.P.C. să depună întâmpinare, sub sancțiunea disp. art. 208 alin.2 N.C.P.C.
Pârâta a primit personal acțiunea, la data de 25.03.2013, conform dovezii de înmânare aflată la fila 25 din dosar, însă aceasta nu a formulat întâmpinare.
Prin rezoluția din data de 25.04.2013, instanța a acordat termen de judecată la data de 22.05.2013 cu citarea părților, procedura de citare fiind îndeplinită.
La termenul de judecată din data de 22.05.2013, reclamanta își precizează acțiunea, în sensul că înțelege să-și reducă cuantumul pretențiilor, întrucât pârâta a mai achitat suma de 100 lei din debit, sens în care depune la dosar adresa nr. 3845/20.05.2013.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat la judecată.
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului a reținut următoarea situație de fapt: la data de 22.07.2008, între părți s-a încheiat un contract înregistrat sub nr. 774, în temeiul căruia reclamanta îi furniza pârâtei apă potabilă, apă rece pentru prepararea apei calde menajere și îi prelua apele uzate și meteorice, iar ea se obliga la rândul său să îi achite lunar c/val. serviciilor prestate, în caz contrar urmând a-i fi calculate penalități pentru fiecare zi de întârziere.
Pârâta nu și-a respectat însă în mod culpabil obligațiile contractuale și în perioada 22.04._12, deși a beneficiat de serviciile prestate de reclamantă nu a achitat c/val. lor, astfel că, îi datorează cu acest titlu suma de 436,517 lei, conform facturilor depuse la dosarul cauzei și acceptate la plată, fie expres prin semnarea acestora, fie tacit prin necontestarea lor, în termenul legal. La această sumă se adăuga și suma de 66,33 lei reprezentând majorări de întârziere calculate conform art. 14 din contract.
Reclamanta a invitat pârâta la conciliere directă prin adresa nr. 69/07.01.2013, aceasta însă nu s-a prezentat la conciliere și nici nu a achitat debitul.
La termenul din 22.05.2013, reclamanta își precizează acțiunea, în sensul că înțelege să-și reducă cuantumul pretențiilor, întrucât pârâta a mai achitat suma de 100 lei din debit, sens în care depune la dosar adresa nr. 3845/20.05.2013.
Cum de la momentul încheierii contractului și până în prezent pârâta nu a achitat cu regularitate și la scadență facturile emise de creditoare, sumele achitate de acesta s-au imputat, conform prevederilor contractuale, mai întâi asupra debitului mai vechi, astfel că în prezent figurează cu un debit de 361,28 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate în perioada 28.10._12 și cu suma de 41,56 lei, reprezentând totalul majorărilor de întârziere calculate pentru facturile emise în perioada anterior amintită și penalități aferente unor facturi anterioare, achitate de debitor cu întârziere și care au determinat și ele calcularea de penalități până la achitarea lor integrală
În drept, instanța apreciază că regimul juridic al contractului în discuție este reglementat de art. 3 pct. 5 C. comercial, respectiv cele referitoare la întreprinderea de furnituri.
Întrucât în cazul obligațiilor de a da, este suficient ca reclamanta creditoare să facă dovada existenței contractului pentru a transfera pârâtului sarcina probării executării din partea sa a obligațiilor contractuale asumate, iar în speță, pârâtul nu a făcut nici o probă în acest sens și nici nu a dovedit vreo cauză străină, exoneratoare, în acord cu disp. art. 1082 C. civil, fiind prezumată astfel în culpă contractuală, instanța reține că acesta, deși a beneficiat de furnizarea apei potabile și servicii de canalizare în valoare de 361,28 lei nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale emise de reclamantă, fapt pentru care, în acord cu prevederile contractuale anterior enumerate, reclamanta i-a calculat majorări și penalități de întârziere în cuantum de 41,56 lei .
Față de considerentele mai sus expuse și de dispozițiile art. 969-970 C. civil., potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate, au putere de lege între părțile contractante, instanța apreciază că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, urmând a admite acțiunea acesteia și a obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei 361,28 lei reprezentând c/val. prestări servicii aferente perioadei 28.10._12, precum și a sumei de 41,56 lei reprezentând majorări de întârziere aferente debitului.
În cauză având în vedere data încheierii contractului între părți s-au aplicat disp. art. 102 al. 1 din Leg. 71/2011.
Conform disp. art. 451 N.C.P.C. ce prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea creditoarei în acest sens instanța, va obliga debitoarea și la plata sumei de 52,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta . Călărași cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași, având Cod Unic de Înregistrare RO_, înregistrată în Registrul Comerțului cu nr. J_, împotriva pârâtei H. E., domiciliată în Călărași, ., jud. Călărași, CNP_, așa cum a fost precizată.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei totale de 402,84 lei, din care 361,28 lei cu titlu de c/val. facturi neachitate în perioada 28.10._12 și 41,56 lei cu titlu de majorări de întârziere aferente debitului datorat.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 52,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Apelul se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică, azi 22.05.2013.
Președinte, Grefier,
C. S. C. I. I.
Red. CSC
Tehnored. I.I.
Ex. 4/28.05.2013
I.I. 24 Mai 2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3353/2013. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2878/2013. Judecătoria... → |
|---|
