Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2416/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2416/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 12-09-2013 în dosarul nr. 4448/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2416
Ședința publică din 12.09. 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. D. E.
GREFIER A. E.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta C. ROMANIA Credit Management Services SRL în calitate de mandatar al S.C. GDF Suez Energy R. S.A. în contradictoriu cu pârâtul M. V. având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C. procedură civilă
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Conform dispozițiilor art. 131 C. procedură civilă raportat la art. 1027 alin 1 și art.107 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța, în baza art. 258 raportat la art.255 C. procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă, ca fiind admisibilă și putând conduce la soluționarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat,apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.07.2013 sub nr._ / reclamanta C. ROMANIA Credit Management Services SRL, în calitate de mandatar al S.C. GDF Suez Energy R. S.A cu sediul procesual ales în București, Calea Floreasca, nr.39, sector 1 a chemat în judecată pe pârâtul M. V., domiciliat în Călărași, ..14, ., jud. Călărași, CNP_ solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 1168,34 lei reprezentând contravaloarea gazelor naturale furnizate pe perioada ianuarie-septembrie 2012 precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta arată că, în baza procurii speciale autentificată sub nr.1997/26.09.2012 de BNP- I. P. R. E. a fost mandatată de . R. SA să facă demersurile necesare pentru recuperarea debitelor neachitate de debitorii acesteia.
A mai adăugat că între . R. SA, în calitate de furnizor și pârâtul în calitate de consumator, au existat relații comerciale, în baza cărora aceasta a furnizat gaze naturale către pârât, conform facturilor anexate, facturi ce cuprind atât contravaloarea serviciilor prestate, cât și majorări de întârziere.
A mai menționat că facturile sunt scadente în termen de 15 zile, iar beneficiarul serviciilor este obligat să achite contravaloarea lor în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii, în caz contrar putând fi calculate majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, respectiv 0,04% pe zi întârziere, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului principal pentru fiecare factură în parte, conform O.U.G. 88/2010.
A mai precizat că întrucât în perioada ianuarie-septembrie 2012 pârâtul nu a achitat facturi în sumă de 1168,34 lei.
În drept, se invocă dispozițiile art. 1025-1032 din Noul Cod de procedura civilă.
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri în copie xerox: procura specială autentificată sub nr. 1997/26.09.2012 de către Biroul Notarului Public I. P. R. E. ( fila 10-11), extras de cont ( fila 14), fișa de calcul la data de 11.01.2012 ( filele 15-16) și copii ale facturilor neachitate ( 17- 23), precum și un interogatoriu ( fila 9), precum și contractul încheiat între părți( fila 13).
Pârâtului, cu toate că i-au fost comunicate cererea, formularul de răspuns și înscrisurile depuse de reclamantă, nu a completat formularul de răspuns.
Instanța a fixat termen pentru înfățișarea părților și a dispus citarea lor.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:la data de 15.02.2011 între . R. SA și pârât, a fost încheiat contractul nr._, având ca obiect furnizarea de gaze naturale.
Conform contractului încheiat între părți furnizorul se obligă să factureze și să încaseze lunar contravaloarea serviciilor de gaze naturale și să aplice majorări de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru creanțele bugetare, iar clientul se obligă să achite integral și la termen contravaloarea lor.
Din facturile fiscale acceptate la plată în mod tacit, prin necontestarea lor (filele 17-23) instanța reține că pârâtul a beneficiat în perioada ianuarie-septembrie 2012 de furnizarea de gaze naturale în valoare de 1168,34 lei.
În drept, întrucât contractul a fost încheiat la data 15.02.2011, anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, iar conform art.102 alin.1 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Codul civil „Contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”, la soluționarea pe fond a prezentei cauze instanța va avea în vedere normele legale în vigoare la data încheierii lui.
Astfel, instanța apreciază că regimul juridic al contractului în discuție este reglementat de art. 3 pct. 5 C. comercial, respectiv cele referitoare la întreprinderea de furnituri.
Întrucât în cazul obligațiilor de a da, este suficient ca reclamanta să facă dovada existenței contractului pentru a transfera pârâtului sarcina probării executării din partea sa a obligațiilor contractuale asumate, iar în speță, pârâtul nu a făcut nicio probă în acest sens și nici nu a dovedit vreo cauză străină, exoneratoare, în acord cu disp. art. 1082 C. civil 1864, fiind prezumat astfel în culpă contractuală, instanța reține că acesta, deși a beneficiat de furnizarea gaze naturale în valoare de 1168,34 lei, nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale emise de reclamantă.
Față de considerentele mai sus expuse și de dispozițiile art. 969-970 C. civil, potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate, au putere de lege între părțile contractante, instanța apreciază că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, urmând a obliga pârâtul la plata către aceasta a sumei de 1168,34 lei reprezentând c/val. gaze naturale furnizate pe perioada ianuarie - septembrie 2012.
Conform dispozițiilor art. 1031 C.pr.civ. ce prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea reclamantei în acest sens, instanța va obliga pârâtul și la plata cheltuielilor de judecată cauzate de prezenta cauză, respectiv suma de 50,3 lei reprezentând c/val. taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de formulată de reclamanta C. ROMANIA Credit Management Services SRL, în calitate de mandatar al S.C. GDF Suez Energy R. S.A, înregistrată la O.N.R.C. sub nr. J_, Cod fiscal R13093222, cont bancar RO26 BRDE 450S V_ deschis la BRD - GSG-SMCC, cu sediul procesual ales în București, Calea Floreasca, nr.39, sector 1 împotriva pârâtului M. V., domiciliat în Călărași, ..14, ., jud. Călărași, CNP_ .
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 1168,34 lei reprezentând c/val. gaze naturale furnizate pe perioada ianuarie-septembrie 2012.
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 50,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER
E. D. E. A. E.
Red. E.D.
Tehnored. A.E.
Exp.4/azi 13.09.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2019/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2936/2013. Judecătoria... → |
|---|
