Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3365/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3365/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 26-11-2013 în dosarul nr. 5250/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3365/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 26.11.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – O. V.
GREFIER – V. G.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.C. GDF Suez Energy România prin procurator S.C. C. R. Credit Management Services SRL în contradictoriu cu pârâta V. S. V., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pârâta, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C. procedură civilă
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Conform dispozițiilor art. 131 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
În consecință, în considerarea prevederilor art. 238 alin. 1 C.proc.civ. pune în discuție estimarea duratei procesului.
Pârâta lasă la aprecierea instanței estimarea duratei procesului.
Instanța estimează durata procesului la 15 zile și în continuarea cercetării judecătorești acordă cuvântul pe probe.
Pârâta, având cuvântul, precizează că recunoaște debitul datorat reclamantei, că a intenționat să achite o parte din datorie, dar a achitat în alt cont și că dorește eșalonarea plății debitului pe parcursul a 12 luni. Arată instanței înscrisuri din care rezultă că aceasta are o datorie către S.C. EOS KSI ROMÂNIA S.R.L.
Totodată, precizează că nu mai are alte cereri sau probe de administrat în cauză.
Deliberând asupra probelor cu înscrisuri existente la dosar, instanța le apreciază ca fiind admisibile potrivit legii, concludente și utile soluționării cauzei, motiv pentru care, le încuviințează în temeiul art.258 rap. la art. 255 alin. 1 C.proc.civ.
Constatând că nu mai sunt cereri de formulat sau incidente de soluționat, în conformitate cu dispozițiile art. 392 C.proc.civ. instanța declară dezbaterile deschise asupra fondului și acordă cuvântul pentru susținerea cererilor și apărărilor formulate în proces.
Pârâta, având cuvântul, solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată și obligarea sa la plata eșalonată a debitului datorat reclamantei.
INSTANȚA
I. PROCEDURA
1.Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.08.2013 sub nr._, reclamanta S.C. GDF Suez Energy România prin procurator S.C. C. R. Credit Management Services SRL, cu sediul procesual ales în București, Calea Floreasca, nr.39, sector 1, a chemat în judecată pe pârâta V. S. V., domiciliată în Călărași, ., ., jud. Călărași, CNP_, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 1358,52 lei reprezentând contravaloarea gazelor naturale furnizate, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta arată că în baza procurii speciale autentificată sub nr.1997/26.09.2012 de BNP- I. P. R. E. a fost mandatată de . România SA să facă demersurile necesare pentru recuperarea debitelor neachitate de debitorii acesteia.
A mai adăugat că între . România SA, în calitate de furnizor și pârâtă, în calitate de consumator, au existat relații comerciale, în baza cărora aceasta a furnizat gaze naturale către pârâtă, conform facturilor anexate, facturi ce cuprind atât contravaloarea serviciilor prestate, cât și majorări de întârziere.
A mai menționat că facturile sunt scadente în termen de 15 zile, iar beneficiarul serviciilor este obligat să achite contravaloarea lor în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii, în caz contrar putând fi calculate majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, respectiv 0,04% pe zi întârziere, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului principal pentru fiecare factură în parte, conform O.U.G. 88/2010.
În drept, se invocă dispozițiile art. 1025-1032 din Noul Cod de procedura civilă.
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri în copie xerox: procura specială autentificată sub nr. 1997/26.09.2012 de către Biroul Notarului Public I. P. R. E., contractul nr._/02.09.2010, extras de cont, fișa de calcul și copii ale facturilor neachitate, precum și un interogatoriu ( filele 10 - 21 ).
Pârâta, cu toate că i-au fost comunicate cererea, formularul de răspuns și înscrisurile depuse de reclamantă, nu a completat formularul de răspuns.
Instanța a fixat termen pentru înfățișarea părților și a dispus citarea lor.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate la dosarul cauzei.
În ședința de judecată din data de 26.11.2013 s-a prezentat pârâta și a învederat că recunoaște debitul datorat reclamantei și a solicitat plata eșalonată pe parcursul a 12 luni.
II. ÎN D.
A. Reglementări incidente privitor la procedura de judecată
2. Speței de față îi sunt incidente următoarele texte legale:
Potrivit art.1025 alin.1 C.p.c. procedura cu privire la cererile cu valoare redusă se aplică când valoarea cererii fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10 000 lei la data sesizării instanței.
Conform art.1027 alin.1 C.p.c. competența de a soluționa cererea în prima instanță aparține judecătoriei.
Art.1028 alin.1 și C.p.c. prevede că declanșarea procedurii se face prin completarea formularului de cerere aprobat prin ordin al ministerului justiției.
Potrivit art.1029 alin.1 procedura cu privire la cererile de valoare redusă este scrisă și se desfășoară în întregul ei în camera de consiliu iar conform alin.2 instanța poate dispune înfățișarea părților dacă apreciază acest fapt ca fiind necesar sau la solicitarea uneia dintre părți.
Art.1031 alin.1 C.p.c. prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată iar potrivit alin.2, instanța nu va acorda părții care a câștigat procesul cheltuielile care nu au fost necesare sau care au avut o valoarea disproporționată în raport de valoarea cererii.
B. Soluția instanței
3. Analizând materialul probator administrat în cauză actele dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat Contractul de furnizare gaze naturale nr._ în data de 02.09.2010, pe durată nedeterminată (fila 16).
Conform art.1, pct. III și art.1 pct. II, obiectul contractului este prestarea serviciului de furnizare a gazelor naturale la locul de consum din Călărași, ., ., jud. Călărași.
În temeiul contractului menționat, reclamanta a furnizat gaze naturale pârâtei. Pentru plata contravalorii s-au emis, următoarele facturi fiscale care nu au fost achitate (filele 17 - 21):
Nr. factură | Data emiterii | Valoare neachitată (lei) |
_ | 17.01.2011 | 317,58 |
_ | 16.02.2011 | 286,60 |
_ | 10.03.2011 | 402,37 |
_ | 16.06.2011 | 334,84 |
_ | 15.07.2011 | 17,13 |
Potrivit dispozițiilor art. 1169 C.civ. „cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească”. Instanța reține că prin dovedirea existenței contractului de furnizare nr._/02.09.2010 (fila 16), însușit de pârâtă prin semnătură, precum și prin facturile fiscale emise în baza contractului (filele 17 - 21) coroborat cu documentul contabil (fila 14), reclamanta a dovedit existența dreptului de creanță reprezentând contravaloare gaze naturale, conform facturilor fiscale emise în perioada: 14.12.2010 – 11.07.2011.
Pârâta nu a făcut însă proba contrarie prezumției, prin dovedirea plății sumelor solicitate de către reclamantă, astfel încât instanța va reține că pârâta V. S. V. nu și-a executat obligația de plată a contravalorii gazelor consumate, conform facturilor fiscale emise în perioada: 14.12.2010 – 11.07.2011 în cuantum de 1358,52 lei.
Cu privire la termenul de grație solicitat prin întâmpinare de pârâtă, instanța reține următoarele:
Din punct de vedere al dreptului material termenul de grație este reglementat de art.1101 alin.2 C.civ., care prevede că „judecătorii pot, în considerarea poziției debitorului, să acorde mici termene pentru plată și să oprească executarea urmăririlor, lăsând lucrurile în starea în care se găsesc”. Însă, judecătorii vor uza de aceasta cu mare rezervă conform art.1101 alin.3 C.civ. astfel încât să nu fie prejudiciate drepturile creditorului care a câștigat procesul.
Față de înscrisurile prezentate în fața instanței de pârâtă, instanța apreciază că neplata serviciilor de furnizare gaze naturale nu se datorează relei credințe ci situației materiale precare în care se află aceasta.
Prin urmare în considerarea situației materiale precare în care se află pârâta, instanța va eșalona plata.
Pentru a nu prejudicia însă nici interesele creditoarei – reclamante, instanța va acorda un termen de grație de 3 luni.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța reține că potrivit art. 1031 alin.1 C.pr.civ., partea care cade în pretenții, urmează a fi obligată la suportarea cheltuielilor de judecată iar cealaltă parte să formuleze cerere în acest sens.
În consecință instanța va obliga pe pârâtă la plata cheltuielilor de judecată aferente cererii admise, în cuantum de 50 lei constând în taxa judiciară de timbru (fila 3).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea reclamantei S.C. GDF SUEZ ENERGY ROMÂNIA S.A. prin procurator S.C. C. ROMÂNIA Credit Management Services S.R.L. cu sediul procesual în București, .-6, sector 4, formulată în contradictoriu cu pârâta V. S. V., domiciliată în Călărași, ., ., jud. Călărași.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1358,52 lei în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel, în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER
O. V. V. G.
Red.O.V.
Tehnored. V.G.
Ex.4/ 16 .12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1870/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3246/2013.... → |
|---|
