Contestaţie la executare. Sentința nr. 2297/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2297/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 28-08-2013 în dosarul nr. 4197/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2297
Ședința publică de la 28.08.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. D. E.
Grefier L. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea debitoare . formulată împotriva încheierii din data de 27.06.2013 emisă de B.E.J. S. I., în dosarul de executare nr.247/SI/2013, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru contestatoarea debitoare dl. A. G., în calitate de administrator, care se legitimează cu C.I. ..V. nr._, lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează părțile și obiectul cauzei, învederându-se instanței că s-a depus în copie dosarul de executare silită nr. 247/SI/2013 și note scrise;
Instanța, în conformitate cu prevederile art.131 Cod. proc. Civilă raportat la art.650 Cod. Proc. Civilă, constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea acestei cauze.
Reprezentantul contestatoarei - debitoare, având cuvântul, solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-și angaja apărător.
Instanța, având în vedere obiectul cauzei, care presupune soluționarea cu celeritate a acesteia,precum și faptul că de la data introducerii contestației, respectiv 09.07.2013 și până la termenul de astăzi, aceasta a avut suficient timp pentru a-și angaja apărător, văzând și achiesarea intimatului la susținerile acesteia,respinge cererea formulată ca fiind nejustificată.
Reprezentantul contestatoarei - debitoare ,având cuvântul, solicită în dovedirea contestației admiterea probei cu înscrisurile existente la dosarul cauzei.
Instanța admite probele solicitate de părți, conform art.255 Cod. procedură civilă, apreciindu-le ca fiind concludente ,utile, soluționării cauzei .
Reprezentantul contestatoarei –debitoare, având cuvântul,solicită a se lua act că nu mai sunt alte probe de administrat în cauză .
Instanța ia act că nu mai sunt alte probe de administrat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Reprezentantul contestatoarei - debitoare, având cuvântul, solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată .
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin contestația introdusă la această instanță la data de 09.07.2013 și înregistrată sub nr._ contestatoarea-debitoare S.C. T. SRL cu sediul în Oltenița, ., jud. Călărași înregistrată la O.R.C. sub nr.J51/343/30.07.2004,CUI RO16643991,reprezentată prin administrator A. G. a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța în contradictoriu cu intimatul B.E.J S. I., cu sediul în Călărași ,.,2, ..1, parter, . ,să se dispună anularea încheierii din data de 27.06.2013 emisă în dosarul de executare nr.247/SI/2013, iar pe cale de consecință, să se stabilească onorariul executorului în conformitate cu dispozițiile legale în vigoare, precum și obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii sale contestatoarea-debitoare a arătat că la data de 01.07.2013 a primit de la intimatul B.E.J. S. I., încheierea din data de 27.06.2013, prin care i se stabilesc cheltuielile de executare în dosarul nr.247/SI/2013.
Solicită a se avea în vedere că la stabilirea cheltuielilor de executare, intimatul a încălcat dispozițiile Legii nr.188/2000 R și ale Ordinului M.J nr.2550/C/2006 modificat prin Ordinul M.J. nr.2561/2012, care stipulează că pentru creanțele în valoare de până la 50.000 lei inclusiv, onorariul maxim este de 10% din suma reprezentând valoarea creanței ce face obiectul executării silite.
A mai adăugat că, creanța este în sumă totală de 6.094,94 lei, conform titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr.811/22.03.2013 pronunțată de Judecătoria Oltenița în dosarul nr._ .
Mai menționează că onorariul maxim ce se putea percepe era de 10% + TVA din suma mai sus menționată și nicidecum suma de 1.218,99 lei stabilită prin încheiere.
A solicitat anularea încheierii din data de 27.06.2013 în dosarul de executare nr.247/SI/2013,iar pe cale de consecință, obligarea intimatului să stabilească onorariul de executare în conformitate cu dispozițiile legale în vigoare și să fie obligat și la plata cheltuielilor de judecată.
În dovedirea contestației sale a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, depunând în acest sens la dosarul cauzei: încheierea din data de 27.06.2013e emisă în dosarul nr. 247/SI/2013.
În drept a invocat prev. art. 411 alin.2 C. pr. c.
Cererea a fost legal timbrată.
Verificând cererea în temeiul art.194 C.pr. civilă, instanța a constatat că aceasta îndeplinește condițiile legale și a dispus comunicarea ei către intimată, cu adresa emisă la data de 10.07.2013.
În termen legal, intimatul nu a depus întâmpinare.
Instanța a dispus citarea părților pentru termenul din 28.08.2013 când a încuviințat administrarea probelor cu înscrisuri .
La data de 26.08.2013, intimatul B.E.J. S. I. a depus dosarul de executare silită nr. 247/SI/2013 ( filele 19-51 ) .
A menționat totodată că onorariul executorului judecătoresc în cuantum de 10 % din valoarea creanței a stabilit în mod greșit prin încheierea din 27.06.2013, în sensul că acesta a fost stabilit la suma de 1.228,99 lei, onorariul corect, în conformitate cu ordinul nr.2561/2002, fiind de maxim 609,49 lei + 146,28 lei TVA.
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului, a reținut următoarea situație de fapt: la data de 01.07.2013 contestatoarea debitoare a primit de la intimatul B.E.J. S. I., încheierea din data de 27.06.2013, prin care i se stabilesc cheltuielile de executare în dosarul nr.247/SI/2013, urmare a cererii de executare formulată de creditoarea S.C. VECTOR INTERNAȚIONAL S.R.L.
Prin prezenta acțiune, contestatoarea debitoare a solicitat anularea încheierii mai sus menționată, motivat de faptul că onorariul executorului judecătoresc, depășește cuantumul prevăzut de dispozițiile legale.
Intimatul prin notele scrise depuse a achiesat la poziția contestatoarei debitoare.
Conform dispozițiilor Legii nr.188/2000 R și ale Ordinului M.J nr.2550/C/2006 modificat prin Ordinul M.J. nr.2561/2012 pentru creanțele în valoare de până la 50.000 lei inclusiv, onorariul maxim ce se poate percepe de executorul judecătoresc este de maxim 10% din suma reprezentând valoarea creanței ce face obiectul executării silite.
În speță, creanța este în sumă totală de 6.094,94 lei, conform titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr.811/22.03.2013 pronunțată de Judecătoria Oltenița în dosarul nr._ .
Ca atare, onorariul maxim al executorului judecătoresc este în suma de 609,49 lei și nu de 1.218,99 lei, cum s-a stabilit prin încheierea contestată.
Față de această situație de fapt, având în vedere dispozițiile legale mai sus menționate precum și prevederile art.669 Cod. Proc. Civilă raportat la art. 711 Cod. Proc. Civilă, instanța apreciază că cererea contestatoarei debitoare este întemeiată, urmând o admite, însă doar în parte.
Astfel instanța urmează a anula încheierea mai sus menționată, însă nu în totalitate cum a solicitat contestatoarea debitoare ci doar în ceea ce privește cuantumul onorariului executorului judecătoresc, pe care-l reduce la suma de 609,49 lei, menținând celelalte dispoziții ale acesteia ca fiind legale și temeinice.
Instanța nu a acordat cheltuieli de judecată conform art.454 Cod. Proc. Civilă, având în vedere că la primul termen de judecată intimatul a recunoscut în totalitate pretențiile solicitate de contestatoarea debitoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte contestația la executare formulată de contestatoarea debitoare . cu sediul în Oltenița, ., jud. Călărași înregistrată la O.R.C. sub nr.J51/343/30.07.2004, CUI RO16643991 împotriva a încheierii din data de 27.06.2013 emisă de intimatul
B.E.J. S. I. ,cu sediul în Călărași,..2, .. 1, ., în dosarul nr.247/SI/2013.
Anulează încheierea mai sus menționată, doar în ceea ce privește cuantumul onorariului executorului judecătoresc, pe care-l reduce la suma de 609,49 lei, menținând celelalte dispoziții ale acestuia ca fiind legale și temeinice.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din data de 28.08.2013
PREȘEDINTE GREFIER
E. D. E. L. V.
Red. E.D.
Dact. L.V.
4 ex./02.09.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3246/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 284/2013. Judecătoria... → |
|---|
