Cereri. Sentința nr. 3032/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3032/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 29-10-2013 în dosarul nr. 5647/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Sentința civilă nr. 3032
Ședința publică din data de 29.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - V. O.
Grefier – V. G.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile privind sesizarea formulată de petentul I.P.J. Călărași, prin care se solicită înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal . nr._/05.07.2013 intimatei V. M., cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de grefier, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul cauzei și procedura de citare, după care ;
Instanța constată probele adminstrate și rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚ A
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin adresa nr._/10.09.2013 petentul I.P.J. Călărași a trimis spre competentă soluționare, cererea de înlocuire a sancțiunii contravenționale a amenzii, cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității, aplicată intimate V. M., domiciliată în ., prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/05.07.2013, înregistrată pe rolul instanței sub nr._ .
În motivare, se arată că, deși s-au efectuat toate demersurile pentru a se pune în executare amenda aplicată prin procesul – verbal sus amintit, executarea silită a intimatului nu este posibilă, întrucât acesta nu deține nici un fel de bunuri sau venituri, motiv pentru care se impune aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 9 alin 3 din O.G. nr.2/2001 privind înlocuirea acesteia cu muncă în folosul comunității.
La cerere au fost anexate următoarele înscrisuri: procesul verbal de contraventie . nr._/05.07.2013 dresat de I.P.J. Călărași și adresa nr. 2267/06.08.2013 emisă de Primăria comunei D.,județul Călărași.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 39^1 alin.1 din O.G. nr.2/2001. :” În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată” iar potrivit alin.2 în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore”.
Așadar din interpretarea acestui text legal, rezultă că instanța poate dispune înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității dacă sunt îndeplinite anumite condiții.
Astfel, în primul rând, trebuie să nu existe posibilitatea executării silite.
Or, în cauză contravenienta V. M. nu mai locuiește în . (confirmarea de primire fila 15).
Având în vedere că la dosarul cauzei nu există niciun înscris din care să rezulte unde locuiește contravenienta, instanța nu poate avea în vedere adresa comunei D., județul Călărași (fila 4) din care rezultă că aceasta nu poate fi executat silit.
Totodată, față de disp. art.13 din O.G. nr.55/2002, potrivit cărora, în cazul în care instanța dispune sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, aceasta va trebui să stabilească prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate de acesta în folosul comunității, pe baza datelor comunicate de primarul localității în care contravenientul își are domiciliul sau reședința, ținând seama de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii profesionale.
Or, la dosarul cauzei nu a fost depus niciun înscris din care să rezulte că numita V. M. este aptă de muncă, natura activităților pe care aceasta urma să le desfășoare în folosul comunității etc.
Pentru considerentele expuse, instanța va respinge cererea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CĂLĂRASI, în contradictoriu cu intimata V. M., ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CĂLĂRASI, cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași, în contradictoriu cu intimataVULPE M., CNP_, domiciliată în ..
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică astăzi, 29.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. O. V. G.
Red.O.V
Tehnored.V.G.
Expl. 5/12 .11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 673/2013.... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 1146/2013.... → |
|---|
