Partaj judiciar. Sentința nr. 2446/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2446/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 2738/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ NR.2446
Ședința publică de la 18 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. I.
Grefier L. I. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul A. I., în contradictoriu cu pârâtul A. G., având ca obiect partaj judiciar (suplimentar).
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat părțile, reclamantul asistat de av. M. M. conform împuternicirii avocațiale nr._/2012.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, părțile și obiectul cauzei, după care:
Reclamantul se legitimează cu CI . nr._,CNP-_ și pârâtul cu CI . nr._, CNP-_.
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art.131 raportat la prevederile art.94 și 118 C. procedură civilă constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea acestei cauze raportat la ultimul domiciliu al defunctului.
Instanța, pune în discuție estimarea duratei cercetării procesului conform prevederilor art. 238 C procedură civilă.
Av. M. M., pentru reclamant, precizează că părțile au ajuns la o înțelegere sens în care depune la dosar tranzacția încheiată între părți și un raport de expertiză topo extrajudiciar că alte cereri de formulat sau probe de administrat nu mai au, astfel încât estimează durata soluționării cauzei la acest termen.
Pârâtul este de acord cu cele susținute de reclamant.
Instanța, conf.art.238 C. pr. civilă față de poziția părților și de tranzacția încheiată, va estima că procesul se poate soluționa la acest termen.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat,apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Av. M. M. pentru reclamant, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, suplimentarea masei succesorale rămasă de pe urma defunctei N. A., respectiv cu suprafața de 4,4900 ha teren extravilan, arabil și vii, conform titlului de proprietate și ieșirea din indiviziune urmând a se lua act de tranzacția părților.
Fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul, având cuvântul, precizează că este de acord cu tranzacția încheiată și solicită a se lua act de aceasta.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.05.2013 sub nr._ reclamantul A. I., domiciliat în București, sector 3, ..6, ., ap.226, CNP-_, cu domiciliu ales pentru comunicarea actelor de procedură la cabinet av. M. M. cu sediul în călărași, ., ., ., jud. Călărași, a chemat în judecată pe pârâtul A. G., domiciliat în București, sect.5, ., ., ., CNP -_, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună suplimentarea masei succesorale rămase de pe urma defunctei N. A., decedat la 27.10.1997 cu suprafața de 4,4900 ha teren extravilan, conform titlului de proprietate nr._/18.05.2000 și ieșirea lor din indiviziune asupra masei succesorale rămasă de pe urma defunctei N. A., prin atribuirea în natură, conform cotelor ce le revin și compensarea cheltuielilor de judecată.
In motivare reclamantul arată că la data de 27.10. 1997 a decedat mama sa N. A., iar de pe urma acesteia a rămas ca moștenitori cu o cotă de ½ din întreaga masă succesorală A. I. și A. M., conform certificatului de moștenitor nr.101/30.04.1999 eliberat de B.N.P. P. D. .
Mai arată că la data de 22.02.2000 a decedat numitul A. M., iar de pe urma acestuia a rămas ca moștenitori A. L. soție supraviețuitoare, (decedată ulterior și aceasta) și pârâtul A. G., în calitate de fiu, unic moștenitor.
Precizează că de urma defuncților A. M. și A. L. a fost dezbătută succesiunea, fiind eliberat certificatul de moștenitor nr.229/06.10.2005 de B.N.P. P. D..
La data dezbaterii succesiunii rămase de pe urma defunctei N. A., nu a fost inclusă în masa succesorală și suprafața de 4,4900 ha teren extravilan, arabil și vii, întrucât nu exista la acel moment un act de proprietate și solicită a se constata că din masa succesorală face parte și această suprafață conform Titlului de Proprietate nr._/18.05.2000 .
Menționează că suprafața de teren de 4,4900 ha teren este situat în . și este structurat și amplasat astfel;
- suprafața de 2,3000 ha, teren arabil extravilan identificat cadastral în tarlaua (sola) 26/1, . vecinătăți ;N- C. D, M., E-drum, S-D. Valere, V-Drum.
- suprafața de 2,0450 ha, teren arabil extravilan identificat cadastral în tarlaua (sola) 40, . vecinătăți ;N- D. C., E- Canal, S-F. C., V-drum.
- suprafața de 1000 mp, categoria de folosință –vii, identificată cadastral în tarlaua (sola) 72/16, . vecinătăți ; N-N. N., E-S. G., S-drum, V- V. T..
- suprafața de 450 mp, categoria de folosință –vii, identificată cadastral în tarlaua (sola) 72/12, . vecinătăți ; N-drum, E-P. G., S- T. V., V- Drum.
In drept se invoca prevederile art.669 și următoarele C.Civ., art.979 și urm. C. procedură civilă.
In dovedire au fost anexate următoarele înscrisuri: copii de pe titlul de proprietate nr._/18.05.2000, certificat de moștenitor nr.101/30.04.1999 eliberat de BNP P. D., certificat de moștenitor nr.229/06.10.2005 eliberat de BNP P. D., sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale, acte de stare civilă, declarație de notorietate privind pe defuncta N. A., certificat privind identificarea numărului topografic, certificat de atestare fiscală, copie CI reclamant.
Pârâtul, legal citat nu a formulat întâmpinare însă la termenul de judecată de astăzi părțile au depus la dosar o tranzacție privind înțelegerea realizată în ceea ce privește partajarea suprafeței de teren de 4,4900 ha, teren extravilan.
În cauză a fost încuviințată proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei .
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Pe fondul cauzei,instanța reține că de pe urma defunctei Necuale A. s-a dezbătut succesiunea la BNP P. D. în cadrul dosarului succesoral 101/1999, de pe urma acestuia eliberându-se certificatul de moștenitor nr.101/30.04.1999 la fila 9 din dosarul cauzei.
Întrucât la momentul eliberării certificatului de moștenitor anterior amintit nu se eliberase T.P nr._/18.05.2000 prin care s-a reconstituit defunctei suprafața de 4,4900 ha teren situat în extravilanul comunei Ulmu, județul Călărași, aceasta suprafață nu a fost inclusă în masa succesorală .
Totuși, prin excepția de la regula potrivit căreia din masa succesorală fac parte drepturile patrimoniale și bunurile, precum și creanțele ce existau în patrimoniul defunctului la data deschiderii succesiunii de pe urma acesteia, respectiv la 27.10.1997, având în vedere că la acel moment terenurile nu făceau partea din circuitul juridic și nu era recunoscut acesteia dreptul de proprietate privată asupra terenurilor, instanța apreciază că și această suprafață de teren de 4,4900 ha ce a fost reconstituită defunctei prin Titlul de Proprietate nr._/18.05.2000 face parte din bunurile ce alcătuiesc masa succesorală a acestuia, și pe cale de consecință va dispune completarea masei succesorale rămasă de pe urma defunctei N. A., decedată la 27.10.997 A. I. și stabilită prin certificatul de moștenitor nr. 101/30.04.1999 eliberat de BNP P. D. cu suprafața de 4,_ ha teren dobândită de defunctă prin T.P. nr. TP nr._/18.05.2000.
În ceea ce privește capătul de cerere privind ieșirea din indiviziune, instanța reține că părțile au realizat o înțelegere cu privire la modalitatea de atribuire a bunului astfel încât, ținând cont și de prevederile art. 438 C. procedură civilă potrivit cărora:” părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății,chiar fără să fi fost citate ,pentru a cere să se dea o hotărârea care să consfințească învoiala lor”, urmează a lua act de tranzacția încheiată între părți având următorul conținut:
T R A N Z A C T I E
„ Eu, subsemnatul A. I., în calitate de reclamant, primesc în deplină proprietate și posesie, următoarele loturi: LOTUL 1 compus din imobilul teren arabil extravilan, situat pe raza comunei Ulmu, județul Călărași, în suprafață de 23.000,00 m.p. identificat cadastral în tarlaua (sola) 26/1, . vecinătăți ;N- C. D, M. - 543,41 ml., S-D. Valere-544,80 ml., E-drum-42,42 ml., V-Drum-42,33 ml. și LOTUL 4 compus din imobilul, teren, în suprafață de 450,00 mp categoria de folosință vii, situat în extravilanul comunei Ulmu, județul Călărași, identificat cadastral în tarlaua (sola) 72/12, . vecinătăți ; N-drum-11,00 ml., S-T. V.-11,00 m.l., E-P. G.- 40,90 ml., V- Drum-41.00 ml., conform titlului de Proprietate nr._/18.05.2000 eliberat de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Călărași și raportului de expertiză tehnică-extrajudiciară, specialitatea topografie.
Eu, subsemnatul A. G., în calitate de pârât, primesc în deplină proprietate și posesie, următoarele loturi: LOTUL 2 compus din imobilul teren arabil extravilan, situat pe raza comunei Ulmu, județul Călărași, în suprafață de 20.450,00 m.p., identificat cadastral în tarlaua (sola) 40, . vecinătăți ;N- D. C.-639,24 ml, S-F. C.-639,55 ml., E-Canal-31,98 ml., V-drum-31,99 ml, și LOTUL 3, compus din imobil teren, în suprafață de 1000,00 m.p. categoria de folosință vii, situat în extravilanul comunei Ulmu, județul Călărași, identificat cadastral în tarlaua (sola) 72/16, . vecinătăți ; N-N. N.- 20,02 ml., S-drum-20,02 ml, E-S. G.- 49,89 ml. și V- V. T.- 50,01 ml. conform Titlului de Proprietate nr._/18.05.2000 eliberat de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Călărași și raportului de expertiză tehnică-extrajudiciară, specialitatea topografie”.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantului A. I., domiciliat în București, sector 3, ..6, ., CNP-_, cu domiciliu ales pentru comunicarea actelor de procedură la cabinet av. M. M. cu sediul în călărași, ., ., ., jud. Călărași, formulată în contradictoriu cu pârâtul A. G., domiciliat în București, sect.5, ., ., ., CNP -_,
Dispune suplimentarea masei succesorale rămase de pe urma defunctei N. A., decedată la 27.10.1997, cu ultimul domiciliu în . certificatul de moștenitor nr,101/30.04.1999 eliberat de BNP P. D. cu suprafața de 4,4900 ha, teren extravilan,categoria de folosință arabil și vii structurat și amplasat conform titlului de proprietate nr._/18.05.2000 emis de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Călărași.
Dispune ieșirea din indiviziune a părților asupra acestei suprafețe de teren conform tranzacției încheiate de părți, tranzacție ce are următorul conținut:
„ Eu subsemnatul A. I., în calitate de reclamant, primesc în deplină proprietate și posesie, următoarele loturi ; LOTUL 1 compus din imobilul teren arabil extravilan, situat pe raza comunei Ulmu, județul Călărași, în suprafață de 23.000,00 m.p. identificat cadastral în tarlaua (sola) 26/1, . vecinătăți ;N-C. D, M.- 543,41 ml., S-D. Valere-544,80 ml., E-drum-42,42 ml., V-Drum-42,33 ml. și LOTUL 4 compus din imobilul, teren, în suprafață de 450,00 m.p. categoria de folosință vii, situat în extravilanul comunei Ulmu, județul Călărași, identificat cadastral în tarlaua (sola) 72/12, . vecinătăți ; N-drum-11,00 ml., S-T. V.-11,00 m.l., E-P. G.- 40,90 ml., V- Drum-41.00 ml., conform titlului de Proprietate nr._/18.05.2000 eliberat de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Călărași și raportului de expertiză tehnică-extrajudiciară, specialitatea topografie.
Eu, subsemnatul A. G., în calitate de pârât, primesc în deplină proprietate și posesie, următoarele loturi ; LOTUL 2 compus din imobilul teren arabil extravilan, situat pe raza comunei Ulmu, județul Călărași, în suprafață de 20.450 mp, identificat cadastral în tarlaua (sola) 40, . vecinătăți: N- D. C.-639,24 ml, S-F. C.-639,55 ml, E-Canal-31,98 ml., V-drum-31,99 ml, și LOTUL 3, compus din imobil teren, în suprafață de 1000,00 mp categoria de folosință vii, situat în extravilanul comunei Ulmu, județul Călărași, identificat cadastral în tarlaua (sola) 72/16, . vecinătăți ; N-N. N.- 20,02 ml, S-drum-20,02 ml, E-S. G.- 49,89 ml. și V- V. T.- 50,01 ml. conform Titlului de Proprietate nr._/18.05.2000 eliberat de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Călărași și raportului de expertiză tehnică-extrajudiciară, specialitatea topografie”.
Cu drept la recurs în 30 zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică ,azi, 18.09. 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
JUD.I. O. S. L.
Red.I.O.
Dact.S.L.
Ex.4/24.09.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1533/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 746/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
