Pretenţii. Sentința nr. 746/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 746/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 739/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 746/2013
Ședința publică de la 27 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C. C.
Grefier I. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA și pe pârâtul V. G., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, învederându-se instanței că a fost depusă dovada achitării taxei de timbru și timbru judiciar, respectiv OP nr. 50/14.02.2013, precum și împuternicire avocațială, după care:
Instanța din oficiu, în temeiul disp. art. 159 ind. 1 al. 4 C.pr.civ., își verifică competența și constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 04.02.2013 și înregistrată sub nr._, reclamanta . SA cu sediul procesual ales în C., .. 1, jud. C.- prin „S., P., Mojzi- Societate Civilă de Avocați” a chemat în judecată pe pârâtul V. G., domiciliat în ., ., Jud. Călărași, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata: sumei de 20.733,21 lei cu titlu de diferență sumă datorată, reprezentând despăgubiri achitate de ea în dosarul de daună 05/121/_/AAF: sumei de 5.760,52 lei cu titlu de dobândă legală, raportată la debit și determinată, conform modului de calcula anexat, până la data de 01.02.2013; la plata dobânzii legale raportată la debitul principal și aferentă perioadei cuprinsă între data de 01.02.2013 și data achitării debitului principal, precum și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu acest proces.
În motivarea cererii sale reclamanta a arătat că la data de 01.09.2005 a avut loc un eveniment rutier soldat cu avarierea autovehiculului cu numărul de înmatriculare IF-2774, deținător conform certificatului de înmatriculare, Porsche Leasing România IFN SA, iar din investigațiile organelor de poliție a rezultat culpa exclusivă a pârâtului. În acest sens a fost emis procesul verbal anexa 2 nr._/12.09.2005, evenimentul intervenind în timp ce pârâtul conducea un atelaj hipo, cu care s-a angajat în traversarea DN 3A, fără a se asigura, astfel că nu a putut fi evitat de autoturismul condus de asiguratul său, care circula regulamentar.
Arată că în baza contractului de asigurare Casco seria_ încheiat de asigurat pentru autovehiculul cu numărul de înmatriculare IF – 2774, ea a suportat c-valoarea remedierii avariilor, în sumă de 23.033,21 lei.
Mai menționează că din suma de 23.033,21 lei, pârâtul a achitat, conform Angajamentului de plată din data de 31.07.2006, suma de 2.300 lei, până la data introducerii acțiunii. La data de 08.05.2012, a procedat, la convocarea pârâtului la conciliere directă, acesta însă nu s-a prezentat .
În considerarea prevederilor stipulate de OG 9/2001 și cele ale OG 13/2011, pârâtul îi mai datorează și dobânda legală raportată la debit și determinată pentru perioada cuprinsă între data de 01.02.2013 și data achitării integrale a sumei datorate.
În dovedirea cererii sale reclamanta a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, depunând în acest sens la dosarul cauzei actele aflate la filele 7-42.
Pârâtul, deși legal citat nu a formulat întâmpinare, și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a solicita probe în apărare.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului a reținut următoarea situație de fapt:
La data de 01.09.2005 a avut loc un eveniment rutier soldat cu avarierea autovehiculului cu numărul de înmatriculare IF-2774, deținător conform certificatului de înmatriculare, Porsche Leasing România IFN SA, iar din investigațiile organelor de poliție a rezultat culpa exclusivă a pârâtului. În acest sens a fost emis procesul verbal anexa 2 nr._/12.09.2005, evenimentul intervenind în timp ce pârâtul conducea un atelaj hipo, cu care s-a angajat în traversarea DN 3A, fără a se asigura, astfel că nu a putut fi evitat de autoturismul condus de asiguratul său, care circula regulamentar.
În baza contractului de asigurare Casco seria_ încheiat de asigurat pentru autovehiculul cu numărul de înmatriculare IF – 2774, reclamanta a suportat c-valoarea remedierii avariilor, în sumă de 23.033,21 lei.
Recunoscând creanța pe care o datorează, pârâtul a achitat din suma de 23.033,21 lei, conform Angajamentului de plată din data de 31.07.2006, suma de 2.300 lei, până la data introducerii acțiunii. Deși reclamanta a procedat la invitarea acestuia la conciliere la data de 08.05.2012, acesta nu s-a prezentat .
În considerarea prevederilor stipulate de OG 9/2001 și cele ale OG 13/2011, reclamanta apreciază că pârâtul îi mai datorează și dobânda legală raportată la debit și determinată pentru perioada cuprinsă între data de 01.02.2013 și data achitării integrale a sumei datorate.
În drept, instanța reține că în conformitate cu art. 998 și următoarele C. civil (vechi), pârâtul este obligat la repararea integrală a prejudiciului creat reclamantei, care se subrogă în drepturile persoanei păgubite în temeiul contractului CASCO.
Astfel în speță se reține că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, creanța fiind de altfel recunoscută de pârât așa cum rezultă din considerentele de mai sus, astfel că reclamanta este îndreptățită să obțină repararea integrală a prejudiciului, inclusiv dobânda legală, așa cum a solicitat prin acțiune.
Pentru considerentele mai sus arătate, instanța va admite cererea reclamantei . SA cu sediul procesual ales în C., .. 1, jud. C.- prin „S., P., Mojzi- Societate Civilă de Avocați” formulată în contradictoriu cu pârâtul V. G., domiciliat în ., ., Jud. Călărași și pe cale de consecință va obligă pârâtul să plătească acesteia suma de 20.733,21 lei cu titlu de diferență despăgubiri rezultate din dosarul de daună 05/121/_/AAF, a sumei de 5.760,52 lei cu titlu de dobândă aferentă debitului datorat calculată până la data de 01.02.2013, precum și la plata dobânzii legale pe viitor până la achitarea integrală a debitului.
În temeiul art. 274 C. p.civilă, constatând că pârâtul a căzut în pretenții, îl va obliga la plata către reclamantă a sumei de 1676 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru și timbru judiciar mobil, conform dovezilor depuse la dosar de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea reclamantei . SA cu sediul procesual ales în C., .. 1, jud. C.- prin „S., P., Mojzi- Societate Civilă de Avocați” formulată în contradictoriu cu pârâtul V. G., domiciliat în ., ., Jud. Călărași.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 20.733,21 lei cu titlu de diferență despăgubiri rezultate din dosarul de daună 05/121/_/AAF, a sumei de 5.760,52 lei cu titlu de dobândă aferentă debitului datorat calculată până la data de 01.02.2013, precum și la plata dobânzii legale pe viitor până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1676 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru și timbru judiciar mobil.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 27.02.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. S. C. I. I.
RED. C.S.C.
Tehnored.I.I.
EX. 4/22.03.2013
I.I. 04 Martie 2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 2446/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1603/2013. Judecătoria... → |
|---|
