Plângere contravenţională. Sentința nr. 3004/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3004/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 25-10-2013 în dosarul nr. 4890/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3004/2013
Ședința publică de la 25 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. A.
Grefier V. L.
Pe rol se află judecarea plângerii contravenționale formulată de petenta S.C. D. T. S.R.L. împotriva procesului-verbal de contravenție . 13 nr._ dresat la data de 10.07.2013 de agent constatator din cadrul intimatei C.N.A.D.N.R. S.C. – C.E.S.T.R.I.N
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru petentă, av. N. S în temeiul împuternicii avocațiale . nr._/10.10.2013, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform art.87 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Av.N. pentru petentă, având cuvântul, solicită în dovedirea plângerii admiterea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei
Analizând, prin prisma dispozițiilor art. 255 C.proc.civ., proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul petentei, instanța o apreciază ca fiind admisibilă potrivit legii și de natură a duce la soluționarea procesului, motiv pentru care, o încuviințează în conformitate cu prevederile art. 258 C.proc.civ.
Av. N. pentru petentă, având cuvântul, solicită a se lua act că nu mai sunt alte probe noi de administrat în cauză.
Constatând că nu mai sunt cereri de formulat sau incidente de soluționat, în conformitate cu dispozițiile art. 392 C.proc.civ. instanța declară dezbaterile deschise asupra fondului și acordă cuvântul pentru susținerea cererilor și apărărilor formulate în proces.
Apărătorul petentului, având cuvântul, solicită admiterea plângerii contravenționale așa cum a fost formulată întrucât petenta nu se face vinovată de săvârșirea contravenției reținute în sarcina sa, întrucât există o eroare de fapt.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin plângerea înregistrată la data de 06.08.2013 sub nr._ pe rolul Judecătoriei Călărași petenta, S.C. D. T. SRL , cu sediul în Călărași, ..11,..4), ., Jud. Călărași, având CUI RO_ și înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J._, reprezentantă legal prin administrator T. G.
a formulat contestație împotriva procesului verbal de contravenție . nr._, dresat la data de 10.07.2013 de agent constatator din cadrul C.N.A.D.N.R. S.C. – C.E.S.T.R.I.N, cu sediul în București, ..401 A, sector 6 București.
În motivarea plângerii petenta arată că la data de 10.07.2013, a fost sancționată cu amendă contravențională în valoare de 2.750 lei pe motiv că vehiculul cu numărul de înmatriculare_ a circulat în data de 20.06.2013 pe DN7 localitatea Săcămaș, jud. Hunedoara, fără a deține rovinietă.
Menționează petenta că cele reținute în sarcina sa nu corespund realității, întrucât aceasta a achiziționat în permanență roviniete pentru autovehiculele pe care le deține, rovinietele pentru zilele anterioare datei de 20.06.2013 cât și după aceasta
Solicită anularea procesului verbal de contravenție.
În drept sunt invocate dispozițiile art. 11 alin.1 și 5 și 31 și urm din O.G.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
În dovedirea plângerii petentul a solicitat proba cu înscrisuri aflate la filele 5- 14 din dosar.
Potrivit dispozițiilor art. 36 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 1 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, plângerea contravențională formulată de petent este scutită de plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Agentul constatator, i-au fost comunicate cererea și înscrisurile doveditoare cu adresa emisă la data de 07.08.2013, acesta le-a primit la data de 12.08.2013, conform dovezii de înmânare aflată la fila 17 din dosar,
La data de 23.08.2013 intimata formulează întâmpinare prin care solicită respingerea plângerii petentului, și menținerea procesului verbal ca fiind legal și temeinic.
Se menționează că petenta a fost sancționat contravențional întrucât în data de 20.06.2013, pe DN7 Km 411+ 865, pe raza localitții Sacămaș Jud. Hunedoara a condus autoturismul cu numărul de înmatriculare_, fără a deține rovinieta
Se menționează că conform art. 5 alin. 2 lit. b din normele metodologice pentru aplicarea tarifului de utilizare a rețelei de drumuri naționale di Români, obligația de a verifica datele de identificare ale autovehiculului aparține proprietarului/ utilizatorului care semnează de conformitatea datelor înscrise pe chitanța de plata a rovinietei
În drept sunt invocate dispozițiile art. 411 alin.1 pct. 2 N.C.P.C. și urm. din O.G.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, Legea nr. 455/2001 privind semnătura electronică, O.G. 15/2002 privind aplicarea tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, Ordinul M.T.I. nr. 769/2010 cu modificările și completările ulterioare - Norme metodologice pentru aplicarea tarifului de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Pe fondul cauzei reține că prin procesul verbal de contravenție . 13 nr._ dresat de agent constatator din cadrul intimatei COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE S.A., petenta a fost sancționată, în baza art. 8 alin. 2 din O.G. nr.15/2002, cu modificările și completările ulterioare, cu amendă contravențională în valoare de 2.750 lei, pentru fapta de a fi circulat fără a deține rovinietă valabilă.
Potrivit art. 8 alin. 1 din O.G. nr. 15/2002, fapta de a circula fără a deține rovinietă valabilă constituie contravenție și se sancționează cu amenda. Potrivit art. 2, cuantumul amenzilor contravenționale prevăzute la alin. 1 este prevăzut în anexa nr. 2. De asemenea, conform art. 7, responsabilitatea achitării tarifului de utilizare și deținere a rovinietei valabile revin, în exclusivitate, în cazul utilizatorilor români, deținătorilor menționați în certificatul de înmatriculare, în cartea de identitate, în documentele vamale sau în alte documente oficiale.
Din înscrisurile aflate la dosar rezultă că petenta, la data constatării contravenției ( 20.06.2013) deținea rovinietă valabilă până la data de 20.06.2013, din eroare contravaloarea acesteia fiind achitată pentru vehiculul înmatriculat sub nr._, faptei contravenționale lipsindu-i astfel forma de vinovăție cerută de lege, respectiv intenția, eroarea de fapt înlăturând caracterul contravențional al faptei, potrivit dispozițiilor art. 11 din OG 2/2001.
Având în vedere considerentele de fapt și de drept expuse, instanța urmează să admită plângerea formulată de către petenta S.C. D. T. SRL împotriva procesului verbal de contravenție . 13 nr._/10.07.2013 dresat de agent constatator din cadrul intimatei C.N.A.D.N.R.
Va anula procesul-verbal de constatare a contravenției . 13 nr._/10.07.2013 întocmit de intimata C.N.A.D.N.R. –S.C., cu sediul în București; .. 38; Sector 2.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petenta S. C. D. T. SRL cu sediul în Călărași, ..11,..4), ., Jud. Călărași, având CUI RO_ și înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J._ .
Anulează procesul-verbal de constatare a contravenției . 13 nr._/10.07.2013 întocmit de intimata C.N.A.D.N.R. –S.C., cu sediul în București; .. 38; Sector 2.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din data de 25.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. I. L. V.
Red. A.I
Tenored L.V.
Ex.5/ azi 20.11.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1118/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1533/2013.... → |
|---|
