Plângere contravenţională. Sentința nr. 1533/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1533/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 28-05-2013 în dosarul nr. 1983/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILA NR.1533
Ședința publică de la 28.05.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. O.
GREFIER: E. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind plângerea contravențională formulată de petentul R. A. în contradictoriu cu intimat I.P.J. CĂLĂRAȘI împotriva procesului verbal de constatare a contravenției ..P. nr._/17.03.2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile, obiectul cauzei și procedura de citare, după care;
Instanța pune în discuția părților excepția de necompetență teritorială invocată de intimat prin întâmpinare.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând, asupra exceptiei necompetentei teritoriale exclusive, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași, la data de 29.03.2013, sub nr._ petentul R. A. a înaintat plângere împotriva procesului-verbal . nr._ din 17.03.2013, prin care solicită anularea procesului verbal de contravenție.
Petentul arată că situația reținută nu corespunde realității deoarece se afla într-o curbă dublă. Invocă motive de nelegalitate a procesului – verbal arătând că prin procesul verbal de contravenție nu s-a dispus sancțiunea complementară a suspendării ci doar măsura tehnico- administrativă a reținerii care nu are niciun temei legal. Arată de asemenea că procesul verbal nu conține mențiuni obligatorii precum tipul aparatului radar.
În drept, a invocat art.1,19,31 din O.U.G. nr.2/2001 .
Plângerea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, conform art. 15 lit. p din Legea nr. 146/1997, raportat la art. 36 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, aprobată prin Legea nr.180/2002, și de plata timbrului judiciar, conform art.1 alin.3 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995, aprobată prin Legea nr. 106/1995.
Intimatul legal citat a depus întâmpinare prin care invocă excepția de necompetență teritorială iar pe fond respingerea plângerii ca neîntemeiată. Solicită judecarea cauzei în lipsă.
Instanța a rămas în pronunțare pe excepția de necompetență teritorială exclusivă a Judecătoriei Călărași invocată de intimat prin întâmpinare.
Analizând actele dosarului în soluționarea excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei Călărași invocată de intimat prin întâmpinare, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 129 al.2 pct.3 C.proc.civ., necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
Întrucât litigiul contravențional este o pricină referitoare la persoane, competența de soluționare aparține exclusiv judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, conform art. 32 alin. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001.
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 17.03.2013 (fila 8), întocmit de lucrătorii intimatului, petentul R. A. a fost sancționat contravențional de către INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CĂLĂRAȘI, deoarece la data de 17.03.2013, ora: 18.55 a condus automobilul cu nr. de înmatriculare_ pe DN 31 în localitatea Chiselet, cu viteza de 106 km/h.
Având în vedere că locul săvârșirii faptei se află în circumscripția Judecătoriei Oltenița, instanța va admite excepția de necompetență teritorială exclusivă invocată de intimat prin întâmpinare și va declina competența de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei Oltenița.
În drept, au fost avute în vedere dispozițiile art.129 al.2 pct.3 C.proc.civ, art. 32 alin. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 și cele ale Hotărârii Guvernului nr. 337/1993.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași, invocată de intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Călărași.
Declină în favoarea Judecătoriei Oltenița competența teritorială de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petentul R. A.,domiciliat în Călărași, ., ., . împotriva procesului – verbal de contravenție . nr._/17.03.2013, în contradictoriu cu INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CĂLĂRAȘI, cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași.
Fără cale de atac, conform art.132 alin.3 C.p.c
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28.05.2013.
Președinte, Grefier,
Jud. V. O. E. Ș.
Ptr.Grefier E. Ș.
Aflată în C.M prezenta
s-a semnat de noi.
GREFIER- ȘEF,
A. M.
Red- O.V
Ex.5/ azi 26.06.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3004/2013.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 2446/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
