Pensie întreţinere. Sentința nr. 2598/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2598/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 26-09-2013 în dosarul nr. 3823/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CALARASI-JUDETUL CALARASI
SENTINTA CIVILA NR . 2598
Ședința publică din data de 26.09.2013
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE - E. D. E.
GREFIER - D. M.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta M. F. în contradictoriu cu pîrîtul M. V. C. ,avînd ca obiect exercitare autoritate părintească minor .
La apelul nominal s-au prezentat reclamanta ,asis. de av. B. M. și pârâtul, asis. de av. T. A. ,lipsă fiind aut. tut..
Procedura legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de grefier, învederându-se instanței că la dosar au fost depuse referatele de anchetă socială la domiciliile părților, după care:
Instanța verificând din oficiu,conf. art. 131 al. 1 rap. la art.107 C.p.c, competența,constată că a fost legal investită cu judecarea prezentei cauze și procedează la identificarea părților.
Av. B. M. pentru reclamantă, având cuvântul, arată că la acest termen înțelege să-și restrângă acțiunea, în sensul că renunță la capetele de cerere privind stabilirea locuinței minorului la ea și obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere. A mai adăugat că este de acord ca locuința minorului să fie stabilită la pârât. Menționează că nu mai are alte probe de administrat în cauză,în afara înscrisurilor depuse la dosar și a referatelor de anchetă socială . Precizează că reclamanta nu mai are alți minori în întreținere și că nu realizează venituri.
Av. T. A. pentru pârât, având cuvântul, față de acordul reclamantei cu privire la locuința copilului, arată că nu mai sunt alte probe de administrat în cauză, în afara înscrisurilor depuse .
Instanța în baza art. 258 c.p.c admite probele cu înscrisuri și referatele de anchetă socială, solicitate de părți, ca fiind pertinente, concludente și utile cauzei, ia act că nu mai sunt cereri de formulat sau probe noi de administrat,consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Av. B. M pentru reclamantă ,solicită admiterea acțiunii,așa cum a fost restrânsă, în sensul ca prin sentința civilă ce se va pronunța să se stabilească ca autoritatea părintească cu privire la minor să fie exercitată de ambii părinți, iar locuința acestuia să fie la pârât, fără cheltuieli de judecată .
Av. T. A. pentru pârât, având cuvântul,solicită admiterea cererii reconvenționale, așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de fată;
Prin cererea introdusă la această instanța la data de 27.06.2013 și înregistrată sub nr._, reclamanta M. F., domiciliată în Călărași,.,jud. Călărași a chemat în judecată pe pârâtul M. V. C., domiciliat în Călărași,., jud. Călărași, solicitând ca prin hotarârea judecătorească ce se va pronunța să se stabilească ca autoritatea părintească cu privire la minorul I., născut la data de 28.06.2008 să fie exercitată de ambii părinți, locuința acestuia să fie la ea, corelativ cu obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere,calculată la venitul minim pe economie, dar și la plata cheltuielilor de judecată .
În motivarea cererii sale reclamanta a arătat că în urma relațiilor de concubinaj, pe care le-a avut cu pârâtul a rezultat minorul I., născut la data de 28.06.2008. A mai precizat în urmă cu două săptămâni de zile pârâtul i-a solicitat să părăsească domiciliul comun și întrucât nu a fost de acord, acesta împreună cu minorul s-au mutat în domiciliul mamei lui. A mai adăugat că deși a încercat în repetate rânduri să ia minorul sau să-l viziteze ,a fost în zadar, întrucât pârâtul nu i-a permis acest lucru și că acesta îi cere consimțământul pentru a trece frontiera cu el, intenționând să-l ducă la cerșit.
A solicitat ca autoritatea părintească să fie exercitată de ambii părinți, domiciliul acestuia să fie la ea, întrucât are suficiente condiții pentru a-i asigura un trai decent ,iar în plus acesta se află la o vârstă foarte fragedă, având nevoie de o îngrijire atentă pe care numai o mamă i-o poate acorda .
În dovedirea cererii sale reclamanta a înțeles să se folosească de proba cu interogatoriul pârâtului,martori, referatul de anchetă socială și înscrisuri, depunând în acest sens la dosarul cauzei copia cărții sale de identitate și certificatul de naștere al minorului .
În drept a invocat prev. art. 402 C civ.
Cererea a fost legal timbrată.
Procedând la verificarea cererii, în condițiile art. 200 C. pr. civ., instanța a constatat că aceasta îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 C.p.c .
Pârâtului i-au fost comunicate cererea și înscrisurile doveditoare cu adresa emisă la data de 28.06.2013 și le-a primit, la data de 3.07.2013, conform dovezii de înmânare aflată la fila 11.
Prin întâmpinarea - cererea reconvențională pârâtul a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța în contradictoriu cu reclamanta să se dispună ca autoritatea părintească cu privire la minorul I., născut la data de 28.06.2008 să fie exercitată de ambii părinți, locuința acestuia să fie la el, corelativ cu obligarea reclamantei la plata unei pensii de întreținere,calculată la venitul minim pe economie, dar și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare a arătat că în urma relațiilor de concubinaj cu reclamanta a rezultat minorul I., născut la data de 28.06.2008. A mai arătat că în luna iunie reclamanta fără nici un motiv a plecat din domiciliul conjugal,lăsând minorul în grija și întreținerea sa exclusivă, situație în care s-a mutat la rândul său ,împreună cu acesta ,în domiciliul părinților săi . A mai adăugat că de la nașterea minorului și pînă în prezent el a fost cel care s-a ocupat de creșterea și întreținerea minorului,ajutat fiind în mod constant de părinții săi. A mai precizat că de la data când reclamanta a părăsit domiciliul a vizitat copilul o singură dată, iar în prezent l-a contactat, spunându-i că este de acord ca acesta să locuiască la el, întrucât ea nu deține condiții corespunzătoare .
În dovedire a înțeles să se folosească de prob a cu interogatoriu, referat de anchetă socială,martori și înscrisuri, depunând la dosar copia cărții de identitate și o . acte traduse din limba italiană.
În drept a invocat prev. art. 397 C civ, art. 400 pct. 1 C.p.c.
Cererea a fost legal timbrată.
Reclamantei i-a fost comunicată întâmpinarea –cererea reconvențională la data de 8.07.2013,iar aceasta a formulat în termen o întâmpinare la cererea reconvențională ,prin care a solicitat respingerea cererii formulată de pârât,precizând că afirmațiile acestuia sunt false și că o împiedică în mod constant să ia legătura cu copilul.
În drept a invocat prev. art. 200 al.4 C.p.c
La data de 12.07.2013, în baza art. 201 al.4,5 C.p.c, instanța a dispus fixarea primului termen de judecată, pentru data de 26.09.2013.
Din referatul de anchetă socială efectuat la domiciliul reclamantei a reieșit faptul că aceasta locuiește în imobilul proprietate părinților săi, compus din 2 camere și dependințe,modest mobilate. A mai reieșit că minorul se afla în domiciliul tatălui,că mama îl vizitează, dar nu contribuie la întreținerea lui .
Din referatul de anchetă socială efectuat la domiciliul pârâtului a reieșit faptul că acesta locuiește împreună cu copilul ,în imobilul proprietate personală a părinților lui, compus din 4 camere,nefinisate, din care doar una este mobilată corespunzător. A mai rezultat că minorul era îngrijit corespunzător vârstei sale, tatăl fiind ajutat de bunica paternă și că veniturile familiei sunt obținute de bunicii paterni, care lucrează în străinătate.
La termenul din data de 26.09.2013 reclamanta a înțeles să-și modifice acțiune, în sensul că a solicitat a se stabili locuința minorului la pârât,renunțând la capătul de cerere privind obligarea acestuia la plata unei pensii de întreținere în favoarea lui.Totodată ea a precizat că nu realizează venituri și că nu mai are un alt minor în întreținere .
Pârâtul față de faptul că reclamanta și-a restrâns acțiunea a învederat că nu mai are alte probe de administrat, ambele părți fiind de acord ca autoritatea părintească să se exercite în comun.
Analizând actele si lucrările dosarului a reținut următoarea situație de fapt:în urma relațiilor de concubinaj dintre părți a rezultat minorul I., născut la data de 28.06.2008.
Prin prezenta acțiune, restrânsă la termenul din 26.09.2013, reclamanta a solicitat să se dispună ca autoritatea părintească cu privire la minor să fie exercitată în comun de ambii părinți, urmând ca domiciliul acestuia să fie la pârât ,așa cum de altfel și acesta a solicitat prin cererea reconvențională depusă la dosar .
Față de această situație de fapt, instanța urmează a admite acțiunea reclamantei, așa cum a fost restrânsă, dar și cererea reconvențională și în baza art. 505 rap la art. 506 C civ. și luând act de acordul părților a încuviința ca acestea să exercite împreună autoritatea părintească, adică ansamblu de drepturi și îndatoriri, care privesc atât persoana ,cât și bunurile copiilor, cu privire la minorul I., născut la data de 28.06.2008, iar locuința lui să fie la pârât, conform art. 496 rap. la art.400 C. civ .
S-a ținut cont, pe lângă acordul părților ,că este în interesul minorului să păstreze legăturile cu ambii părinți ,iar aceștia să hotărască în comun ce este mai bine pentru el, cu atât mai mult cu cât, ambii sunt atașați de acesta și fiecare dintre ei a făcut eforturi să-i asigure un trai decent, dar și afecțiunea de care are nevoie orice copil. De asemenea s-a mai avut în vedere și faptul că pentru minor este benefic să rămână în domiciliul în care are condiții mai bune de trai,pentru a beneficia de stabilitate și confort,atât de necesare în acest moment crucial din viața lui,marcat deja prin separarea părinților săi.Pârâtul a dovedit că are condiții să-i asigure fiului său un trai decent,aspect confirmat de înscrisurile depuse la dosar, dar și de concluziile referatului de anchetă socială, care au arătat că este sprijinit material și moral de părinții săi .
Întrucât ambii părinți conform legii, sunt datori să contribuie la întreținerea copilului lor minor,ale cărui nevoi sunt prezumate de lege, instanța urmează ca în baza dispoz. art. 499 rap. la art.529 C civ., să o oblige pe reclamantă către pârât, în favoarea minorului I., născut la data de 28.06.2008, la plata unei pensii de întreținere în sumă de 130 lei lunar, începând de la data 5.07.2013 și pînă la majoratul acestuia .
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere instanța a avut în vedere venitul minim pe economie, care de la data de 1.07.2013 este de 800 lei brut, față de faptul că reclamanta nu realizează venituri, dar și că nu mai are un alt copil în întreținerea sa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea, așa cum a fost restrânsă, formulată de reclamanta M. F., CNP_, domiciliată în Călărași,.,jud. Călărași împotriva pârâtului M. V. C.,CNP_, domiciliat în Călărași,., jud. Călărași .
Admite cererea reconvențională formulată de pârâtul reclamant M. V. C. împotriva reclamantei pârâte M. F..
Ia act de renunțarea reclamantei la capetele de cerere privind stabilirea locuinței minorului la ea și obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea lui .
Luând act de acordul părților stabilește ca autoritatea părintească cu privire la minorul I., născut la data de 28.06.2008 să fie exercitată în comun de ambele părți,iar locuința acestuia să fie la tată.
Obligă reclamanta către pârât,la plata în favoarea minorului I., a unei pensii de întreținere în sumă de 130 lei lunar, începând de la data introducerii acțiunii (5.07.2013) și pînă la majoratul acestuia .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași .
Pronunțată în ședința publică, azi 26.09.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
JUD. E. D. E. D. M.
Red.ED./Dact.D.M./Ex.5/ azi 7.10.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2613/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 843/2013.... → |
|---|
