Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 2599/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2599/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 26-09-2013 în dosarul nr. 4733/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CALARASI-JUDETUL CALARASI
SENTINTA CIVILA NR . 2599
Ședința publică din data de 26.09.2013
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE - E. D. E.
GREFIER - D. M.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul B. P. împotriva pârâtei G. S.,avînd ca obiect exercitare autoritate părintească minor .
La apelul nominal s-au prezentat reclamantul, asis. de av. D. M., lipsă fiind pârâta și aut. tut..
Procedura legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de grefier,învederându-se instanței că a fost depus referatul de anchetă socială de la domiciliul părților,din care reiese faptul că pârâta este plecată în străinătate,după care:
Instanța verificând din oficiu,conf. art. 131 al. 1 rap. la art.107 C.p.c, competența,constată că a fost legal investită cu judecarea prezentei cauze.
Av. D. M. pentru reclamant, având cuvântul, arată că solicită admiterea probei cu doi martori, prezenți la acest termen .
Instanța în baza art. 258 C.p.c admite proba testimonială propusă de reclamant, ca fiind pertinentă, concludentă și utilă cauzei și în baza art.376 C.p.c procedează la audierea martorilor, declarațiile date sub prestare de jurământ fiind consemnate în procese verbale separate atașate la dosarul cauzei.
Ia act că nu mai sunt cereri de formulat sau probe noi de administrat, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvîntul pentru susțineri în fond.
Av. D. M pentru reclamant ,avînd cuvîntul, solicită admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de fată;
Prin cererea introdusă la această instanța la data de 30.07.2013 și înregistrată sub nr._ ,reclamantul B. P.,domiciliat în Călărași,., . a chemat în judecată pe pârâta G. S.,domiciliată în Călărași,..1,jud. Călărași solicitând ca prin hotarârea judecătorească ce se va pronunța să se stabilească ca autoritatea părintească cu privire la minora D., născută la data de 8.03.2013,să fie exercitată de el,urmând ca domiciliul acesteia să fie tot la el.
În motivarea cererii sale reclamantul a arătat că în urma relațiilor de concubinaj, pe care le-a avut cu pârâta a rezultat minora D., născută la data de 8.03.2013. A mai precizat că datorită neînțelegerilor s-au despărțit înainte de nașterea minorei, însă de la nașterea, ea se află în grija și întreținerea sa și a actualei concubine . A mai arătat că și-a dorit foarte mult acest copil și că are suficiente condiții pentru a-i asigura minorei un trai decent, iar în plus, aceasta este foarte atașată de el și de concubina sa .A mai adăugat că deși nu are un serviciu în prezent, a fost plecat în străinătate și a realizat venituri, având economii.
A solicitat ca autoritatea părintească cu privire la minoră să fie exercitată de el, iar domiciliul acesteia să fie tot la el.
În dovedirea cererii sale reclamantul a înțeles să se folosească de proba cu interogatoriul pârâtei,referatul de anchetă socială ,martori și înscrisuri, depunând în acest sens la dosarul cauzei copia cărții sale de identitate, certificatul de naștere al minorei, un contract de vânzare cumpărare, copii de pe actul de identitate al actualei concubine .
În drept a invocat prev. art. 398, 400 și 529 Cod civ .
Cererea a fost legal timbrată.
Procedând la verificarea cererii, în condițiile art. 200 C. pr. civ., instanța a constatat că aceasta îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 C.p.c .
Pârâtei i-au fost comunicate cererea și înscrisurile doveditoare cu adresa emisă la data de 31.07.2013,aceasta le-a primit, la data de 2.08.2013, conform dovezii de înmânare aflată la fila 18,depunând întâmpinare ,în termenul legal, prevăzut de art. 205 al. 2 C.p.c .
Prin întâmpinare pârâta a arătat că este de acord cu acțiunea reclamantului ,precizând că nu realizează venituri, că are o relație de concubinaj cu un alt bărbat și că acesta nu este de acord să crească copilul ei . A menționat că nu are probe de administrat în cauză.
Conform art. 201 al.2 C.p.c reclamantului i-a fost comunicată întâmpinarea cu adresa emisă la data de 7.08.2013,acesta a primit-o, la data de 9.08.2013, conform dovezii de înmânare aflată la fila 22, fără să formuleze un răspuns la ea.
La data de 27.08.2013 în baza art. 201 al.4,5 C.p.c instanța a dispus fixarea primului termen de judecată,pentru data de 26.09.2013,când s-a prezentat doar reclamantul,fiind admise probele solicitate de el.
Din referatul de anchetă socială efectuat la domiciliul reclamantului a reieșit faptul că părțile au conviețuit doar 7 luni de zile,iar din relația lor s-a născut minora D., care de la naștere locuiește împreună cu el și actuala concubină, într-un imobilul proprietate,compus din 2 camere,mobilate și dotate corespunzător.A mai rezultat că pârâta nu vizitează minora, nu contribuie la întreținerea ei și că reclamantul este foarte atașat de ea .
Din referatul de anchetă socială efectuat la domiciliul pârâtei a reieșit faptul că aceasta este plecată din țară.
Martorele A. A. și N. A.,audiate la cererea reclamantului ,au precizat că acesta a avut o relație de concubinaj de lungă durată cu numita I. N., cu care este și în prezent, fără a avea copii însă. Au mai arătat că la un moment dat ,când aceasta era plecată în străinătate ,la muncă, reclamantul a intrat într-o relație de concubinaj cu pârâta, din care a rezultat un copil. Au mai învederat că după nașterea minorei pârâta a mai stat foarte puțin cu reclamantul, iar apoi i-a lăsat minora în grijă, acesta ocupându-se de ea, de atunci ,împreună cu prietena sa și având condiții foarte bune de trai.Au mai adăugat că reclamantul realizează venituri având o mașină cu care face transport,iar în timpul în care el lipsește din domiciliu ,de copil se ocupă actuala concubină, care-l îngrijește ca și cum ar fi al său.
Instanța analizând actele si lucrările dosarului a reținut următoarea situație de fapt: în urma relațiilor de concubinaj dintre părți a rezultat minora D., născută la data de 8.03.2013.
Prin prezenta acțiune reclamantul a solicitat să se dispună ca autoritatea părintească cu privire la minoră să fie exercitată doar de el, urmând ca domiciliul acesteia să fie tot la el, pârâta, fiind de acord cu acțiunea acestuia, prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 6.08.2013.
În baza art. 397 C.civ. instanța urmează a lua act de acordul părților și a încuviința ca reclamantul să exercite autoritatea părintească, adică ansamblu de drepturi și îndatoriri, care privesc atât persoana ,cât și bunurile copiilor, cu privire la minora D., născută la data de 8.03.2013, iar locuința acesteia să fie tot la ea, conform art. 400 C. civ .
La exercitarea autorității părintești de reclamant și la stabilirea domiciliului minorei, instanța a avut în vedere pe lângă acordul părților și interesul superior al copilului .
Astfel, minora este la o vîrstă încă fragedă ,de doar 6 luni, când are nevoie de o grijă și o atenție specială,pe care doar reclamantul i le-a oferit pînă în prezent . De altfel, de la naștere minora a locuit împreună cu tatăl său, el având posibilitatea să-i asigure un trai decent, aspect ce rezultă și din referatul de anchetă socială,ajutat fiind de concubina sa .
Pe de altă parte, pârâta de la data despărțirii, nu a mai vizitat copilul, nu a mai contribuit la întreținerea lui,precizând în mod expres că nu este interesată să țină legătura cu acesta,întrucât are o relație cu un alt bărbat .În plus, aceasta este plecată în prezent în străinătate, fiind puțin probabil, în aceste condiții, să se poată implica în creșterea și educarea fiicei sale.
Întrucât ambii părinți conform legii,sunt datori să contribuie la întreținerea copilului lor minor,ale cărui nevoie sunt prezumate de lege, instanța urmează ca în baza dispoz. art. 499 rap. la art.529 C civ., să o oblige pe pîrîtă către reclamant, în favoarea minorei, la plata unei pensii de întreținere în sumă de 130 lei lunar, începând de la data 30.07.2013 și pînă la majoratul acesteia .
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere instanța a avut în vedere venitul minim pe economie, față de faptul că nu se cunosc veniturile realizate de pârâtă în străinătate ,care de la data de 1.07.2013 este de 750 lei, dar și că nu mai are alți copii în întreținerea sa .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul B. P.,CNP_, domiciliat în Călărași,., .. A, . împotriva pârâtei G. S., CNP_, domiciliată în Călărași,..1,jud. Călărași
Luând act de acordul părților stabilește ca autoritatea părintească, cu privire la minora D.,născută la data de 8.03._, să fie exercitată de reclamant,iar locuința ei să fie tot la el .
Obligă pârâta către reclamant la plata unei pensii de întreținere în sumă de 130 lei lunar, în favoarea minorei D., începând de la data introducerii acțiunii ( 30.07.2013) și pînă la majoratul acesteia.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași .
Pronunțată în ședința publică, azi 26.09.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
JUD. E. D. E. D. M.
Red. ED/Dact. DM
Ex.5/azi 2.10.2013
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 843/2013.... | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 3605/2013.... → |
|---|
