Plângere contravenţională. Sentința nr. 1586/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1586/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 03-06-2013 în dosarul nr. 2337/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1586
Ședința publică de la 03 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – D. I.
Grefier – G. M.
Pe rol soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul N. M. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ dresat de I.P.J. CĂLĂRAȘI, la data de 12.04. 2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat petentul personal – se legitimează cu CI . ., nr._, lipsă fiind intimatul .
Procedura de citare legal îndeplinită conf. Art. 163 N.C.p. civ..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul cauzei, mențiuni privind îndeplinirea procedurii de citare, învederând instanței că intimatul a depus întâmpinarea peste termenul prev. de art. 208 al. 1
Instanța, din oficiu invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Călărași motivat de faptul că petentul contravenient a săvârșit contravenția pe DN 4 în localitatea Curcani și rămâne în pronunțare pe această excepție .
Petentul, având cuvântul, învederează că întradevăr contravenția s-a petrecut în localitatea Curcani .
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin plângerea contravențională formulată de petentul N. M., domiciliat în municipiul București, ., nr. 4, ., ., sector 5 și înregistrată sub nr._, a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._, dresat de I.P.J. CĂLĂRAȘI, la data de 12.04. 2013.
În motivarea plângerii petentul arată că procesul – verbal i-a fost încheiat pe raza localității Curcani, județul Călărași și că agentul constatator a refuzat să-i arate înregistrarea. Menționează că viteza trecută în procesul – verbal de contravenție nu este cea reală .
În dovedirea plângerii petentul a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar copia procesului verbal de contravenție contestat .
Constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 194 N.C.P.C, în conformitate cu dispozițiile art. 201 alin. 1 N.C.P.C., prin rezoluția din data de 20.03.2013, instanța a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către agentul constatator, cu mențiunea ca în termen de 25 de zile, potrivit dispozițiilor art. 165 N.C.P.C. să depună întâmpinare, sub sancțiunea prevăzută de art. 208 alin.2 N.C.P.C, respectiv decăderea din dreptul de a propune probe și de a invoca excepții..
Întrucât agentul constatator nu a depus la dosar până la data de 13.05.2013 întâmpinare și nici înscrisurile ce au stat la baza dresării procesului verbal contestat, prin rezoluția din data de 17.05. 2013, în conformitate cu dispozițiile. art. 201 alin. 4 și 5 N.C.P.C. a fixat primul termen de judecată la data de 3.06. 2013, cu citarea părților.
La primul termen de judecată din data de 03.06. 2013, instanța, din oficiu, a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Călărași, excepție asupra căreia reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 32 al. 1 din O.G. nr. 2 /2001 raportat la prevederile art.118 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 competența de soluționare a plângerii contravenționale aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Dispozițiile legale anterior enunțate reglementează o competență teritorială exclusivă în sensul stabilit de art.129 alin.2 pct.3 C procedură civilă.
Având în vedere cele anterior expuse precum și faptul că, așa cum rezultă din cuprinsul procesului-verbal de constatare a contravenției contestat, fapta contravențională reținută în sarcina petentului a fost săvârșită pe DN 4 în localitatea Curcani ce se află în circumscripția judecătoriei Oltenița, județul Călărași, instanța, în baza dispozițiilor art. 131 alin.1 N.C.P.C., urmează a admite excepția de necompetență teritorială invocată de instanță din oficiu și a declina competența soluționării cauzei privind pe petentul N. M., în favoarea Judecătoriei Oltenița.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a instanței, ridicată din oficiu.
Declină competența soluționării plângeri contravenționale . formulate de contravenientul N. M., domiciliat în municipiul București, ., nr. 4, ., ., sector 5, în favoarea Judecătoriei Oltenița .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, azi, 3 .06. 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
-Jud. D. I. - - G. M. –
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1453/2013.... → |
|---|
