Succesiune. Sentința nr. 1116/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1116/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 10-04-2013 în dosarul nr. 148/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Sentința civilă Nr. 1116/2013
Ședința publică de la 10 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C. C.
Grefier I. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții B. M. și B. N. și pe pârâții C. V., C. TUDORIȚA, C. V., C. M., C. N., având ca obiect succesiune și hotărâre care să țină loc de act de vânzare-cumpărare.
La apelul nominal făcut în ședință au răspuns reclamanta asistată de av. M D., care îl reprezintă și pe reclamantul B. M., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, învederându-se că la dosar a fost depusă adresa nr. 797/20.03.2013 emisă de Primăria A. O., prin care se arată că defunctul C. I. nu figurează cu act de deces în registrele sale de stare civilă, nefiind depusă nici Anexa 24 cu moștenitorii acestuia, după care:
Apărătorul reclamanților, având cuvântul, depune la dosar dovada citării prin publicitate lărgită a pârâtului C. M., factura și bonul fiscal aferente publicării anunțului de publicitate lărgită, adeverința nr.732/14.03.2013 emisă de Primăria . care reiese că numitul C. M. I. figurează în rol fără construcție înregistrată în evidențele fiscale pe suprafața de teren, extras din registrul de deces al Primăriei . pe defunctul C. I., din care reiese că acesta a decedat la data de 07.08.1991 în . la dosar o chitanță olografă prin care pârâta C. V. se angajează să-i vândă reclamantului și suprafața de 458 mp teren aferent suprafeței de 2000 mp, iar acesta din urmă se angajează să suporte cheltuielile de judecată ocazionate în procesul cu pârâta, din care reiese că reclamantul i-a achitat pârâtei suma de 250 lei (2.500.000 rol) în prezența a doi martori.
Învederează că sunt prezenți martorii indicați în chitanța olografă, solicitând a fi audiați și că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Instanța, în temeiul art. 193 C.pr.civ. procedează la audierea sub prestare de jurământ a martorului M. V., declarația dată fiind consemnată în proces verbal separat atașat la dosar.
Luând act că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Av. M. D. pentru reclamanți, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, completată și precizată, urmând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că pârâta C. V. nu este unica moștenitoare a defunctului C. I., ci vine la moștenirea de pe urma acestuia împreună cu fiicele sale D. N. și C. V., ceilalți fii, respectiv C. M. și C. Tudorița, fiind străini de moștenire. Așa cum rezultă din actele administrate în cauză, să se constate că, C. I. a decedat la data de 07.08.1991; să se constate deschisă succesiunea de pe urma acestuia și față de probele administrate în cauză, că de pe urma lui a rămas ca masă succesorală cota de ½ din terenul intravilan în suprafață de 2458 mp și cota de ½ din terenul extravilan în suprafață de 4942 mp, reconstituit prin TP nr._/02.11.1999, situat în . să se constate că de pe urma acestuia au rămas ca moștenitori C. V., soție supraviețuitoare cu o cotă de 10/16 din masa succesorală și D. N. și C. V., în calitate de fiice cu câte o cotă de 3/16 din masa succesorală. Având în vedere interogatoriul pârâtei C. V., precum și opțiunile și declarațiile făcute de fiicele acesteia D. N. și C. V., potrivit cărora nu au avut pretenții cu privire la terenul intravilan înstrăinat reclamanților de mama lor încă din anul 1992; să se constate că din anul 1992 și până în prezent reclamanții au achitat taxele și impozitele locale aferente acestuia. Să se țină cont de chitanța olografă depusă la acest termen de judecată la dosar și să i se atribuie în totalitate pârâtei C. V. suprafața de teren intravilan, urmând a se pronunța o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare a suprafeței de 2458 mp teren intravilan situat în . actelor depuse la dosar și să se ia act de înțelegerea părților cu privire la cheltuielile de judecată ocazionate cu acest proces.
Solicită a se lua act că terenul extravilan este folosit doar de cele două fiice ale defunctului, D. N. și C. V.. Fără cheltuieli de judecată. La interpelarea instanței, apreciază că terenul intravilan în suprafață de 2458 mp teren reconstituit conform TP, este bun comun al defunctului și al soției acestuia C. V..
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la instanță în data de 14.01.2013 sub nr._, reclamanții B. M. și B. N. domiciliați în .. Călărași au chemat în judecată pe pârâții C. V., domiciliată în ., C. Tudorița, domiciliată în ., C. (în prezent D.) N., C. V. și C. M., toți domiciliați în .. Călărași (cu bunica lor), pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctului C. I., decedat la data de 07.08.1991, urmând a se stabili că de pe urma lui a rămas ca masă succesorală, cota de ½ din terenul intravilan de 2458 mp reconstituit prin TP nr._/02.11.1999, restul cote de ½ din acesta aparținând pârâtei C. V., soția supraviețuitoare a acestuia, fiind vorba de bun comun, iar ca moștenitori aceasta din urmă cu cota întreagă, ceilalți moștenitori nefăcând acte de acceptare a moștenirii. Totodată solicită să se pronunțe o hotărâre judecătorească care să țină loc de act de vânzare-cumpărare a terenului intravilan în suprafață de 2458 mp, amplasat pe teritoriul localității A. O., jud. Călărași, în tarlalele 58, parcelele 2/71 și 2/72, reconstituit prin TP nr._/02.11.1999.
În motivarea acțiunii reclamanții au arătat că, în luna februarie 1992, la puțin timp după decesul defunctului C. I., au cumpărat de la soția supraviețuitoare a acestuia, C. V., cu chitanță de mână un imobil compus din casă de locuit și teren aferent în suprafață de 2000 mp, situat pe teritoriul .. Călărași, cu suma de 30.000 lei, ce reprezintă prețul integral.
Au mai arătat că potrivit înțelegerii dintre ei actul de vânzare-cumpărare trebuia perfectat după emiterea TP pentru terenul respectiv; că au cumpărat imobilul în vederea construirii unei locuințe, întrucât cea existentă pe teren era într-o stare avansată de degradare; că aveau cunoștință că terenul aparține pârâtei și soțului ei (fiind dobândit prin cumpărare de la familia Z.), care a decedat la data de 07.08.1991, fiind bun comun. Au mai adăugat că imobilul este împrejmuit și că îl folosesc din anul 1992 de când l-au cumpărat și tot de atunci achită taxele și impozitele aferente acestuia, iar casa de locuit nu mai există. Au mai arătat că terenul cumpărat de la pârâtă se afla în continuarea terenului proprietatea lor .
Au mai precizat că pârâta C. V. a refuzat perfectarea actelor la notar invocând diferite motive, respectiv că nu are carte de identitate, apoi că nu are bani și deși ei au suportat toate cheltuielile acesta s-a răzgândit și nu a mai vrut să meargă la notar. În ceea ce îi privește pe ceilalți pârâți arată că aceștia nu au pretenții pentru că au cunoștință că ei au plătit suficienți bani pentru imobil, mamei lor și în plus, nu au acceptat nici moștenirea după moartea tatălui lor în termen legal.
Au mai învederat că din TP nr._/02.11.1992 rezultă că suprafața de teren pe care au cumpărat-o este de 2458 mp și nu de 2000 mp, așa cum au trecut în chitanța de mână, situație ce se datorează faptului că chitanța a fost întocmită fără a efectua un plan de situație al terenului prin măsurători; că au formulat acțiunea împotriva pârâtei C. V., în nume propriu fiind vorba de un bun comun, dar și în calitate de soție supraviețuitoare a defunctului C. I., iar împotriva celorlalți pârâți în calitate de posibili moștenitori ai defunctului.
Au mai precizat reclamanții că, față de această situație, în cauză sunt îndeplinite condițiile legale pentru a se pronunța o hotărâre care să țină loc de act de vânzare-cumpărare a terenului în suprafață de 2458 mp reconstituit prin TP nr._/02.11.1999.
În dovedirea acțiunii au depus la dosarul cauzei, în copie, cărțile lor de identitate, certificatul de căsătorie, chitanța de mână, TP nr._/02.11.1999, două chitanțe privind plata impozitelor pe teren, certificatul de deces al defunctului C. I., certificatele de naștere ale pârâtelor C. V. și C. N., cartea de alegător a pârâtului C. M..
La data de 06.02.2013, reclamanții au depus la dosar o cerere completatoare, prin care solicită a se constata deschisă succesiunea de pe urma defunctului C. I., decedat la data de 07.08.1991. Arată că pârâta C. V., în calitate de soție supraviețuitoare, este unica moștenitoare acceptantă a cotei de ½ din masa succesorală care se compune din cota de ½ din terenul intravilan în suprafață de 2458 mp; că cealaltă cotă de 1/2 revine acesteia din urmă, conf. art. 30 C.fam, fiind vorba de un bun comun obținut în timpul căsătoriei. Mai arată că ceilalți pârâți nu au făcut acte de acceptare în termen, conf. art. 700 C.civ. Mai învederează că sunt îndreptățiți să solicite în numele moștenitorilor dezbaterea succesorală întrucât obligația asumată prin antecontractul de vânzare cumpărare este o obligație patrimonială transmisibilă prin moștenire. Cum moștenitorii înțeleg să rămână în pasivitate, împiedicându-l să perfecteze actul de înstrăinare, arată că singura soluție valabilă este cea reglementată de art. 974 și urm. C.civ. (acțiunea oblică), fiind astfel justificat interesul lor în promovarea acestei cereri și calitatea procesuală activă.
La termenul de judecată din data de 20.02.2013, prezentă în instanță, la interpelarea instanței, pârâta C. V. menționează că a vândut o suprafață de 2000 mp teren cu chitanță de mână, reclamantului B. M., după decesul soțului ei.
Arată că ea a acceptat succesiunea de pe urma soțului C. I., precum și o parte din copiii săi, respectiv ceilalți pârâți din cauză; că, fiicele sale C. N. și C. V. nu au pretenții la moștenire, iar în ceea ce îl privește pe C. M., arată că acesta este plecat în țară la cioban și nu mai știe nimic despre el din anul 2007, iar soțul ei a decedat în anul 1991.
Învederează că de pe urma defunctului C. I. a mai rămas și suprafața de 4942 mp teren arabil extravilan, conform TP nr._/02.11.1999, aflat în arendă la o societate agricolă din Gălățui. Arată că este de acord cu dezbaterea succesiunii după urma defunctului ei soț C. I., fiind de acord cu acțiunea reclamanților pe care înțelege să și-o însușească, cu mențiunile făcute la acest termen de judecată.
Instanța, având în vedere poziția pârâtei C. V., în sensul că aceasta își însușește acțiunea reclamanților cu privire la dezbaterea succesiunii de pe urma defunctului ei soț C. I., apreciază necesar a se disjunge capătul de cerere având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare a terenului intravilan în suprafață de 2458 mp și pune în discuție acest aspect.
Apărătorul reclamanților, având cuvântul, învederează că reclamanții B. M. și B. N. au formulat acțiune în numele și pentru pârâta C. V., numai pentru stabilirea calității de moștenitori ai defunctului C. I. și nu au înțeles să dezbată în totalitate succesiunea de pe urma acestuia prin aducerea la masa partajabilă a tuturor bunurilor, însă lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța cu privire la disjungerea capătului de cerere pus în discuție.
Solicită a i se pune în vedere pârâtei C. V. să depună la dosar originalul certificatului de deces pentru efectuarea procedurii notariale prealabile.
Instanța a prorogat discuția pe admisibilitatea disjungerii capătul de cerere având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare a terenului intravilan în suprafață de 2458 mp, la termenul ce se va acorda.
În ceea ce privește cererea reclamanților B. M. și B. N., de a se stabili doar calitatea pârâților de moștenitori ai defunctului C. I., aceasta a fost respinsă de instanță, întrucât se poate stabili doar calitatea de moștenitori numai în situația în care nu se cunosc bunurile ce fac parte din masa succesorală sau în situația în care pentru stabilirea acestora e nevoie de demersuri ulteriore din partea moștenitorilor, ori în speță nu se regăsește această situație, astfel că instanța este obligată să aibă în vedere toate bunurile succesorale, fiind făcută dovada existenței terenului extravilan.
Astfel, din oficiu, instanța va avea în vedere la dezbaterea succesiunii de pe urma defunctului C. I. și suprafața de 4942 mp teren arabil extravilan situată pe raza . ./1 conform TP nr._/02.11.1999.
Instanța i-a pus în vedere pârâtei C. V. să depună la dosar încheierea notarială prealabilă succesiunii și anexa 24 cu moștenitorii defunctului C. I., acestea însă nu au fost depuse.
Instanța a dispus ca reclamanții să facă dovada citării prin publicitate lărgită a pârâtului C. M., întrucât nu i se cunoaște domiciliul actual.
La termenul de judecată din data de 13 martie 2013, s-au prezentat în instanță pârâtele C. V. și D. (fostă C.) N., acesta din urmă depunând în copie certificatul de căsătorie și CI.
La interpelarea instanței pârâta D. N. menționează că ea este cea care folosește terenul extravilan rămas de pe urma defunctului său tată C. I., împreună cu bunica din partea mamei A. V. și tot ea este cea care achită taxele și impozitele aferente acestuia.
Mai arată că are pretenții de pe urma defunctului doar cu privire la terenul extravilan, nu și cu privire la cel intravilan și la casă.
În ceea ce îl privește pe fratele lor C. M., pârâtele prezente, arată că acesta este plecat și de 8 ani de zile nu mai știu nimic despre el. Mai arată că sora lor C. Tudorița nu are calitate de moștenitoare a defunctului lor tată, întrucât aceasta nu a avut pretenții cu privire la masa succesorală, nu a făcut acte de acceptare a succesiunii și nici nu a contribuit cu bani la achitarea taxelor și impozitelor.
Pârâta C. V., învederează, la interpelarea instanței, că are pretenții cu privire la moștenirea rămasă pe urma defunctului său tată, cu privire la terenul extravilan, arătând că are cunoștință de faptul că mama lor a vândut terenul intravilan. Este de acord cu capătul de cerere din acțiunea principală privind hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare a terenului intravilan. Mai arată că sora lor C. Tudorița nu are calitate de moștenitoare a defunctului lor tată, întrucât acesta nu a avut pretenții cu privire la masa succesorală, nu a făcut acte de acceptare a succesiunii și nici nu a contribuit cu bani la achitarea taxelor și impozitelor.
Pârâta D. N., având cuvântul, este de acord că sora sa C. N. are calitate de moștenitoare a defunctului lor tată C. I.. Învederează că are cunoștință de faptul că mama lor a vândut terenul intravilan și este de acord cu capătul de cerere din acțiunea principală privind hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare a terenului intravilan.
Instanța a luat act că pârâtele D. (fostă C.) N. și C. V. nu au pretenții cu privire la atribuirea terenului intravilan rămas de pe urma defunctului C. I. și că acestea au cunoștință că a fost vândut de mama lor, C. V., reclamantului; că acestea sunt de acord cu capătul de cerere din acțiunea principală privind hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare a terenului intravilan.
Apreciind necesar, a dispus a se face adresă către Primăria A. O. pentru a depune anexa 24 cu moștenitorii defunctului C. I., decedat la data 07.08.1991 și a se cita pârâta C. V., cu mențiunea prezentării la interogatoriu, însă aceasta nu s-a prezentat.
La dosar a fost depusă adresa nr. 797/20.03.2013 emisă de Primăria A. O., prin care se arată că defunctul C. I. nu figurează cu act de deces în registrele sale de stare civilă, nefiind depusă nici Anexa 24 cu moștenitorii acestuia.
La termenul din data de 10.04.2013 apărătorul reclamanților depune la dosar dovada citării prin publicitate lărgită a pârâtului C. M., factura și bonul fiscal aferente publicării anunțului de publicitate lărgită, adeverința nr.732/14.03.2013 emisă de Primăria . care reiese că numitul C. M. I. figurează în rol fără construcție înregistrată în evidențele fiscale pe suprafața de teren, extras din registrul de deces al Primăriei . pe defunctul C. I., din care reiese că acesta a decedat la data de 07.08.1991 în . depune la dosar o chitanță olografă, întocmită la data de 14.03.2013, prin care pârâta C. V. se angajează să-i vândă reclamantului și suprafața de 458 mp teren aferent suprafeței de 2000 mp, iar acesta din urmă se angajează să suporte cheltuielile de judecată ocazionate în procesul cu pârâta, din care reiese că reclamantul i-a achitat pârâtei suma de 250 lei (2.500.000 rol) în prezența a doi martori.
A fost audiat martorul M. V., indicat în chitanța olografă, declarația dată fiind atașată la dosar (f.60).
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
La data de 7.08.1991 a decedat C. I., conform certificatului de deces înregistrat sub nr. 43/09.08.1991 emis de Primăria .> Acțiunea privind dezbaterea succesiunii de pe urma acestuia, deși formulată de reclamanții B. M. și B. N., a fost însușită de numita C. V., soția supraviețuitoare a defunctului C. I..
Instanța va constata deci deschisă succesiunea acestuia la data de 07.08.1991. Din probele administrate în cauză, respectiv susținerile părților și înscrisurile depuse la dosar, se constată, în conformitate cu art. 685 – art.700 C. civil, că au făcut acte de acceptare tacită a moștenirii numita C. V. – prin înstrăinarea către reclamanți a unei părți din masa succesorală - în calitate de soție supraviețuitoare cu o cotă succesorală de 2/8 și două dintre fiicele sale C. V. și D. (C.) N. prin folosirea în comun a terenului arabil extravilan și plata impozitului datorat pentru acesta, cu cote egale de câte 3/8 fiecare .
Cu privire la ceilalți doi copii ai defunctului, pârâta C. Tudorița și C. M., aceștia sunt străini de succesiune, nefăcând dovada că ar fi făcut vreun act de acceptare a acesteia, în termenul prevăzut de art. 700 C. civil.
În ceea ce privește masa succesorală rămasă de pe urma defunctului, instanța constată că aceasta se compune din suprafața totală de 0,7400 ha din care 0,2458 ha teren intravilan și 0,4942 ha teren extravilan situată pe raza satului Al. O., . prin TP. nr._/2.11.1999 emis de CJSDPPT Călărași.
În temeiul art. 673 ind. 1 Cp.c., instanța va dispune ieșirea din indiviziune asupra masei succesorale.
Ținând seamă de poziția părților prezente în instanță și de faptul că numita C. V. a înstrăinat cu un înscris sub semnătură privată suprafața de teren intravilan, instanța va dispune ieșirea din indiviziune, urmând a atribui pârâtei C. V. terenul arabil intravilan în suprafață de 0,1458 ha situat în tarlaua 58, . vecinătăți: N-stradă, Est-stradă, S-moșt. V. E., V- restul proprietății și terenul cu destinația curți construcții, în suprafață de 0,1000 ha situat în tarlaua 58, . vecinătăți: N-stradă, E-restul proprietății, S-moșt. V. E., V-E. A., individualizate în T.P. nr._/02.11.1999 emis de CJSDPPT Călărași.
Va atribui pârâtelor C. V. și D. N., în indiviziune suprafața de teren arabil extravilan de 0,4942 ha situată în tarlaua 60/1, . vecinătăți: N-Drum, E- V. N., S- Drum, V-I. D, individualizată în T.P. mai sus menționat.
În ceea ce privește cererea reclamanților B. M. și B. N., instanța urmează a o admite, constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile acțiunii oblice conform art. 974 C.civil, aceștia având calitatea de creditori ai obligației numitei C. V. de a încheia actul de vânzare-cumpărare pentru terenul intravilan pentru care a încheiat un înscris sub semnătură privată și a primit tot prețul vânzării, fiind îndeplinită de asemenea condiția existenței sale în patrimoniul acesteia, precum și dovada stării de pasivitate a debitoarei obligației.
Instanța reține faptul că actele juridice în discuție – înscrisurile sub semnătură privată (fila 8 și fila 58), au generat în sarcina ambelor părți contractante o obligație de a face, respectiv aceea de a perfecta în viitor contractul de vânzare-cumpărare în formă autentică.
În aceste condiții, instanța constată că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 1073, 1075 și 1077 din Codul Civil, care consacră principiul executării în natură a obligațiilor și în temeiul cărora este posibilă pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare, sub rezerva îndeplinirii cumulative a două condiții: încheierea unui antecontract de vânzare-cumpărare cu respectarea condițiilor generale de validitate ale actelor juridice și existența în patrimoniul vânzătorului a bunului a cărui vânzare a fost promisă .
Din considerentele de mai sus, luând act de poziția numitei C. V. în sensul recunoașterii pretențiilor reclamanților B. M. și B. N., rezultă că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege pentru pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic, astfel că va constata intervenită între reclamanții B. M. și B. N. și pârâta C. V., vânzarea-cumpărarea suprafeței totale de teren de 0,2458 ha, individualizată în T.P. nr._/02.11.1999 emis de CJSDPPT Călărași, situată pe raza satului A. O., .. Călărași, compusă din 0,1458 ha teren arabil intravilan și 0,1000 ha teren cu destinația curți construcții, pentru care s-a plătit integral prețul vânzării, acela de 30.000 lei vechi la data de 05.02.1992 și 250 lei la data de 14.03.2013.
Urmează a se lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamanților B. M.- CNP_ și B. N. – CNP_, domiciliați în .. Călărași formulată în contradictoriu cu pârâții C. V. – CNP_, domiciliată în ., C. M. -CNP_, domiciliat în .. Călărași (cu bunica lui) - citat prin publicitate lărgită, D. N. – CNP_, domiciliată în .. Călărași (cu bunica sa), C. Tudorița - CNP_, domiciliată în ., și, C. V., CNP_ domiciliată în .. Călărași (cu bunica ei).
Constată deschisă succesiunea privind pe defunctul C. I., decedat la data de 07.08.1991, cu ultimul domiciliu în .. Călărași.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului C. I. este alcătuită din suprafața totală de teren de 0,7400 ha din care 0,2458 ha teren intravilan și 0,4942 ha teren extravilan situată pe raza satului A. O., .. Călărași, individualizată prin titlul de proprietate nr._/02.11.1999 emis de CJSDPPT Călărași.
Constată că au calitatea de moștenitoare ale defunctului C. V.-soție supraviețuitoare cu o cotă succesorală de ¼ și D. N. și C. V. cu câte o cotă succesorală de 3/8 fiecare, în calitate de fiice, pârâții C. Tudorița și C. M., fiind străini de succesiune .
Dispune ieșirea din indiviziune a pârâtei C. V. față de cele două moștenitoare ale defunctului C. V. și D. N., și luând act de poziția acestora:
Atribuie pârâtei C. V. terenul arabil intravilan în suprafață de 0,1458 ha situat în tarlaua 58, . vecinătăți: N-stradă, Est-stradă, S-moșt. V. E., V- restul proprietății și terenul cu destinația curți construcții, în suprafață de 0,1000 ha situat în tarlaua 58, . vecinătăți: N-stradă, E-restul proprietății, S-moșt. V. E., V-E. A., individualizate în T.P. nr._/02.11.1999 emis de CJSDPPT Călărași.
Atribuie pârâtelor C. V. și D. N., în indiviziune suprafața de teren arabil extravilan de 0,4942 ha situată în tarlaua 60/1, . vecinătăți: N-Drum, E- V. N., S- Drum, V-I. D, individualizată în T.P. mai sus menționat.
Constată intervenită între reclamanții B. M. și B. N. și pârâta C. V. vânzarea-cumpărarea suprafeței totale de teren de 0,2458 ha, individualizată în T.P. nr._/02.11.1999 emis de CJSDPPT Călărași, situată pe raza satului A. O., .. Călărași, compusă din 0,1458 ha teren arabil intravilan și 0,1000 ha teren cu destinația curți construcții, pentru care s-a plătit integral prețul vânzării, acela de 30.000 lei vechi la data de 05.02.1992 și 250 lei la data de 14.03.2013, în acest sens prezenta hotărâre urmând să țină loc de act autentic.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 10.04.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. S. C. I. I.
Red. C.S.C.
Tehnored. I.I.
Ex. 11/07.05.2013
I.I. 15 Aprilie 2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3450/2013. Judecătoria... | Somaţie de plată. Sentința nr. 712/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
