Plângere contravenţională. Sentința nr. 2705/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2705/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 03-10-2013 în dosarul nr. 4388/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2705
Ședința publică de la 03 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. O. A.
Grefier E. A.
Pe rol judecarea plângerii contravenționale formulate de petenta M. T.G. S. Întreprindere Familială împotriva procesului verbal . nr._/2.04.2013, dresat de intimatul G. F. Călărași, la data de 27.06.2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru petentă C. M. cu procură judiciară depusă la dosar, lipsă fiind agentul constatator.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Reprezentantul petentei având cuvântul arată că nu are alte probe de administrat.
Instanța ia act că nu mai sunt cereri noi de formulat sau probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Reprezentantul petentei având cuvântul solicită înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea avertisment având în vedere că nu are posibilități materiale să plătească amenda fiind și bolnav.
I N S T A N T A
Asupra acțiunii civile de față.
La data de 16. 07.2013 petenta M. T.G. S. Întreprindere Familială, cu sediul în Călărași, ., județul Călărași, CUI_ în termen legal formulează plângere, înregistrată sub nr._ împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din data de 27.06.2013 dresat de G. F. Călărași solicitând înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului.
În motivarea cererea petenta arată că în urma unui contro, efectuat la data de 25 iunie 2013, la sediul magazinului alimentar, s-a constata deținerea unui număr de 6 pachete țigări marca Clasic, 1 pachet de țigări marca Focus cu ,marcaje emise de republica M. și 2o pachete de țigări marca Beverly, fără marcaje fiscale, motiv pentru care a fost sancționată cu suma de 20.000 lei și pentru faptul că nu utiliza aparatul de marcat din dotare a fost sancționat cu avertisment.
Mai arată petenta că într-adevăr au fost găsite aceste pachete de țigări însă nu erau spre vânzare ci pentru consumul propriu ; că apreciază amenda exagerat de mare având în vedere că nu erau decât 27 de pachete ; cum și posibilitățile sale financiare și mai mult nu a mai fost sancționată niciodată.
A solicitat înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea avertisment.
In dovedirea plângerii petentul a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri și martori . A depus la dosar copia procesului verbal de contravenție .
Cererea nu a fost motivată în drept.
Cererea a fost legal timbrată.
Prin rezoluția din data de 17.07.2013, în baza disp. art. 201 alin. N.C.P.C., instanța constatând că sunt întrunite cerințele prevăzute de lege la art. 194 C.P.C., a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către agentul constatator cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicare, în condițiile art. 165 N.C.P.C., sub sancțiunea decăderii din dreptul de a propune probe și de a invoca excepții.
Potrivit dispozițiile art 165 N.C.P.C. în termen legal agentul constatator formulează în cauză întâmpinare solicitând respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată, situația de fapt reținută corespunde realității, petentul încălcând dispozițiile art 221 indice 3 al 2 lit. b din Legea 571/2003 și dispoz art 221 ind 3 alin 3 din același act normativ.
S-a mai arătat de agentul constatator că petenta a susținut că țigările pe care le deținea erau pentru consumul propriu, afirmație care nu poate fi luată în considerație de instanță, întrucât vânzătoarea a declarat că erau spre vânzare clienților.
A solicitat respingerea plângerii și menținerea procesului verbal de contravenție.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispoz. Leg. 571/_ republicat; OUG 28/1999; OG 2/2001, art. 205-208 C.pr.civ.
În dovedirea cereri a solicitat proba cu înscrisuri.
A depus la dosar copia procesului verbal de contravenție, adresa nr_/25.06.2013, copia procesului verbal întocmit la data de 25 iunie 2013, de agentul constatator, declarația olografă a petentei.
Cu adresa emisă la data de 14.08.2013 se comunică petentei copia întâmpinării, aceasta a primit-o la data de 20.08.2013, însă nu a depus răspuns la întâmpinare .
În conf. cu dispoz art 201 alin 4 și 5 C.p.c instanța a dispus fixarea primului termen de judecată pentru data de 12.09.2013, cu citarea părților.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului reține în fapt următoarele: prin procesul verbal de contravenție . nr_ dresat la data de 27 iunie 2013 de G. F. Călărași, a fost sancționată cu amendă în cuantum de 20.000 lei, reținându-se că a comercializat pe teritoriul României produse accizabile supuse marcării fără a fi marcate sau marcate necorespunzător pentru încălcarea dispoz. 221 ind. 3, al 2 lit. b din Leg 571/2003 .Tot prin acest proces verbal s-a mai constata că nu exista în dotare aparat de marcat electronic fiscal încălcându-se art. 1 din OUG 28/1999 R.
Potrivit dispoz art. 21 alin 3 din OG 2/ 2001, sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ si trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului.
Cum sancțiunea este mult prea severa față de aceste criterii și în raport cu fapta săvârșită, instanța în temeiul dispoz. art. 34 si art. 7 alin 2 si 3 din OG 2/2001 constată întemeiată plângerea contravențională formulată de petentă, motiv pentru care urmează a o admite si a dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 20.000 lei cu sancțiunea „avertisment „.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARĂȘTE
Admite plângerea formulată de petenta M. T.G. S. Intreprindere Familială, cu sediul în Călărași, ., județul Călărași, CUI_ și dispune înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 20.000 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/27.06.2013 dresat de G. F. Călărași cu sancțiunea „ avertisment”.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași..
Pronunțată în ședința publică din 03.10.2013.
P. GREFIER
A. N. O. A. E.
Red. AN
Dact AE
Exempl. 5/16.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1453/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 335/2013.... → |
|---|
