Plângere contravenţională. Sentința nr. 2303/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2303/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 28-08-2013 în dosarul nr. 3574/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2303
Ședința publică de la 28.08.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. D. E.
Grefier L. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contravenientul S. F. în contradictoriu cu intimatul Poliția L. Călărași, având ca obiect plângere contravențională formulată împotriva procesului verbal ..C.L. nr._ dresat la data 11.06.2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează părțile și obiectul cauzei, după care;
Instanța, în conformitate cu prevederile art.131 raportat la art. 32 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea acestei cauze.
Încuviințează proba cu înscrisuri propusă de părți, în baza art.258 raportat la art.255 C.pr. civilă, ca fiind concludentă, pertinentă și utilă în soluționarea acestei cauze.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat,apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra plângerii de față;
Prin plângerea introdusă la această instanța la data de 17.06.2013 și înregistrată sub nr._, contravenientul S. F., domiciliat în Călărași,..6, ., ., CNP_ a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție .. nr._, dresat de Poliția L. Călărași la data de 11.06.2013, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună anularea acestuia ca fiind netemeinic .
În motivarea plângerii sale contravenientul a arătat că prin procesul verbal de contravenție ., nr._ dresat de Poliția L. Călărași, la data de 11.06.2013 ,a fost sancționat cu o amendă în cuantum de 100 lei, pe motiv că ar fi fost surprins în timp ce consuma băuturi alcoolice ( bere ), deși se afla într-un loc public, respectiv pe .>
A solicitat admiterea plângerii și anularea procesului verbal.
În dovedirea plângerii sale contravenientul a depus la dosarul cauzei copia procesului verbal de afișare a procesului verbal de contravenție, copia procesului verbal de contravenție și copia cărții sale de identitate și a solicitat audierea martorilor C. V. și M. C..
În drept a invocat Lg.61/1991 R
Plângerea nu a fost motivată în drept, iar cererea este scutită de taxă de timbru .
Procedând la verificarea cererii, în condițiile art.200 C.pr. civilă, instanța a constat că aceasta îndeplinește cerințele prevăzute de art.194 C.p.c.
Agentul constatator i-au fost comunicate cererea și înscrisurile atașate ei, cu adresa emisă la data de 18.06.2013, acesta le-a primit la data de 20.06.2013, conform dovezii de înmânare aflată la fila 8 din dosar, depunând întâmpinare, în termenul legal, prevăzut de art.205 alin.2 C.p.c.
Prin întâmpinare agentul constatator a solicitat respingerea plângerii ca fiind neîntemeiată.
În motivarea a arătat că petentul a fost sancționat contravențional întrucât a fost surprins în data de 11.06.2013, ora 20:10, în timp ce consuma băuturi alcoolice ( bere) deși, se afla într-un loc public,încălcând astfel prevederile art.3 pct.23 din Legea 61 /1991R.
Mai menționează că, petentul a luat la cunoștință despre conținutul prezentului proces verbal, dar a refuzat să semneze.
În drept a invocat prev. 205-208 Cod procedură civilă și art. 223 din Codul de procedură civilă.
Întâmpinarea a fost comunicată contravenientului la data de 09.07.2013, însă nu a mai răspuns la ea.
Instanța a acordat termen la data de 14.08.2013, când a încuviințat probele solicitate de părți, în lipsa acestora, dispunând citarea martorilor propuși de contravenient.
Deși legal citați, martorii nu s-au prezentat în instanță pentru a fi audiați, ca de altfel si contravenientul, care nu a insistat în audierea lor.
Analizând procesul verbal sub aspectul legalității, instanța reține că acesta a fost dresat în mod corect neexistând nici un motiv de nulitate care să poată fi invocat din oficiu .
Pe fondul cauzei s-a reținut că, prin procesul verbal de contravenție . nr._ dresat de Poliția L. Călărași, la data de 11.06.2013 contravenientul a fost sancționat cu o amendă în cuantum de 100 lei, pe motiv că a fost surprins în timp ce consuma băuturi alcoolice ( bere ), deși se afla într-un loc public, respectiv pe . ce constituie contravenție conform art. 3 pct.23 din Lg.61/1991 R.
Împotriva acestui proces verbal contravenientul a formulat plângere, învederând că, cele reținute în sarcina sa nu corespund realității .
Cele menționate în procesul verbal de contravenție se bucură de prezumția de veridicitate, până la proba contrară, care în prezenta cauză, nu a fost făcută, deși contravenientul avea această obligație conform art. 249 C civ ,astfel că instanța urmează a respinge plângerea formulată de acesta, ca fiind neîntemeiată, în conformitate cu disp. art. 34 din OG 2/2001 .
Conform art.36 alin.2 din O.G.2/2001, urmează a obliga contravenientul la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge plângerea formulată de contravenientul S. F., domiciliat în Călărași,..6, ., ., CNP_ împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._, dresat de Poliția L. Călărași, cu sediul în Călărași, .-11, jud. Călărași, la data de 11.06.2013.
Obligă contravenientul la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din data de 28.08.2013
PREȘEDINTE GREFIER
JUD.E. D. E. L. V.
RED. E.D./Dact. LV./5 ex./ 30.08.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1340/2013.... | Succesiune. Sentința nr. 2285/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
