Pretenţii. Sentința nr. 2921/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2921/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 17-10-2013 în dosarul nr. 8473/202/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2921/2013
Ședința publică de la 17 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. O. A.
Grefier L. B.
Pe rol judecarea cererii având ca obiect repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării,formulată de reclamanta S.C. A. CIOCĂNEȘTI SA în contradictoriu cu pârâta P. G., pentru pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința s-a prezentat reclamantul, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform art. 87 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
În raport de dispozițiile art. 252 C.proc.civ., din oficiu, instanța pune în discuție repunerea pe rol a cauzei în vederea perimări și rămâne în pronunțare pe excepția invocată din oficiu .
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Călărași la data de 20.12.2011 sub nr._, reclamanta S.C.A. CIOCĂNEȘTI SA, cu sediul în .,CUI RO_, RC J_ prin reprezentant legal N. P., a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei P. G., domiciliată în ., la plata sumei de 7983,36 lei reprezentând c/val. folosinței suprafeței de teren de 616 m.p. teren aferent construcției casă de locuit ( folosința pe ultimii 3 ani, prețul fiind de 0,36 lei pe m.p.) și de asemenea, la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu acest proces.
În motivare reclamant a arătat că în temeiul contratului de vânzare-cumpărare înregistrat sub nr.345/01.03.1994 pârâta a devenit proprietara construcției casă de locuit, urmând ca aceasta să cumpere terenul aferent construcției. Astfel că, în temeiul sus-menționatului act pârâtei i s-a atribuit în folosință suprafața de 616 m.p., pe care de altfel pârâta a îngrădit-o.
Se arată că, la data de 03.10.2011 pârâta a fost convocată la sediul cabinetului de avocat C. F. în vederea concilierii .
În dovedire a depus la dosar certificat de atestare a dreptului de proprietate; contractul de vînzare-cumpărare ; procesul-verbal de conciliere, adresa de conciliere, aflate la filele 5-12 din dosar .
În drept cererea a fost întemeiată pe disp. art.969, 998 C.civil, art. 3,4 C...1 și art. 274 C.proc.civilă.
Prin încheierea din data de 02.02.2012, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei potrivit dispozițiilor art. 243 Cod proc. civilă, față de faptul că pârâta P. G. a decedat, urmând a se dezbate succesiunea.
De la data de 02.02.2012, de când s-a suspendat judecarea cauzei,nu s-a mai îndeplinit până în prezent, din vina părților, nici un act de procedură timp de mai mult de un an .
Potrivit art.248 C.pr.civ.: „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs,revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept ,chiar împotriva incapabililor,dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an în materie civilă sau 6 luni în materie comercială.
Rezultă că perimarea reprezintă o sancțiune care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele procedurale, consecință fiind stingerea procesului împreună cu actele de procedură, părțile fiind repuse în situația anterioară.
Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, act ce nu a mai fost urmat – din vina reclamantului – de actele ce trebuiau să-i succeadă în mod firesc, cauza rămânând astfel în nelucrare.
Fiind îndeplinite dispozițiile legale invocate, instanța va admite excepția și va constata perimarea cererii deduse judecății, consecința fiind stingerea procesului împreună cu actele de procedură, părțile fiind repuse în situația anterioară.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare, invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta S.C. A. CIOCĂNEȘTI SA, cu sediul în . împotriva pârâtei P. G., domiciliată în ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.10.2013.
Președinte, Grefier,
Jud. N. O. A. L. B.
Red.A.N.
Thred.B.L.
Ex. 5/22.10.2013
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 2869/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3342/2013.... → |
|---|
