Somaţie de plată. Sentința nr. 523/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 523/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 12-02-2013 în dosarul nr. 606/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr.523
Ședința publică de la 12 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. M. D.
Grefier L. I. S.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de creditoarea S.C. E. S.A. – Călărași împotriva debitoarei F. L., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru creditoare d-na consilier juridic T. A. cu delegația nr.329/30.01.2013, lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Instanța, conform art.159 ind. 1 alin.4, art. 1 și art. 5 din C.proc.civ., art. 2 din OG 5/2001 raportat la art.23 din Lg.303/2004 constată că este competentă material și teritorial în soluționarea acestei cauze.
Consilier juridic T. A., pentru creditoare, precizează că debitoarea a mai achitat din debit suma de 500 lei, fapt pentru care își restrânge pretențiile conform mențiunilor din adresa nr. 546/11.02.2013, pe care o depune la dosar.
În susținerea acțiunii solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv cele existente la dosarul cauzei.
Nu mai are cereri de formulat sau probe de administrat.
Instanța ia act de precizarea acțiunii potrivit art. 132 alin. 2 pct. 2 C.pro.civ. și, în temeiul art. 167 alin.1 C procedură civilă, încuviințează creditoarei proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind legală, utilă, pertinentă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei.
Ia act că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Consilier juridic T. A., pentru creditoare, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 31.01.2013 și înregistrată sub nr._ creditoarea S.C. E. SA Călărași cu sediul în Călărași, . ., a chemat în judecată pe debitoarea F. L., domiciliată în Călărași, ., ., ., solicitând instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, debitoarea să fie somată să-i achite suma totală de 553,58 lei, reprezentând c/valoare servicii furnizare apă, servicii canalizare și majorări de întârziere, sumă pe care debitoarea o datorează pentru perioada 13.01._12.
Totodată a solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu acest proces.
În motivarea acțiunii creditoarea a arătat că la data de 21.07.2008 s-a încheiat între părți contractul cu nr.4472.
Debitoarea a beneficiat de servicii prestate de societatea reclamantă dar a efectuat plăți în mod sporadic și insuficiente pentru acoperirea în totalitate a debitului.
Se precizează că facturile au termen de scadență de 15 zile, iar în situația în care nu sunt plătite în termen de 30 de zile de la data scadenței atrag penalități de întârziere potrivit dispozițiilor art. 14 alin.2 din contract, cuantumul majorărilor, temeiul legal și perioada pentru care sunt calculate fiind inserate în cuprinsul facturilor.
De asemenea se arată că debitoarei i s-au înmânat lunar facturile, sub semnătură de primire, iar acesta nu a formulat obiecțiuni față de cuantumul lor, în termenul prevăzut în contract, de 10 zile de la data primirii, dar nici nu le-a achitat.
Debitoarea nu a înțeles să respecte obligația de plată, motiv pentru care creditoarea solicită emiterea unei somații de plată în vederea recuperării a sumei de 553,58 lei, creanță certă, lichidă și exigibilă .
În dovedirea cererii sale creditoarea a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, depunând în acest sens la dosarul cauzei în copie: situația facturilor restante și fișa sintetică a contului clientului (file 9-11), adresa nr. 6550/25.09.2012 privind concilierea directă (fila 12) și confirmarea de primire (fila 13), contractul încheiat între părți nr. 4472/21.07.2008 (file 14-19) și un set de facturi fiscale (file 20-33).
În drept se invocă prevederile art. 82 și 274 C.proc.civ. și ale OG nr.5/2001.
Debitoarea, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și preciza poziția procesuală.
La acest termen, prin adresa nr. 546/11.02.2013 reclamanta își restrânge pretențiile ca urmare a unei plăți parțiale efectuate de debitoare, solicitând obligarea acesteia la plata sumei totale de 53,58 lei, din care suma de 42,58 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate pe perioada 15.11._13 și suma de 11 lei majorări de întârziere.
În cauză, instanța a încuviințat și a administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, a reținut următoarea situație de fapt :
Potrivit art. 1 al. 1 din O.G. nr.5/2001 (aprobată prin Legea nr.295/2002 și modificată prin O.U.G. nr.142/2002 și Legea nr.195/2004), procedura somației de plată se desfășoară la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Prin urmare, textul legal stabilește două condiții de admisibilitate a somației de plată, prima dată de existența unei creanțe certe, lichide și exigibile și a doua dată de existența unui înscris între părți care atestă drepturi și obligații.
Creditoarea pretinde o creanță de 553,18 lei reprezentând contravaloare servicii alimentare cu apă și canalizare furnizate în perioada 13.01._12 și penalități de întârziere.
Potrivit art. 379 alin. 3 C. proc. civilă creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul.
Instanța reține sub acest aspect că între părți s-a încheiat la data de 21.07.2008 contractul nr. 4472 pe durata nedeterminată, având ca obiect furnizarea /prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare.
În baza acestui contract creditoarea a emis lunar facturi pentru serviciile prestate în perioada 13.01._12 în cuantum de 553,18 lei, facturi ce în parte au fost acceptate la plată de debitoare în mod expres, prin semnătură, iar cele nesemnate se consideră acceptate în mod tacit, prin necontestarea lor în termenul prevăzut în contract. De asemenea instanța reține ca o acceptare a debitului și plata parțială în cuantum de 500 lei efectuată după introducerea acestei acțiuni.
În prezent debitoarea mai are de achitat un debit total de 53,58 lei aferent perioadei 15.11._13 .
În ceea ce privește cerința lichidității creanței, instanța că în cauză creanța este lichidă, câtimea creanței rezultând din facturile fiscale emise de creditoare coroborate cu fișa contului clientului și exigibilă, întrucât așa cum reiese din copia facturilor fiscale emise de creditoare, scadența fiecărei facturi emise în această perioadă și înscrisă pe fiecare factură fiscală în parte este demult împlinită în cauză.
În privința majorărilor de întârziere în cuantum de 11 lei se reține că acestea se datorează întrucât debitoarea nu a achitat la scadență debitul aferent serviciilor furnizate de creditoare, potrivit prevederilor art.14 alin.2 din contract cuantumul acestora este determinat la nivelul penalităților pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, fără a putea depăși debitul principal.
Pentru considerentele ce preced, instanța apreciază că cererea îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute de O.G. nr.5/2001 și, pe cale de consecință, urmează a admite acțiunea creditoarei și a soma debitoarea ca în termen de 20 zile de la comunicarea prezentei hotărâri să plătească reclamantei suma totală de 53,58 lei, din care suma de 42,58 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate în perioada 15.11._13, iar suma de 11 lei reprezentând majorări de întârziere.
Conform art. 274 alin. 1 C. procedură civilă, având în vedere că debitoarea a căzut în pretenții, urmează a fi obligată la plata către creditoare a sumei de 39,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar (fila 5) .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantei-creditoare S.C. E. S.A. cu sediul în Călărași, .; ., formulată în contradictoriu cu pârâta-debitoare F. L., cu domiciliul în Călărași, ., ., ., astfel cum a fost precizată.
Somează debitoarea ca în termen de 20 zile de la comunicarea prezentei să plătească reclamantei suma totală de 53,58 lei din care suma de 42,58 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate în perioada 15.11._13, iar suma de 11 lei reprezentând majorări de întârziere.
Obligă debitoarea și la plata sumei de 39,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept la cerere în anulare pentru debitoare în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.02.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
JUD.D. L. M. S. L.
Red. D.L.
dact.S.L.
ex.4/14.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3342/2013.... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 15-01-2013,... → |
|---|
