Anulare act. Sentința nr. 3091/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3091/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 07-11-2014 în dosarul nr. 5162/202/2014
ROMÂNIA
JUDECATORIA CALARASI-JUDETUL CALARASI
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR .3091
Ședința publică din data de 7 noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - T. C. A.
GREFIER - V. N.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta . împotriva pârâților D. M. și ., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru reclamantă av. F. Captariu și pentru pârâta . av. R. J., lipsă fiind pârâta D. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, de către grefier, după care:
Av.R. J. pentru pârâtă depune la dosar contractul de reziliere si având cuvântul arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Av. F. Captariu pentru reclamantă, depune la dosar dovada achitării onorariului de avocat si arată că nu mai are alte cereri de formulat.
În temeiul art. 244 C.proc.civ. instanța declară terminată cercetarea procesului și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Av.F. Captariu pentru reclamantă, având cuvântul, arată că acțiunea a rămas fără obiect și solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Av. R. J. pentru pârâtă, având cuvântul solicită respingerea cererii privind plata cheltuielilor de judecată, întrucât contractul a fost reziliat cu mult înainte de introducerea acțiunii, iar acțiunea a rămas fără obiect.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
P. cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași la data de 05.08.2014 sub nr._, reclamanta . a solicitat în contradictoriu cu pârâtele D. M. și . anularea contractului de asociere în participațiune înscris sub nr. 135/11.02.2014, prin constatarea nulității absolute a acestui contract.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în esență, că la data de 22.08.2013 a încheiat cu pârâta D. M. contractul de închiriere înregistrat la ANAF, al cărui obiect era suprafața de teren de 1,48 ha situată în extravilanul localității Ulmu, pe o durată de 5 ani. A mai precizat că la data de 01.01.2014 pârâtele au încheiat un contract de asociere în participațiune pentru aceeași suprafață de teren, pentru 10 ani, începând cu data de 11.02.2014.
Reclamanta a învederat că pârâtele au încheiat contractul menționat prin fraudarea societății reclamante, aceasta fiind pusă în imposibilitate de executare a contractului inițial încheiat, iar contractul are o cauză ilicită.
În drept, au fost invocate art. 1250 și urm. C.civ., art. 1782 și urm. C.civ.
La data de 02.09.2014 pârâta . a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca lipsită de obiect, întrucât la data de 04.03.2014 a reziliat amiabil contractul de asociere în participațiune încheiat cu pârâta D. M..
În drept, au fost invocate art. 205-208 C.proc.civ.
În cauză instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând înscrisurile aflate la dosar, instanța reține următoarele:
P. prezenta acțiune reclamanta a solicitat instanței să constate nulitatea absolută a Contractului de asociere în participațiune nr. 135/11.02.2014, înregistrat la Consiliul Local al .. 3/04.03.2014 (fila 8).
Astfel cum rezultă din Contractul de reziliere încheiat în data de 15.03.2014 (fila 39), contractul menționat mai sus a fost reziliat de comun acord de părțile contractului, iar contractul de reziliere a fost înregistrat la Consiliul Local al .. 658/18.03.2014.
Prezenta acțiune a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.08.2014, în condițiile în care pârâtele întocmiseră formalitățile de publicitate atât ale încheierii contractului de asociere în participațiune, cât și ale rezilierii acestui contract, desființat retroactiv ca urmare a rezilierii, considerându-se că acest contract nu a existat niciodată.
Așadar, instanța apreciază că prezenta acțiune a fost lipsită de obiect încă de la sesizarea instanței și nu a rămas fără obiect pe parcursul judecării cauzei, iar culpa îi aparține reclamantei care, deși putea să ia la cunoștință de rezilierea contractului de asociere în participațiune a cărui anulare o solicită anterior sesizării instanței, nu a depus diligențele necesare pentru consultarea registrelor publice ale Consiliului Local al .> Pentru aceste considerente, instanța va respinge acțiunea ca lipsită de obiect și cererea de obligare a pârâtelor la cheltuieli de judecată ca neîntemeiată, având în vedere dispozițiile art. 453 C.proc.civ., conform cărora partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. Instanța constată că pârâtele nu au pierdut procesul, ci, din contră, prin apărările formulate au condus la respingerea acțiunii reclamantei, care nu ar putea considera, în raport de soluția dispusă în cauză, că a câștigat procesul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARĂȘTE:
Respinge, ca lipsită de obiect, acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul în ., având J_ și CUI_, în contradictoriu cu pârâtele D. M., domiciliată în ., CNP_, și ., cu sediul în satul Făurei, ., având CUI RO_ și J_ .
Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 07.11.2014.
P. GREFIER
T. C. A. V. N.
Red. TCA/Dact VN
Exemp. 5/18.11. 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 142/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1106/2014. Judecătoria... → |
|---|
