Contestaţie la executare. Sentința nr. 1106/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1106/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 06-05-2014 în dosarul nr. 1675/202/2014
ROMÂNIA
J. CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
SENTINȚACIVILĂ NR.1106
Ședința publică de la 06 mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –N. L.-P.
GREFIER- Ș. E.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile privind sesizarea formulată de petentul Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași, prin care se solicită în contradictoriu cu intimata V. M. anularea mandatului de executare a prestării unei activități în folosul comunității nr.533/2012.
La apelul nominal efectuat în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Conform art. 238 C.pr.civ. instanța estimează durata necesară pentru soluționarea prezentei cauze, ca fiind la acest termen.
Instanța având în vedere că proba cu înscrisuri este utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, conform dispozițiilor art. 255 alin.1 Cod procedură civilă o încuviințează.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 06.03.2014 și înregistrată sub nr._ , petentul Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să se dispună anularea mandatului de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității 533/2012 emis de J. Călărași în baza sentinței civile nr. 550 pronunțată la 08.02.2012, irevocabilă prin nerecurare la 06.03.2012, pe numele intimatei V. M., întrucât executarea sancțiunii s-a prescris.
În motivarea cererii sale, petentul a arătat că prin sentința civilă nr. 550/08.02.2012 pronunțată de J. Călărași, definitivă și irevocabilă, la data de 06.03.2012, prin nerecurare, intimatei i-a fost înlocuită amenda în cuantum de 500 lei, aplicată prin procesul verbal . nr._/17.11.2011 dresat de I.J.J. Călărași, cu sancțiunea prestării unui număr de 50 ore de muncă în folosul comunității, pe care urma să o execute în cadrul Primăriei ..
A mai menționat că, deși s-au făcut demersuri, mandatul nu a putut fi pus în executare, întrucât contravenienta nu locuiește pe raza comunei și nici nu i se cunoaște o altă adresă.
În susținerea cererii de anulare a formelor de executare, față de faptul că au trecut 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea, petentul a solicitat a se constata prescrisă executarea sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unor activități în folosul comunității.
În drept a invocat prev. art. 21 indice 1 al. 1 OG 55/2002 .
S-a anexat, din oficiu, dosarul nr._ al Judecătoriei Călărași, în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 550/08.02.2012.
În conformitate cu dispozițiile art.206 C.proc.civ. s-a procedat la comunicarea cererii principale și a înscrisurilor atașate către intimată, cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la primirea respectivei comunicări.
Intimata nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
Analizând materialul administrat în cauză instanța reține următoarele:
Intimata a fost sancționată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/17.11.2011 dresat de I.J.J. Călărași, cu o amendă în cuantum de 500 lei, pe care nu a achitat-o, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii.
Prin sentința civilă nr. 550/08.02.2012 pronunțată de J. Călărași în dosarul_, definitivă prin nerecurare la 06.03.2012, intimatei i-a fost înlocuită amenda în cuantum de 500 lei, aplicată prin procesul verbal mai sus menționat, cu sancțiunea prestării unui număr de 50 ore de muncă, în folosul comunității, pe care urma să o execute în cadrul Primăriei ., emițându-se în acest sens mandatul nr. 533/2012 din 06.03.2012.
Deși s-au făcut demersuri, mandatul nu a putut fi pus în executare, întrucât intimata nu locuiește pe raza comunei și nici nu i se cunoaște o altă adresă, astfel că, Biroul Executări Civile a sesizat instanța pentru a se constata prescrisă executarea sancțiunii și pe cale de consecință, anularea mandatului de executare.
Conform art. 21 indice 1 al. 1 O.G. nr. 55/2002 executarea sancțiunii se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care a fost aplicată sancțiunea.
Având în vedere situația de fapt mai sus reținută și dispozițiile legale prevăzute de O.G. nr. 55/2002, instanța apreciază că cererea formulată de petent este întemeiată, urmând a o admite și a constata prescrisă executarea sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unui număr de 50 de ore muncă în folosul comunității, aplicată intimatei prin sentința civilă nr. nr. 550/08.02.2012 pronunțată de J. Călărași.
Urmează a anula, pe cale de consecință, mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. nr. 533/2012 emis de J. Călărași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect contestație la executare formulată de petentul Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași în contradictoriu cu intimata V. M. domiciliată în com. D., ., CNP_.
În temeiul art. 21 ind. 1 alin. 1 din OG 55/2002, constată prescrisă executarea sancțiunii cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității stabilită în sarcina intimatei prin mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 533/2012 emis de J. Călărași în baza sentinței civile nr. 550 pronunțată la 08.02.2012, irevocabilă prin nerecurare la 06.03.2012.
Anulează mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 533/2012 emis de J. Călărași la 06.03.2012.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la J. Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. L.-P. Ș. E.
Red. N.L.P.
Tehnored. Ș.E.
Expl.5/09.05.2014
| ← Anulare act. Sentința nr. 3091/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3217/2014. Judecătoria... → |
|---|
