Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1118/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1118/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 06-05-2014 în dosarul nr. 1328/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1118/2014
Ședința camerei de consiliu de la 06 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. A.
Grefier I. B.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.C. E. S.A. Călărași în contradictoriu cu pârâtul L. L., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat consilier juridic,T. A. pentru reclamantă, în temeiul delegației nr. 1770/26.02.2014 aflată la fila nr. 3 din dosar, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Conform dispozițiilor art. 131 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Reprezentantul reclamantei precizează că pârâtul a mai achitat din debit suma de 350 lei, astfel că înțelege să își precizeze cerere, în senul că solicită obligarea pârâtului la plata sumei de 1.754,18 lei. În sensul acestor susțineri depune la dosar adresa nr. 4438/05.05.2014. În dovedirea cererii de chemare în judecată solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Analizând, prin prisma dispozițiilor art. 255 alin.1 C.proc.civ., proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă, instanța o apreciază ca fiind admisibilă potrivit legii, concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei, motiv pentru care, o încuviințează ca atare.
La interpelarea instanței reprezentantul reclamantei precizează că nu mai are cereri de formulat.
Constatând probele administrate, că nu mai sunt cereri de formulat sau incidente de soluționat, în conformitate cu dispozițiile art. 392 C.proc.civ. instanța declară dezbaterile închise și acordă cuvântul pentru susținerea cererilor și apărărilor formulate în proces.
Consilier juridic. T. A. pentru reclamantă solicită admiterea cererii astfel cum a fost precizată, în sensul obligării pârâtului la plata sumei de 1745,18 lei reprezentând c/val facturi neachitate și majorări de întârziere, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.02.2014 sub nr._, reclamanta S.C. E. S.A. –Sucursala Călărași cu sediul în Călărași, ., ., CUI_, J_, a chemat în judecată pe pârâtul L. L., domiciliat în Călărași; .; ., CNP_, solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 1580,21 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate pe perioada 28.02.2013 – 31.01.2014 și 514,97 lei majorări de întârziere pentru neachitarea în termen a facturilor. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arată că prin contractul nr. 4428/A/17.07.2008 pârâtul s-a obligat să achite contravaloarea facturilor de apă, iar reclamanta să furnizeze apa potabilă, apa rece pentru prepararea apei calde și să evacueze apele uzate menajere cu măsura consumului la branșament.
Din momentul încheierii contractului s-au emis pe numele pârâtului facturi reprezentând consumul de apă și serviciile de canalizare furnizate, acestea fiind scadente în termen de 15 zile, iar pârâta este obligată să achite c/val. facturii în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii acesteia. Întârzierea în achitarea sumelor datorate atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor fată de bugetul de stat, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului, calculate începând cu data scadentă.
Întrucât în perioada 28.02._14, pârâtul nu a achitat facturi în sumă de 1580,21 lei, acest fapt a generat aplicarea majorărilor de întârziere conform prevederilor contractuale în sumă de 514,97 lei.
Menționează că facturile curente nu cuprind majorări de întârziere aferente acesteia, ci numai majorări aferente facturilor anterioare ajunse la scadentă si neachitate.
În cauză este vorba de prezenta unui contract cu executare succesivă, facturarea făcându-se lunar, iar majorările ce decurg în perioada dintre datele de facturare sunt evidențiate in facturile anterioare, proporțional cu zilele de întârziere.
În drept se invocă dispozițiile art. 1025 -1032 din Lg. 134/2010 privind C.proc.civ.
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri, în copie: situația facturilor restante la 11.02.2014, fișa sintetică la 11.02.2014, contractul nr. 4428/A/17.07.2008 și facturile neachitate (filele nr. 19-26 din dosar).
Pârâtul, cu toate că i-au fost comunicate cererea, formularul de răspuns și înscrisurile depuse de reclamantă, conform art. 163 alin. 3 lit. f și g C.proc.civ., nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță, deși a fost legal citat.
Pentru termenul de judecată din data de 06.05.2014 reclamanta a depus la dosar o cerere de precizatoare, prin care învederează că își reduce pretențiile ca urmare a achitării de către pârât a unei părți din debit (350 lei) și că solicită obligarea acestuia la plata sumei de 1745,18 lei, reprezentând 1.360,97 lei – facturi neachitate pe perioada 24.05.2013 – 31.01.2014 și 384,21 lei majorări de întârziere.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate de reclamantă la dosarul cauzei.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamantă și pârâtă s-a încheiat în data de 17.07.2008 contractul nr. 4428/A având ca obiect asigurarea serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare, pe durată nedeterminată conform art. 4 (filele 12-17 din dosar).
În temeiul contractului menționat, reclamanta a furnizat utilități pârâtului, dar acesta nu a achitat contravaloarea lor. Astfel că, pârâtul L. L. figura, la data introducerii prezentei acțiuni, cu un debit total în cuantum de 1580,21 lei, ce reprezintă servicii prestate în perioada 28.02.2013 – 31.01.2014, conform înscrisurilor depuse la dosar.
Potrivit dispozițiilor art. 249 C.p.c. „cel ce face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile anume prevăzute de lege”. Instanța reține că prin dovedirea existenței contractului nr. 4428/A/17.07.2008 (filele 12 – 17), a facturilor fiscale emise (filele 19-26) și a înscrisurilor contabile depuse respectiv, fișa sintetică și situația facturilor restante (filele 8– 10), reclamanta a dovedit existența dreptului de creanță reprezentând contravaloare utilități furnizate pentru perioada 28.02.2013 – 31.01.2014, în cuantum de 1580,21 lei.
Din punct de vedere probator, reclamanta beneficiază de prezumția relativă de culpă a debitorului contractual, astfel cum este reglementată de dispozițiile art. 1082 C.civ.. Ca atare, instanța va reține că reclamanta și-a dovedit pretențiile prin înscrisurile menționate anterior și cu ajutorul prezumției relative amintite.
Potrivit adresei nr. 1328/05.05.2014 pârâtul a achitat din debitul total suma de 350 lei, astfel că instanța va reține că acesta nu și-a executat obligația de plată a creanței în cuantum de 1745,18 lei, reprezentând 1360,97 lei – facturi neachitate pe perioada 24.05.2013 – 31.01.2014 și 384,21 lei majorări de întârziere.
Cu privire la capătul de cerere privitor la plata penalităților de întârziere, instanța reține că au fost stabilite prin acordul de voință al părților fiind consemnate la art.14 alin.2 din contractul de furnizare nr. 4428/A/17.07.2008. Potrivit acestui articol, neachitarea facturii în termen de 30 zile atrage penalități de întârziere care sunt egale cu nivelul dobânzii pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor în vigoare, penalitățile datorându-se începând cu prima zi după data scadenței.
Așadar, având în vedere și prezumția de culpă a debitorului contractual față de dispozițiile art. 1082 C.civ. instanța constată că reclamanta are dreptul la plata acestor penalități în cuantum de 384,21 lei.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța reține că potrivit art. 453 alin.1 C.pr.civ., coroborat cu art.1031 C.pr.civ., partea care pierde procesul, urmează a fi obligată la suportarea cheltuielilor de judecată iar cealaltă parte să formuleze cerere în acest sens .
În consecință, instanța va obliga pe pârât la plata cheltuielilor de judecată aferente cererii admise, în cuantum de 200 lei constând în taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantei S.C. E. S.A., cu sediul în Călărași; .; ., astfel cum a fost precizată, formulată în contradictoriu cu pârâtul L. L., domiciliat în Călărași; .; .; jud. Călărași, CNP_.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.360,97 lei reprezentând c/val facturi neachitate pe perioada 24.05._14, precum și a sumei de 384,21 lei reprezentând majorări de întârziere.
Obligă pârâtul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. I. B. I.
.
Red. A.I.
Tehnored. B.I.
Expl. 4/12.05.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2976/2014.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 2169/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
