Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1992/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1992/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 08-08-2014 în dosarul nr. 3476/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1992
Ședința publică de la 08 August 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. M. N.
Grefier L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ..R.L. în contradictoriu cu pârâtul G. F. R., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Fără citare părți
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile, obiectul cauzei, procedura de citare, după care:
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. 1 C.pr.civ. rap. la art. 1027, 107 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
În temeiul art. 255 și 258 C.pr.civ., încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile atașate cererii de chemare în judecată, proba fiind admisibilă și putând duce la soluționarea cauzei.
Nemaifiind alte cereri de soluționat, instanța, în temeiul art. 244 C.proc.civ., declară terminată cercetarea procesului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de chemare în judecată reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.05.2014 sub nr._ reclamanta S.C. R. D. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâtul G. F. R. solicitând obligarea acestuia la plata sumei 606,32 lei, c/val debit datorat și penalități de întârziere calculate conform contractului.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâtul, la data de 23.12.2013, contractul de vânzare-cumpărare nr._ și că în baza acestui contract pârâtul s-a obligat să achite contravaloarea produselor achiziționate de acesta de la reclamantă.
S-a mai arătat că în prezent pârâtul figurează în evidențe cu un debit în sumă de 606, 32 lei, reprezentând c/val debit datorat și penalități de întârziere calculate conform contractului.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1025 – 1032 C. proc. civ..
În susținerea cererii formulate, reclamanta a depus, în copie, contractul de vânzare-cumpărare nr._/23.12.2013 și alte înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 50 lei.
Deși i-au fost comunicate cererea de chemare în judecată și formularul de răspuns, pârâtul nu a completat formularul menționat și nu a depus întâmpinare,
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 23.12.2013, părțile au încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr._.
Totodată, instanța reține că, în temeiul art. 3.3 din anexa la contractul menționat, pârâtul G. F. R. și-a asumat obligația de achita contravaloarea facturile emise de societatea reclamantă.
Din interpretarea art. 3.4 din anexa la contractul încheiat, instanța constată și că pârâtul și-a asumat obligația ca, în măsura în care nu va achita contravaloarea facturilor în termen de 10 zile de la data emiterii acestora, să achite penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere calculată pentru suma exigibilă și neachitată.
În baza contractului menționat reclamanta a emis facturile fiscale anexate prezentei cereri de chemare în judecată.
Instanța observă că raporturile contractuale dintre părți au luat naștere după . Noului Cod Civil. Prin urmare, având în vedere și dispozițiile art. 5 din Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, prezentul litigiu va fi soluționat în baza dispozițiilor Noului Cod Civil.
În drept, potrivit art. 1270 Cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, neexecutarea acestuia antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale.
Instanța reține regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia.
Totodată, instanța reține, din economia dispozițiilor art. 1350 cod civil că, în materia răspunderii civile contractuale, în măsura în care creditorul face dovada existenței creanței, respectiv a obligației de plată, debitorul este prezumat în culpă cu privire la neexecutarea obligației, atâta vreme cât nu dovedește existența unei cauze exoneratoare de răspundere dintre cele prevăzute de dispozițiile art. 1351 și urm. Cod civil.
Instanța constată că pârâtul și-a asumat prin semnarea contractului de vânzare-cumpărare, obligația de a achita, contravaloarea facturilor emise de societatea reclamantă.
Prin urmare, din coroborarea probelor administrate în prezenta cauză, instanța apreciază că reclamanta a dovedit existența unei obligații de plată în sarcina pârâtului, iar acesta nu a răsturnat prezumția de culpă ce s-a născut în sarcina sa, neadministrând nicio probă în acest sens.
Instanța consideră că reclamanta a făcut dovada neîndeplinirii de către pârât a unei obligații contractuale asumate de acesta, că datorită neîndeplinirii respectivei obligații i s-a produs un prejudiciu, între neîndeplinirea obligațiilor contractuale și prejudiciul produs existând legătură de cauzalitate.
În concluzie, instanța va admite cererea de chemare în judecată formulată de societatea reclamantă și îl va obliga pe pârât la plata sumei de 606,32 lei reprezentând contravaloarea facturilor nr._/31.01.2014 și nr._/28.02.2014.
Totodată, instanța, în temeiul art. 451 C.proc.civ, îl va obliga pe pârât, în calitate de parte căzută în pretenții, să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta ., cu sediul în București, ., nr.3-5, City Gate Northern Tower Building, . în contradictoriu cu pârâtul G. F. R., domiciliat în mun. Călărași, . A, jud. Călărași , CNP_
Obligă pârâtul la plata sumei de 606,32 lei, reprezentând debit datorat și penalități de întârziere, respectiv contravaloarea facturilor nr._/31.01.2014 și nr._/28.02.2014.
Obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08 August 2014 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. R. M. B. L.
Red. NRM
Tehnored B.L.
Ex.4/ 13.08.2014
| ← Îmbogatirea fara justa cauza. Sentința nr. 3549/2014.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
