Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2767/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2767/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 14-10-2014 în dosarul nr. 4575/202/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 2767
Ședința Camerei de Consiliu de la 14 octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE – N. L. P.
GREFIER-Ș. J.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de reclamanta S.C. V. R. SA, împotriva pârâtei S.C. TEHNO E. CONSTRUCT S.R.L., având ca obiect cererea de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile și obiectul cauzei:
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. 1 C.pr.civ. rap. la art. 1027 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
În temeiul art. 255 și 258 C.pr.civ., admite pentru reclamantă proba cu înscrisurile atașate formularului de cerere și, întrucât pârâta nu a formulat întâmpinare, în temeiul art.1030 alin. 2 C.pr.civ., urmează să se pronunțe în baza actelor aflate la dosarul cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe la 08.07.2014 sub nr._, reclamanta S.C. V. S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. TEHNO E. CONSTRUCT S.R.L., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 996,60 lei, reprezentând prejudiciu produs prin neplata contravalorii facturilor emise în baza contractelor . nr._/14.09.2012 și nr._/05.07.2013 semnate și acceptate de pârâtă și la plata penalităților calculate la nivelul dobânzii contractuale penalizatoare de 0,5 %/zi întârziere legale aplicate la valoarea prejudiciului, până la achitarea integrală. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între ea și pârâtă s-au desfășurat relații contractuale constând din prestarea de către ea a unor servicii de telefonie mobilă, sens în care au fost emise facturile fiscale atașate cererii, în valoare totală de 996,60 lei, sumă neplătită de pârâtă, cu toate că scadența a fost depășită, iar prețul însușit.
A mai solicitat obligarea pârâtei la plata penalităților contractuale conform prevederilor art. 4 din contract și art. 6.1 din Termenii și condițiile generale.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei taxă de timbru, conform art. 6 al. 1 din O.U.G. 80/2013.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele înscrisuri: facturile neachitate, extrasul de cont și contractele pentru serviciile prestate, împuternicire avocațială, dovada achitării taxei de timbru judiciar.
Reclamanta a arătat că nu dorește dezbaterea orală a cauzei.
Pârâta, deși i-au fost comunicate formularul de cerere, precum și cel de răspuns, nu l-a completat pe acesta din urmă, în termenul de 30 de zile, prev. de art. 1029 al. 4 C.pr.civ.
La solicitarea instanței, reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri (f.45-87) în dovedirea temeiului contractual al penalităților solicitate.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat următoarele:
Între părți s-au încheiat contractelor . nr._/14.09.2012 și nr._/05.07.2013 semnate și acceptate de pârâtă, pe o durată minimă de 2 ani, în baza cărora reclamanta s-a obligat să-i presteze pârâtei servicii de telefonie mobilă, iar aceasta s-a obligat să plătească tariful pentru ele, în termen de cel mult 14 zile de la emiterea facturilor, iar în caz de întârziere în efectuarea plății, să plătească penalități, fără a fi precizat cuantumul acestora.
Urmare a raporturilor contractuale desfășurate, au fost emise 4 facturi, dintre care doar două cuprind contravalori ale serviciilor prestate, iar celelalte două cuprind doar penalizări.
Având în vedere acest motiv, pentru soluționarea capătului de cerere privind plata debitului principal instanța constată că facturile care nu cuprind plata serviciilor sunt irelevante, urmând a fi luate în considerare numai facturile VDF_/20.07.2013 șiVDF_/20.08.2013, în care au fost evidențiate valoarea abonamentului și a serviciilor prestate. Obligațiile de plată a valorii acestor facturi au devenit scadente la 03.08.2013, respectiv 03.09.2013, conform clauzei de la art. 4 din contractul părților.
Valoarea cumulată a serviciilor de telefonie mobilă (Abonamente și extraopțiuni+TVA) ce urmau a fi plătite de pârâtă este de 996,60 lei.
Pârâta nu a contestat aceste facturi și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a dovedi stingerea obligației.
Conform prevederilor art. 4 din Contractul V. . nr._ – Clauze contractuale principale – Partea a II-a coroborate cu art. 6.1 din Contractul pentru serviciile V. – Termenii și condițiile generale pentru persoanele juridice, în cazul neplății valorii facturilor la scadență, pârâta și-a asumat obligația de a plăti penalități de întârziere de 0,5%/zi, cu titlu de daune moratorii până la plata întregii sume.
Pentru valoarea serviciilor prestate, reclamanta a calculat penalități de întârziere de 307,45 lei începând de la scadența fiecărei facturi până la data de 19.10.2013.
În drept, la soluționarea capătului de cerere privind obligarea pârâtei la plata contravalorii serviciilor de telefonie mobilă, instanța va avea în vedere prevederile art. 1516 C.civ., conform căruia creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, iar atunci când debitorul, în mod culpabil nu-și execută obligația, creditorul poate să ceară executarea silită a acesteia.
Pentru a stabili limitele răspunderii contractuale, instanța are în vedere prevederile art. 1350 alin. 1 C.civ., conform căruia „Orice persoană trebuie să-și execute obligațiile pe care le-a contractat”, precum și textul de la alin. 2 al aceluiași articol, care stabilește că „Atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu în condițiile legii.”
În conformitate cu prevederile art. 249 C.pr.civ., transpunerea acestor norme de drept material în plan probator conduce la concluzia că în materia răspunderii civile contractuale (în cazul obligațiilor de a da și a face), creditorul trebuie să dovedească existența obligației, debitorul având sarcina dovedirii îndeplinirii obligației sau a existenței unei cauze exoneratoare de răspundere. Odată ce creditorul face dovada existenței creanței, neexecutarea se prezumă, cât timp debitorul nu dovedește executarea.
Aplicând aceste principii la cauza de față, instanța constată că reclamanta a probat că în baza contractului încheiat între părți, și-a îndeplinit obligația de a presta către pârâtă servicii de telefonie mobilă, fapt ce rezultă din existența contractului însușit de părți prin semnare și necontestarea facturilor emise în baza contractului.
În consecință, întrucât scadența obligației corelative de plată a prețului serviciilor pentru fiecare dintre facturile invocate s-a împlinit, reclamanta-creditoare a dovedit existența creanței constând în prețul serviciilor de telefonie mobilă furnizate pârâtei, conform contractului.
Având în vedere că pârâta nu a probat stingerea obligației prin plată sau în alt mod, instanța constată faptul că primul capăt de cerere din acțiunea promovată de reclamantă este întemeiat și, pe cale de consecință urmează să-l admită și să oblige pârâta la plata sumei de 996,60 lei, reprezentând prejudiciu produs prin neplata contravalorii serviciilor de telefonie mobilă prestate în perioada 20.06._13 conform facturilor VDF_/20.07.2013 șiVDF_/20.08.2013.
În privința capătului de cerere privind acordarea penalităților de întârziere, instanța constată că prin clauza de la art. 4 din Contractul V. . nr._ – Clauze contractuale principale – Partea a II-a coroborată cu prevederile art. 6.1 din Contractul pentru serviciile V. – Termenii și condițiile generale părțile au stipulat o clauză penală de întârziere a plății contravalorii facturilor de către client, stabilind că în cazul neonorării integrale și la termen a obligației de plată clientul se obligă să plătească penalități de întârziere în cuantum procentual de 0,5%/zi aplicat la debitul principal până la data plății integrale.
Întrucât conform prevederilor art. 1539 C.civ., atunci când prin clauza penală s-au stabilit penalități pentru neexecutarea la timpul și locul stabilit, executarea în natură a obligației principale se poate cumula cu executarea clauzei penale, instanța constată că pe lângă debitul principal constând în valoarea serviciilor de telefonie mobilă neachitate de pârâtă, creditoarea are dreptul și la acoperirea prejudiciului produs prin întârziere, astfel cum a fost evaluat anticipat prin convenția părților.
În consecință instanța urmează să admită și capătul de cerere accesoriu și să oblige pârâta către reclamantă la plata sumei de 307,45 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 19.10.2013, precum și la plata în continuare a penalităților de întârziere în cuantum procentual de 0,5%/zi întârziere aplicat la debitul principal, până la achitarea integrală.
Conform art. 1031 C.pr.civ, întrucât reclamanta a formulat capăt de cerere în acest sens, iar pârâta a căzut în pretenții, va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată dovedite de reclamantă, în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de S.C. V. S.A., cu sediul ales la Cabinet av.C. R.-A., cu sediul în Voluntari Ilfov, ..10, Clădirea de birouri O21, . European SRL, Global City Business Park, cod unic înregistrare J_, CUI RO_, împotriva pârâtei S.C. TEHNO E. CONSTRUCT S.R.L, cu sediul în ..Călărași, cod unic de înregistrare J_, CUI_.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 996,60 lei, reprezentând prejudiciu produs prin neplata contravalorii serviciilor de telefonie mobilă prestate în baza contractului . nr._ din 14.09.2012 în perioada 20.06._13 conform facturilor VDF_/20.07.2013 șiVDF_/20.08.2013.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 307,45 lei reprezentând majorări de întârziere calculate până la data de 19.10.2013, precum și la plata în continuare a penalităților de întârziere în cuantum procentual de 0,5%/zi întârziere aplicat la debitul principal, până la achitarea integrală.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentate de taxa de timbru.
Executorie.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. L. P. Ș. J.
Red. N.L.P.
Tehnored. Ș.J.
Ex.4/30.10.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 240/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3205/2014. Judecătoria... → |
|---|
