Contestaţie la executare. Sentința nr. 3220/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3220/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 18-11-2014 în dosarul nr. 8696/202/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3220
Ședința publică de la 18.11. 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – N. L. P.
GREFIER -Ș. J.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de contestatorul V. I., în contradictoriu cu intimata I. E., având ca obiect contestație la executare (lămurire dispozitiv).
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat pentru contestator av. M. M., în temeiul împuternicirii avocațiale nr.100/2014 și intimata legitimată cu CI . nr._ asistată de av. Captariu F., în temeiul împuternicirii avocațiale nr.210/08.10.2014, lipsă fiind contestatorul.
Părțile nu au fost citate, dar lipsa de procedură s-a acoperit prin prezența acestora.
S-a expus referatul cauzei de către grefier care învederează părțile și obiectul cauzei, învederându-se instanței că prin încheierea de ședință din data de 18.11.2014 în dosar nr. dosarul nr._, s-a dispus disjungerea capătului de cerere privind lămurirea dispozitivului deciziei nr.299/14.05.2014 pronunțată de Tribunalul Călărași și formarea prezentului dosar, după care;
Instanța pune în discuția părților competența materială a Judecătoriei Călărași în soluționarea prezente cauze.
La interpelarea instanței, av.M. M. pentru contestator, apreciază ca fiind competent Tribunalul Călărași, în soluționarea prezentei cauze.
La interpelarea instanței, av.Captariu F. pentru intimată, nu se opune.
În raport de dispozițiile art. 248 alin. 1 C.proc.civ. potrivit cărora, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, reține cauza pentru a se pronunța asupra excepției necompetenței materiale.
INSTANȚA
Prin cererea având ca obiect contestație la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.09.2014 sub nr._ contestatorul V. I. a chemat în judecată pe intimata I. E. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea executării silite efectuate în dosarul de executare nr. 300/2014 al B. S. V. și a actelor de executare efectuate în cauză, suspendarea executării silite și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea contestației au fost invocate două categorii de motive, respectiv existența unor neregularități ale actelor de executare și necesitatea unor lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea și aplicarea titlului executoriu.
La termenul din 18.11.2014, instanța a pus în discuție și a calificat cererile contestatorului, constatând că acesta a formulat o contestație la executare propriu-zisă împotriva executării silite însăși și a actelor de executare efectuate în dosarul de executare 300/2014 al B. S. V. întemeiată pe dispozițiile art. 711 alin. 1 C.pr.civ. și o contestație având ca obiect lămurirea întinderi și aplicării titlului executoriu întemeiată pe disp. art. 711 alin. 2 C.pr.civ.
Întrucât cele două cererile formulate de contestator nu sunt conexe și sunt de competența unor instanțe diferite, instanța a dispus disjungerea contestației privind lămurirea titlului executoriu și cererea de suspendare a executării silite în legătură cu motivele contestației și înregistrarea ca dosar separat.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul instanței la data de 18.11.2014 sub nr._ .
La același termen de judecată, întrucât lipsa de procedură a fost acoperită prin prezența părților în fața instanței, instanța a invocat din oficiu și a pus în discuție excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Călărași și a rămas în pronunțare pe excepție.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3532/09.12.2013 pronunțată de Judecătoria Călărași în dosarul_ s-a dispus trasarea liniei de hotar între proprietățile contestatorului și intimatei conform variantei 2 de grănițuire din raportul de expertiză administrat în cauză.
Împotriva acestei soluții a formulat apel intimata I. E., apel ce a fost soluționat prin decizia civilă nr. 299/14.05.2014 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul_ . Prin decizia menționată a fost admis apelul, a fost schimbată în tot soluția primei instanțe și, în urma rejudecării s-a stabilit trasarea liniei de hotar dintre proprietățile părților conform variantei I de grănițuire din același raport de expertiză. Soluția instanței de apel a fost definitivă la pronunțare și a fost pusă în executare silită prin cererea de executare silită formulată de intimată la 30.07.2014.
Întrucât soluția care se execută este cea care se regăsește în decizia civilă nr. 299/14.05.2014 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul_, iar contestatorul invocă în motivarea contestației o eventuală nelămurire în dispozitivul hotărârii care se execută legată de existența unei construcții pe linia de hotar stabilită de instanța de apel, instanța de față constată că în cauză sunt incidente disp. art. 713 alin. 3 C.pr.civ., astfel că Tribunalul Călărași este competent să lămurească soluția pe care a pronunțat-o.
Față de motivele expuse, văzând că au fost respectate și disp. art. 130 alin. 2 C.pr.civ., instanța constată că excepția necompetenței materiale este întemeiată și urmează să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Călărași.
Întrucât în cauză s-a formulat cerere de suspendare a executării silite, iar soluționarea cererii de suspendare a executării silite este în strânsă legătură cu soluționarea contestației la executare, instanța competentă urmează să se considere învestită și cu soluționarea cererii de suspendare a executării silite pentru motive legate de obiectul contestației la executare – lămurire titlu executoriu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Călărași invocată din oficiu.
Declină în favoarea Tribunalul Călărași competența de soluționare a cererii având ca obiect contestație la executare - lămurirea dispozitivului deciziei nr. 299/14.05.2014 pronunțată de Tribunalul Călărași - și suspendare executare silită, formulată de contestatoarul V. I. în contradictoriu cu intimata I. E..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. L. P. Ș. J.
Red. N.L.P.
Tehnored. Ș.J.
Expl. 3/04.12.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 678/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 686/2014. Judecătoria... → |
|---|
