Contestaţie la executare. Sentința nr. 300/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 300/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 29-01-2014 în dosarul nr. 4/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
J. CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr.300
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. I.
Grefier L. I. S.
Pe rol se află soluționarea contestației la executare formulată de contestatorul Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași, prin care se solicită anularea mandatului de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității, aplicată intimatului M. G. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită, conform art. 157 și următoarele C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, învederându-se instanței că, din oficiu, a fost atașat dosarul nr._ al Judecătoriei Călărași, după care:
Instanța verificând din oficiu în conformitate cu prevederile art. 131 al. 1 rap. la art.107 C. procedură civilă, competența,constată că a fost legal investită cu judecarea prezentei cauze.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului, în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție.
INSTANȚA:
Deliberând asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 6.01.2014 și înregistrată sub nr._, contestatorul Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea mandatului de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 6993/2011 din 8.12.2011, emis de J. Călărași pe numele intimatului M. G. D., domiciliat în com. D., ., întrucât executarea sancțiunii s-a prescris.
În motivarea cererii sale, contestatoarea a arătat că prin sentința civilă nr. 4183/04.11.2011 pronunțată de J. Călărași, rămasă irevocabilă, intimatului i-a fost înlocuită amenda în cuantum de 20 lei, aplicată prin procesul verbal . nr._/16.08.2011 dresat de IPJ Călărași, cu sancțiunea prestării unui număr de 20 ore de muncă, în folosul comunității, muncă pe care urma să o execute în cadrul Primăriei .> A mai învederat că sentința civilă susmenționată a rămas irevocabilă prin nerecurare, iar la data de 8.12.2011 s-a emis, în baza sentinței civile mai sus menționată, mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 6993/2011 de J. Călărași.
A mai arătat că deși s-au făcut demersuri, mandatul nu a putut fi pus în executare, întrucât contravenientul nu locuiește pe raza comunei și nici nu i se cunoaște o altă adresă.
În conformitate cu prevederile art. 21 ind. 1 al. 1 din OG 55/2002, prin care se arată că “executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea”, a solicitat în consecință să se dispună anularea mandatului de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 6993/2011 din 08.12.2011, emis de J. Călărași constatându-se prescrisă executarea sancțiunii.
S-a anexat, din oficiu, dosarul nr._ al Judecătoriei Călărași, în care s-a pronunțat sentința civilă mai sus menționată.
Deși legal citat, intimatul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului a reținut următoarea situație de fapt: intimatul a fost sancționat prin procesul-verbal de contravenție AP nr._ dresat de IPJ Călărași, cu o amendă în cuantum de 20 lei, pe care nu a achitat-o, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii.
Prin sentința civilă nr. 4183/04.11.2011, pronunțată de J. Călărași, rămasă irevocabilă prin nerecurare, în conformitate cu disp. art. 9 al. 3 din OG 2/2001, amenda a fost înlocuită, la cererea IPJ Călărași, cu sancțiunea prestării unui număr de 5 ore de muncă în folosul comunității, ce urmau a se executa în cadrul Primăriei . în acest sens mandatul nr. 6993/2011.
Deși s-au făcut demersuri, mandatul nu a putut fi pus în executare, întrucât contravenientul nu locuiește pe raza comunei și nici nu i se cunoaște o altă adresă, astfel că, numita contestatoare a solicitat prin prezenta acțiune, anularea mandatului de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității, în temeiul art. 21 ind. 1 al. 1 din OG 55/2002, executarea sancțiunii fiind prescrisă.
Având în vedere situația de fapt mai sus reținută, ca și dispozițiile legale prevăzute de OG 55/2002 R, instanța apreciază ca acțiunea formulată de contestator este întemeiată, urmând a o admite și a dispune anularea mandatului de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unor activități în folosul comunității nr. 6993/2011 din 08.12.2011 emis de J. Călărași și a constata prescrisă executarea sancțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorul Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași împotriva intimatului M. G. D. – CNP –_, domiciliat în com. D., ..
Constată prescrisă executarea sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unui număr de 20 de ore muncă în folosul comunității, aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 4183 din 04.11.2011 pronunțată de J. Călărași și rămasă definitivă.
Anulează mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 6993/2011 emis de J. Călărași, la 8.12.2011.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la J. Călărași.
Pronunțată în ședința publică, azi, 29.01.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
JUD. I. O. S. L.
RED.I.O.
DACT.S.L.
EX.5/7.02.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2749/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2842/2014.... → |
|---|
